Hej
Det finns väl nackdelar med samtliga typer av stöd men själv föredrar jag arealstöd eftersom det är lättare att kontrollera och med sattelitfoto kan man lätt avslöja bluffmakare.
Vi har anställda som sköter vår mark och inga arrendatorer.
Med vänlig hälsning isan lover
Klart att Du som markägare föredrar arealstöd. Vore ju förödande om slavarna som sköter fältet skulle få "dina pengar".
Hej
Jag försvarar inte jordbruksstöd överhuvudtaget vare sig i Thailand, EU eller USA, men PT gick till val på att införa ett risstöd och det löftet infriade dom.
Med vänlig hälsning isan Lover
Jo, de gick också till val med löftet "No More Flooding" men det har de inte lyckats infria.
Det är alltså okej för dig att använda statskassan för att betala av sina röster?
Klart att Du som markägare föredrar arealstöd. Vore ju förödande om slavarna som sköter fältet skulle få "dina pengar".
Hej
Jag anser helt enkelt att det är för stora möjligheter att smuggla in grödor ifrån grannländerna och fiffla på olika sätt, t.ex sälja samma ris flera gånger p.g.a att det är svårt att kontrollera med garanterade priser, även ris med sämre kvalitet kan bli följden.
Ett arealstöd är lätt att kontrollera och man kan förutse vad det kommer att kosta.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag anser helt enkelt att det är för stora möjligheter att smuggla in grödor ifrån grannländerna och fiffla på olika sätt, t.ex sälja samma ris flera gånger p.g.a att det är svårt att kontrollera med garanterade priser, även ris med sämre kvalitet kan bli följden.
Ett arealstöd är lätt att kontrollera och man kan förutse vad det kommer att kosta.
Med vänlig hälsning isan lover
Det enkla svaret kring frågan om risstödets funktion som injektor av högre världsmarknadspriser,är att det misslyckats.
Att använda stödet för att på traditionell Thaksin-stil köpa röster så funkar det säkert. Thailand blir lidande men det spelar ingen roll så länge diktatorn kan fortsätta råna landet.
Thaksins eminenta idé att om man säljer och stoppar i ladorna så kommer världsmarknadspriset höjas har visat sig vara precis så urdumt som kritikerna sa.
Just nu köper Thailand ris för ungefär dubbla världsmarknadspriset, precis så illa som kritikerna befarade.
För att börja lappa ihop det gigantiska underskott man skapat så gör man nu andra åtgärder, som höjd avgift för att turista i landet, ökade landningsavgifter mm. mm.
Man balanserar på slak lina!
Hej
Det finns väl nackdelar med samtliga typer av stöd men själv föredrar jag arealstöd eftersom det är lättare att kontrollera och med sattelitfoto kan man lätt avslöja bluffmakare.
Vi har anställda som sköter vår mark och inga arrendatorer.
Med vänlig hälsning isan lover
Det är ovanligt i Sisaket området att folk anställs av markägare för att tex skörda ris. Vanligaste betalningen är att man delar på skörden tex markägaren tar en del av riset och att de som skörda och sköter risfältet får en del av riset. Brukar göras upp efter att man ha skördat. Pengar brukar inte ingå i avtalet. Endast ris som iofs räknas som pengar då man kan sälja det eller välja att lagra det för eget bruk.
Hur gör ni? Ris som lön, eller betalar ni en fast månadslön?
Det är ovanligt i Sisaket området att folk anställs av markägare för att tex skörda ris. Vanligaste betalningen är att man delar på skörden tex markägaren tar en del av riset och att de som skörda och sköter risfältet får en del av riset. Brukar göras upp efter att man ha skördat. Pengar brukar inte ingå i avtalet. Endast ris som iofs räknas som pengar då man kan sälja det eller välja att lagra det för eget bruk.
Hur gör ni? Ris som lön, eller betalar ni en fast månadslön?
Hej
Fast månadslön för fastanställd och dagslön för inhyrda, sen delar vår närmaste man och frugan det skördade riset, vi är lite för snälla enligt släkten och skulle normmalt ta allt ris själva eftersom vi redan har betalt för arbetet, men frugan delar ändå med vår närmaste mans familj, dom saknar egen mark och det ris han får oss hos räcker till hela hans familj, barn och barnbarn.
Med vänlig hälsning isan lover
Klart att Du som markägare föredrar arealstöd. Vore ju förödande om slavarna som sköter fältet skulle få "dina pengar".
Slavar? Hur är det med arbetarna på erat håll egentligen,får de inte betalt som arbetare ska?
Slavar? Hur är det med arbetarna på erat håll egentligen,får de inte betalt som arbetare ska?
Borde kanske inte svara på Poffas vägnar men när 300 baht i minimilön infördes så menade ju IL att de som jobbade på hans plantage inte omfattades av den lönen då de ju fick mat, hembränd sprit och ibland lite av plantageägarens avlagda lump istället för 300 baht i lön.
Borde kanske inte svara på Poffas vägnar men när 300 baht i minimilön infördes så menade ju IL att de som jobbade på hans plantage inte omfattades av den lönen då de ju fick mat, hembränd sprit och ibland lite av plantageägarens avlagda lump istället för 300 baht i lön.
Frugan brukar ge 300-350 plus mat o dryck till dem som hjälper henne.
Frugan brukar ge 300-350 plus mat o dryck till dem som hjälper henne.
Låter ju klart rimligt, klart de ska ha lön för sitt jobb och om man sedan vill bjuda dem på mat och dryck kan man ju göra det utan att dra av det från deras lön.
Frugan brukar ge 300-350 plus mat o dryck till dem som hjälper henne.
Jag vet Dom som ger en 1000 lapp i Pattaya plus mat o dryck fast minimilonen ar 300฿
Jag vet Dom som ger en 1000 lapp i Pattaya fast minimilonen ar 300฿
För jordbruksarbete?
Hur skulle det gå för plantageägarna i utopia om denna lönetrend spred sig uppåt landet...
Dom betalar for att fa ploja o lagga sad.För jordbruksarbete?
Hur skulle det gå för plantageägarna i utopia om denna lönetrend spred sig uppåt landet...
Borde kanske inte svara på Poffas vägnar men när 300 baht i minimilön infördes så menade ju IL att de som jobbade på hans plantage inte omfattades av den lönen då de ju fick mat, hembränd sprit och ibland lite av plantageägarens avlagda lump istället för 300 baht i lön.
Hej
Du har ingen aning om våra anställdas villkor, men det har du ju inte om så mycket annat heller har jag märkt.
Mvh isan Lover
Logga in för att svara.