Hej
Att gula extremister åker till hjärtat av Isaan efter att ha fått sin efterlängtade militärkupp mot Thaksin och efter att ha fått efterföljande folkvalda röda regeringar avsatta (upplösta) och hålla tal kunde enligt dom flesta som är lite politiskt insatta och Isaan kännare tyvär bara sluta på ett sätt, det enda som förvånar mig är att inte fler dog i det spända läge som då rådde mellan dessa grupper, men tolka nu inte detta som ett försvar av våldet utan som ett konstaterande, detta våld var lika lätt att förutse som om Israels regering skulle hålla tal på Gazaremsan vilket inte heller skulle gå väl.
Med vänlig hälsning isan lover
Men vad är nödvändigheten i att "konstatera" detta? Varför inte bara försvara demokratin och var mans rätt att fredligt följa sin övertygelse?
Jag har aldrig någonsin hört dig ta avstånd från de rödas våldsamheter. Alltid bara dessa "konstateranden" och "förklaranden av motiv".
I röda led finns positiva progressiva element som förtjänar stöd för vad de försöker åstadkomma. Och likaså i gula led.
Det finns gott om personer som är med i de gula rörelserna eftersom de vill minska habegäret, populism och kommersialisering av myndigheter och politiskt liv. Goda intentioner, eller hur? Lika goda som de i röda led som vill åstadkomma jämlikhet inför lagen och annat.
Trots att jag också har min familj och släkt i de fattigaste delarna av Isaan (inte de rika delarna i norr som du semestrar i), och ingen kontakt alls med överklassbangkok, så betyder inte det att jag måste vara ensidig, missunsam mot gula eller försvarande av våld och plundring.
Så varför känner du sådana behov?
Det är tråkigt att diskussionerna på forumet inte kan utforska Thailändsk politiskt progressivitet, röd eller gul.
Känns inte den här polariseringen du hållt på med sedan 2008 dödfödd? Du har ju inte vunnit några sympatier, annat än från någon söndersniffad lodis eller inskränkt enstöring som spenderat livet i en 3 kvm stor bilförarcell, och inget har gått framåt.
Dags kanske (för alla) att byta stil? 