Ris-industrin mot katastof

kommunchefer, provinschefer Hej   Hur t.ex bychefer ska få ta del av risstödet utan att själva odla och sälja ris är för mig en gåta om man ser till hur det fungerar i vårt område och by, och jag ser inte heller hur kommunchefer och provinschefer ska få ta del av risstödet utan att själva odla och sälja ris, stödet betalas ju ut när man väger och säljer riset.   Mvh isan Lover

Finns hur manga satt som helst. I var by finns bara en uppkopare, bychefen, och dar gors smabonderna medskyldiga genom att acceptera att bara fa 12,000 mot 15,000 Baht per ton mot att de registreras for X antal ton mer an de hade. Det ar sedan kommunchefen som ager forvaringssmagasinet som han hyr ut for grova pengar och saljer ris pa sidan om och det ar provinschefen som overser alla utbetalningar. Jag har inga inspelningar med dold kamera att styrka mina pastaenden men att ett sa lattvindigt stod, med sa grova maskor, inte skulle missbrukas I Thailand ar en fantastiskt naiv uppfattning. Hade regeringen bara velat stoda fattiga bonder kunde de betalat dem direkt per areal men da hade fusket blivit sa mycket svarare.

Någon administrerar och betalar ut stöden åt staten, och tar då givitsvis en viss fet provision för det.

Det är byachefer, kommunchefer och provinschefer som har det uppdraget åt regeringen.

Rätt att stötet betalas ut när man väger in riset, men inte hela beloppet når risbonden.

Detta lönsamma uppdrag är väl tacken för att man är lojal med regeringen.

 

Leif

Hej

 

Själv tror jag att uppköparna tar den del av stödet som bönderna inte får vid försäljning, om man tar vår egen bychef som exempel så är han inte rik, odlar eucalyptus på 7 rai och har totalt ca 25 rai, ett hus som tillhör dom billigaste i byn, utmärker sig inte på något sätt, ska plantera sina första rai med gummiträd i år.

 

Och att uppköparen också är bychef tror jag inte är så vanligt i Isaan.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Själv tror jag att uppköparna tar den del av stödet som bönderna inte får vid försäljning, om man tar vår egen bychef som exempel så är han inte rik, odlar eucalyptus på 7 rai och har totalt ca 25 rai, ett hus som tillhör dom billigaste i byn, utmärker sig inte på något sätt, ska plantera sina första rai med gummiträd i år.

 

Och att uppköparen också är bychef tror jag inte är så vanligt i Isaan.

 

Mvh isan lover

Det är skillnad i en Robin Hoodby som heter Utopia,där finns det bara rättroget folk och inga profitörer 

Det är skillnad i en Robin Hoodby som heter Utopia,där finns det bara rättroget folk och inga profitörer 

Hej

 

Våran by har inga uppköpare alls, vi tvingas åka till antingen Ban Dung eller Fao Rai för att sälja vårt ris, så detta gäller dom 10-15 närmaste byarna också, så deras bychefer är i vart fall inte uppköpare.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Våran by har inga uppköpare alls, vi tvingas åka till antingen Ban Dung eller Fao Rai för att sälja vårt ris, så detta gäller dom 10-15 närmaste byarna också, så deras bychefer är i vart fall inte uppköpare.

 

Mvh isan lover

Det var ju det jag sa "inga profitörer"bara lakejer

Kan det vara så att byacheferna i Ban Dung och Fao Rai är uppköpare?

 

 

Leif

Hej

 

Jag utesluter inte alls att medlemmar i klanen Apishit har tjänat pengar på risstödet.

 

Mvh isan lover 

 

Jo, Suranand Vejjajiva har helt säkert inte gått lottlös med tanke på att han är Yinglucks närmaste man och tidigare var minister i en Thaksin regering...

Kan det vara så att byacheferna i Ban Dung och Fao Rai är uppköpare?

 

 

Leif

Hej

 

Nej det är dom inte.

 

Mvh isan lover

Bra att det finns ärliga politiler inom pjutakkiregeringen

 

På kritiken att regeringen fortsätter med systemet trots förluster, sköt han tillbaka att förlusterna är väntade och välkomnas så länge bönderna får mer av sin produktion

 

Några 100 miljarder i förlust-maipenrai

 

Nu ska dom ha ett möte om fortsättning av risprogrammet

 

http://www.nationmultimedia.com/business/Meeting-on-rice-pledging-scheme-on-Monday-30201640.html

Hej

 

Tror som Atom att risstödet blir kvar i någon form, men det är fullt möjligt att det minskas något.

 

Att koppla stödet till aeral och inte till risförsäljningen är inte heller helt lätt, då måste det till en kontrollapparat som följer upp att ris verkligen odlas på den mark man får stöd för.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Tror som Atom att risstödet blir kvar i någon form, men det är fullt möjligt att det minskas något.

 

Att koppla stödet till aeral och inte till risförsäljningen är inte heller helt lätt, då måste det till en kontrollapparat som följer upp att ris verkligen odlas på den mark man får stöd för.

 

Mvh isan lover

 

 

Varför måste det endast gälla risbönder? Om de vill stödja den fattige bonden kan de ge ett stöd per rai och sen är det upp till bonden vad han vill odla på sin mark.

Varför måste det endast gälla risbönder? Om de vill stödja den fattige bonden kan de ge ett stöd per rai och sen är det upp till bonden vad han vill odla på sin mark.

Hej

 

Samma där, vem ska kolla att något odlas?

 

Mvh isan lover

Hej

 

Samma där, vem ska kolla att något odlas?

 

Mvh isan lover

 

 

Varför inte bychefen? Eller grannarna anmäler om de vet att de får bidrag men inte odlar något.

 

Alla subventioner har behov av kontroll för att motverka fusk. Om man gör det så enkelt som möjligt är det lätt att förstå och kontrollera.

 

Eller så gör man det så komplicerat så ingen kan kolla som det nuvarande stödet och de kan plocka fickorna fulla.

Varför inte bychefen? Eller grannarna anmäler om de vet att de får bidrag men inte odlar något.

 

Alla subventioner har behov av kontroll för att motverka fusk. Om man gör det så enkelt som möjligt är det lätt att förstå och kontrollera.

 

Eller så gör man det så komplicerat så ingen kan kolla som det nuvarande stödet och de kan plocka fickorna fulla.

Hej

 

Att ge ett arealstöd är inte helt okomlicerat, ett sätt är ju att använda sattelitbevakning som EU gör.

 

Mvh isan lover