Rice-scheme woes not major factor in suicides, agency says
Det är ju skönt att det regeringskontrollerade hälso departementet kommit fram till detta resultat, de anhöriga hade alltså fel när de angav blåsningen med risstödet som orsak...
Det är ju skönt att det regeringskontrollerade hälso departementet kommit fram till detta resultat, de anhöriga hade alltså fel när de angav blåsningen med risstödet som orsak...
Jo, det måste ju alltid vara någon annans fel, eller hur?
Jo, det måste ju alltid vara någon annans fel, eller hur?
Vad kan de nära anhöriga veta om varför deras släkting tar livet av sig ? 
Vad kan de nära anhöriga veta om varför deras släkting tar livet av sig ?
De anhöriga är ju idi*ter enligt hälsodepartementet-det är ju kontentan av deras "rapport" iallafall...
Vad kan de nära anhöriga veta om varför deras släkting tar livet av sig ?
Jag hade ingen aning när det hände och förstår inte nu heller men när det hände så förökte man ju hitta syndabockar.
/Enis
De anhöriga är ju idi*ter enligt hälsodepartementet-det är ju kontentan av deras "rapport" iallafall...
Ja, du är inte precis en sanningssägare i många inlägg, som exempelvis det här.
Så här skrevs det i tidningsartikeln:
The Mental Health Department sent a team to investigate the causes of the suicides of 13 rice farmers during the past few weeks.
Department deputy director-general Dr Panpimol Wipulakorn said the investigation found that nine of them had committed suicide because they owed a large number of informal debts. Three committed suicide as they had been suffering from congenital diseases. The remaining farmer's suicide could not be linked to the rice-pledging scheme.
"We found that the main risk factors for committing suicide were mental-health problems, physical ailments and family problems. Economic problems caused by large informal debts was also a main factor leading them to commit suicide," Panpimol said.
The rice farmers who committed suicide were aged between 40 and 60. Most had complained of feeling depressed and frustrated. Some had harmed themselves or tried to commit suicide on previous occasions
En beskrivning som låter helt rimlig.
Jag har tidigare försökt skriva att det sker självmord även i Thailand vare sig detta risstöd finns eller inte.
Det som kallas "naturalförloppet" (cirka 40 per miljon personer i Thailand och år var det visst om jag inte missminner mej). Det är ju just därför det är så svårt att på individnivå säga att det eller det "orsakade" självmordet.
I efterhand kan du kanske se en statistiskt säker siffra på att antalet fall faktiskt ökade - ja då kan man börja diskutera sambanden. Inte innan!
Kanske du till och med finner en lägre siffra detta år eftersom många bönder troligen fått mer betalt än tidigare och därför kunnat lösa upp en del ekonomiska problem.
Verkligheten vad gäller orsaker inom medicinens område är alls inte speciellt enkel,
Jag läser ingenstans att man angivit att de anhöriga är "idi*ter". Inte ens att man antyder det. Men man har försökt bena upp bakomliggande orsaker så gott det har gått. Precis som vi gör i Sverige efter självmord...Utan att vi har "risstöd" eller annat som man politiskt vill dra in i debatten kring självmord.
Med vänlig hälsning
cpo
Varför inte bara konstatera att Thailands risbönder (många av dem, men självfallet inte i IL:s by) mår dåligt av den ekonomiska pressen det innebär att inte få betalt för det man levererat.
Ingen kommer ju någonsin veta säkert varför folk tar loivet av sig, och att använda detta som politiskt slagträ åt ena eller andra hållet är helt meningslöst.
Att sedan skylla rishelvetet på demonstranterna kräver en extra släng av ointelligens!
Precis så är det som du skriver ovan!
mvh
cpo
Varför inte bara konstatera att Thailands risbönder (många av dem, men självfallet inte i IL:s by) mår dåligt av den ekonomiska pressen det innebär att inte få betalt för det man levererat.
Ingen kommer ju någonsin veta säkert varför folk tar loivet av sig, och att använda detta som politiskt slagträ åt ena eller andra hållet är helt meningslöst.
Att sedan skylla rishelvetet på demonstranterna kräver en extra släng av ointelligens!
En viktig del i att försöka ta reda på varför någon väljer att ta livet av sig är ju att prata med de anhöriga - i samtliga dessa fall så har ju de anhöriga uttryckt att de som tagit livet av sig har bekymrat sig över den uteblivna betalningen för riset som bland annat lett många till att låna pengar hos ockrare som de nu inte kan betala till.
Men visst kan det vara olycklig kärlek, drogberoende, obotlig sjukdom, spådomar, osv, osv. som gjort att de valt att ta steget att avsluta sina liv. Vi kan ju aldrig veta säkert men om man lyssnar till de anhöriga så är det den uteblivna betalningen som fått dem att ta detta steg
Men att som regeringen gjort här beställa fram en "utredning" som pekar på allt annat än den uteblivna ersättningen från regeringen som bakomvarande orsak känns jävligt osmakligt och rent av nedlåtande mot fattiga bönder som blivit grundlurade.
Ska du få reda på orsaker - måste du först veta vad som händer över tid. Fullständigt omöjligt att ta upp enskilda fall och sedan bestämma orsaker i sådana här tragiska händelser. Vänta tills ett år eller så gått och kontrollera då siffrorna i statistiken.sedan kan oberoende forskare möjligen komma fram till en slutsats.
Ska du få reda på orsaker - måste du först veta vad som händer över tid. Fullständigt omöjligt att ta upp enskilda fall och sedan bestämma orsaker i sådana här tragiska händelser. Vänta tills ett år eller så gått och kontrollera då siffrorna i statistiken.sedan kan oberoende forskare möjligen komma fram till en slutsats.
För att få reda på orsakerna till just dessa självmord borde väl vara att kolla sjukhistoria, närstående, grannar, vänner etc.
Du kan ju inte säkerställa genom statistik då årets siffra kan variera åt båda håll oavsett orsakerna till dessa självmord.
Att anhöriga uppger orsaken till självmord är uteblivna betalningar kan ju även bero på frustration mot regering, att det ev kan leda till ersättning liknande de röda som dog under 2010 kravallerna. Jag håller iaf med om att de inte borde användas politiskt.
/ SatanG
Visst är det så om du ska koppla ihop det individuellt. Men först är väl frågan om det är en ökning jämfört med "normalläget", eller minskning eller samma. Om det är helt samma som alltid så kanske inte så väsentligt att leta andra orsaker än de som brukar föreligga. Kan man senare påvisa en ökning - ja då blir det individuella viktigare för att ev stämma regeringen eller vad som nu blir påtänkt då.
mvh
cpo
Varför inte bara konstatera att Thailands risbönder (många av dem, men självfallet inte i IL:s by) mår dåligt av den ekonomiska pressen det innebär att inte få betalt för det man levererat.
Ingen kommer ju någonsin veta säkert varför folk tar loivet av sig, och att använda detta som politiskt slagträ åt ena eller andra hållet är helt meningslöst.
Att sedan skylla rishelvetet på demonstranterna kräver en extra släng av ointelligens!
Varför mår dom inte dåligt i IL:s by?
Är dom inte risbönder med samma problem där?
För övrigt håller jag med dig, har detta på nära håll, mycket diskuterande om hur och på vilket sätt som man skall få ekonomin att gå runt eftersom man "sålt" sin skörd och inte fått betalt och nu är den stora frågan vad som kommer att ske vid nästa skörd, vem som skall köpa upp riset och till vilket pris, att världsmarknadspriset knappast ligger på den nivå som regeringen YS lovat betala har säkert majoriteten av odlarna ingen aning om! Finns ju en ganska stor risk att "uppköparna" skambjuder vid nästa uppköpsperiod!
Varför mår dom inte dåligt i IL:s by?
Är dom inte risbönder med samma problem där?
För övrigt håller jag med dig, har detta på nära håll, mycket diskuterande om hur och på vilket sätt som man skall få ekonomin att gå runt eftersom man "sålt" sin skörd och inte fått betalt och nu är den stora frågan vad som kommer att ske vid nästa skörd, vem som skall köpa upp riset och till vilket pris, att världsmarknadspriset knappast ligger på den nivå som regeringen YS lovat betala har säkert majoriteten av odlarna ingen aning om! Finns ju en ganska stor risk att "uppköparna" skambjuder vid nästa uppköpsperiod!
Därför att IL själv skrivet att i hans by och när de själva sålt nu så har de fått bra betalts, han skriver dessutom att han är helt säker på att alla kommer få betalt så fort alla terrorister i Bangkok är borta.
Därför att IL själv skrivet att i hans by och när de själva sålt nu så har de fått bra betalts, han skriver dessutom att han är helt säker på att alla kommer få betalt så fort alla terrorister i Bangkok är borta.
Det har dom ju fått i ett antal andra distrikt också, vad är det för speciellt med IL:s by jmf dessa andra, eller är det ett sätt att dra till dig billiga poäng? Ursäkta men det verkar vara mer viktigt att svartmåla en människa än att belysa fakta!
Logga in för att svara.