Blir inget RIP för Fidel. Inget gott kom från den diktatorn förutom de som var lierade med honom.

Pierre Schori, nu blev jag skitnödig.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

28 minuter sedan, skrev John Khonken:

Skönt att veta vilka som hyllat diktatorn.

Sverige har väl även varit Pol Pot-vänliga

2 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Sverige har väl även varit Pol Pot-vänliga

Och det var många många svenskar som åkte till Franco land på semester.

”Äldre röda män blundar för det uppenbara”

Fidel Castros död tar plats på dagens ledarsidor. Borås Tidning skriver att äldre röda män blundar för det Castro gjort mot folket. ”Fidel Castro var ingen skäggig mysfarbror eller profet, utan upphovet och upprätthållaren av en totalitär kommunistisk diktatur”, skriver tidningen. Aftonbladet skriver att den sista av hans slag nu är borta: ”Historien om Castro avslutades i natt. Den kubanska historien och historien om Kubas plats i världen fortsätter”, skriver tidningen.
Sydsvenskan menar att trots att Castro är död är det ändå långt kvar till Kubas frihet. ”Och fortfarande vägrar många inse att Castro i praktiken bara var en i raden av latinamerikanska caudillos – den karismatiske ”starke mannen” vars position bygger på en kombination av våld och personkult”, skriver tidningen.

http://www.bt.se/ledare/hermansson-aldre-roda-man-som-vill-blunda-for-det-uppenbara-om-castro/

han får nog problem med sankte Pär att passera pärleporten

Lite info ang Pinochet och Castro. Frågan är vilken som var bäst...

Jag har inte mycket till övers för vad Fidel gjorde under dina år vid makten, men antingen är ni alla blinda eller för unga för att förståorsaken att han kom till makten, och hade i stort sett hela folket stöd. Batista som hade makten från till Fidels övertagande var en fruktansvärd diktator, och stora delar av befolkningen drabbades av detta. Han hade dock stöd från USA, så när Castro tog makten genom sin kupp, blev ju USA inte så glada (för att uttrycka det milt). USA drev Castro i armarna på Sovjetunionen. Hade USA kunnat tänka lite längre, så hade det säkerligen blivit en helt annan historia. I USA på 50-talet var det en fruktansvärd kommunistskräck, och allt som kunde liknas vid kommunism bekämpades med alla medel. Denna kommunistskräck levde kvar i många år, se bara på stödet till Pinochet vid kuppen mot Allende.

Säger inte att Castro var bra, bara att Batista var sämre för Cubas befolkning, och om folket fått stöd från USA i stället för Batista, hade historien blivit helt annorlunda.

Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk

Det är patetiskt och faktiskt lite skrattretande att läsa i den här tråden hur många av er som är diktaturvänliga när det gäller Thailand förfasar sig och spyr galla över Kubas diktatur (med det menar jag inte att jag gillade den kubanska diktaturen, jag är emot alla diktaturer).

// mrco

1 minut sedan, skrev mrco:

Det är patetiskt och faktiskt lite skrattretande att läsa i den här tråden hur många av er som är diktaturvänliga när det gäller Thailand förfasar sig och spyr galla över Kubas diktatur (med det menar jag inte att jag gillade den kubanska diktaturen, jag är emot alla diktaturer).

 

// mrco

Antagligen pga att du inte har förstått att det faktiskt föreligger stora skillnader.

Precis nyss, skrev turisten:

Antagligen pga att du inte har förstått att det faktiskt föreligger stora skillnader.

Singapore t.ex är väl världens mest framgångsrika diktatur

2 minuter sedan, skrev mrco:

Det är patetiskt och faktiskt lite skrattretande att läsa i den här tråden hur många av er som är diktaturvänliga när det gäller Thailand förfasar sig och spyr galla över Kubas diktatur (med det menar jag inte att jag gillade den kubanska diktaturen, jag är emot alla diktaturer).

 

// mrco

Det är rätt stor skillnad på enpartis kommunististdiktatrur och temporär militärdiktatur.

Militärkramarna går från klarhet till klarhet.

18 minuter sedan, skrev wUThai:

Militärkramarna går från klarhet till klarhet.

Tja, läs gärna inlägget mooton skrev och använd hjärnan en smula. Det finns visserligen en stor likhet, i båda fallen störtades en korrupt regim. Därefter skiljer det sig en hel del. 15 000 människor mördade och uppskattningsvis 50 000 omkomna under flyktförsök. "Minskat kaloriintag" dvs, svält. En diktatur som infördes 1959 och som sitter än i dag, dvs 57 år senare. En infrastruktur som är jämförbar med förra sekelskiftet, där t.ex häst och vagn utgör ryggraden i allmänna kommunikationer.

Skulle vilja påstå att skillnaderna är monumentala i många väldigt viktiga avseenden.

1 minut sedan, skrev turisten:

Tja, läs gärna inlägget mooton skrev och använd hjärnan en smula. Det finns visserligen en stor likhet, i båda fallen störtades en korrupt regim. Därefter skiljer det sig en hel del. 15 000 människor mördade och uppskattningsvis 50 000 omkomna under flyktförsök. "Minskat kaloriintag" dvs, svält. En diktatur som infördes 1959 och som sitter än i dag, dvs 57 år senare. En infrastruktur som är jämförbar med förra sekelskiftet, där t.ex häst och vagn utgör ryggraden i allmänna kommunikationer.

Skulle vilja påstå att skillnaderna är monumentala i många väldigt viktiga avseenden.

 

Inte så lätt att förstå om man är korkad.

1 minut sedan, skrev turisten:

Tja, läs gärna inlägget mooton skrev och använd hjärnan en smula. Det finns visserligen en stor likhet, i båda fallen störtades en korrupt regim. Därefter skiljer det sig en hel del. 15 000 människor mördade och uppskattningsvis 50 000 omkomna under flyktförsök. "Minskat kaloriintag" dvs, svält. En diktatur som infördes 1959 och som sitter än i dag, dvs 57 år senare. En infrastruktur som är jämförbar med förra sekelskiftet, där t.ex häst och vagn utgör ryggraden i allmänna kommunikationer.

Skulle vilja påstå att skillnaderna är monumentala i många väldigt viktiga avseenden.

 

Vad yra du om? Har du inte fått medicinen idag?