Det finns fler som gjort idi*tiska val i sin ungdoms oförstånd och sedan ångrat dessa val precis som Kamprad gjort, exempelvis Birgitta Dahl som i sing ungdom tycket så är om Pol Pot´s Kampuchea:
Alla vet vi ju att mycket, ja kanske det mesta, av det som nu sägs och skrivs om Kambodja är lögn och spekulation.
Det var helt nödvändigt att evakuera Phnom Penh. Det var nödvändigt att snabbt få igång livsmedelsproduktionen och det skulle komma att kräva stora offer av befolkningen.
Men det är ju inte det som nu är vårt problem. Problemet är att vi faktiskt inte har kunskaper, direkta vittnesbörd, för att kunna avvisa alla lögner som sprids av Kambodjas fiender
Detta från SR´s OBS Kulturkvarten 1976
Problemet var att jag – och andra – samtidigt ändå trodde oss veta att mycket av det som skrivits om Kambodja varit lögn eller spekulation. Vi trodde – felaktigt – att det ingick i propagandan att beskylla den nya regimen i Kambodja för ännu värre brott än de som tidigare hade begåtts. Jag hade också svårt att föreställa mig att något så gräsligt kunde vara sant. Det finns därför några uttalanden av mig som jag ångrar djupt. Sedan den förfärliga sanningen stod klar för mig har jag plågats av att jag inte tillräckligt snabbt begrep och tog avstånd från Pol Pot-regimens grymheter
Kamprads engagemang i nysvenska rörelsen upphörde inte förrän någon gång på 50 talet.
Det vill säga han var aktiv medlem genom hela kriget och en bit in på 50 talet. Det tycker jag vittnar om ganska uttalade sympatier.
Nazisternas illdåd och ondska var alltså något som han inte tog avstånd ifrån trots krigets verkningar.
Det är klart att han var tvungen att ta avstånd ifrån rörelsen efter kriget. Dat hade väl knappast gynnat IKEA att ha en nazistvän som grundare och centralgestalt.
Sedan ska man ochså komma ihåg att Ikeas Image alltid varit supernationalistisk med stark betoning på det svenska med färger i gult och blått och svenska flaggor och köttbullar.
Kopplar man samman detta med ett nazistiskt förflutet så tycker åtminstone jag att det luktar lite unket.
BTT
Detta uttalande gjorde hon 1997. Ingvar Kamprad stödjer väl inte något nazistparti idag och har väl både beklagat deras brott och sin egen inblandning i den "Nysvenska" rörelsen.
Så varför acceptera Dahls avbön men inte Kamprads?
29 jan. 2011#46
