Reseförsäkrings fråga

Du kan läsa lite här och ICA-Banken Plus kort!

http://www.icabanken...-kreditkort.pdf

Du måste betala 75% över kortet!

Utdrag:

C. Var gäller försäkringen?

Försäkringen gäller från det den försäkrade

lämnar hemmet eller annan plats i Norden där

resan påbörjats, till dess resan är avslutad och

den försäkrade kommit hem igen – dock längst

i 60 dagar.

Vid köp av enkel biljett gäller försäkringen fr o m

att den försäkrade lämnat hemmet eller annan

plats i Norden där resan påbörjats och tills den

försäkrade kommit fram till resmålet.

Försäkringen gäller utan självrisk och i hela

världen.

D.3 Bagageförsening

Om den försäkrades incheckade bagage inte

lämnas ut efter färdmedlets ankomst till resmålet

utanför hemlandet, lämnas ersättning för inköp

av kläder, toalettartiklar och andra nödvändiga

och skäliga personliga tillhörigheter. Inköpen ska

vara direkt nödvändiga för uppehället. Ersättning

lämnas med högst 2 000 kronor per försäkrad.

Om den försäkrade inte återfått bagaget inom

24 timmar efter färdmedlets ankomst till resmål

utanför hemlandet lämnas ersättning med ytterligare

3 000 kronor per försäkrad. Inköpen ska

göras senast en vecka efter ankomsten till resmålet

och innan bagaget återfåtts. Kostnaden skall

styrkas med originalkvitton.

Detta fick brorsa utnyttja i Sydney Den 16-17/11

Hans ryggsäck blev försenad.

Hälsar pigge01

Ok men jag förstår inte varför jag skall läsa detta. Jag ifrågasatte Nypans påstående om att man inte kunde lita på på dessa försäkringar och att de inte gäller om det händer något.

Jag ser inget i texten som styrker Nypans påstående.

Ok men jag förstår inte varför jag skall läsa detta. Jag ifrågasatte Nypans påstående om att man inte kunde lita på på dessa försäkringar och att de inte gäller om det händer något.

Jag ser inget i texten som styrker Nypans påstående.

Detta är inte bara till dig

Då hade du fått ett PM!!

Det är bara ätt läsa länken så klarnar mycket

Nypan är inte helt rätt informerad!

Man ska ha Hemförsämrings tillägg för hela resan!

Kortet är bara ett tillägg till övriga försäkringar.

Som ger lite extra!

Hälsar pigge01.

Detta är inte bara till dig

Då hade du fått ett PM!!

Det är bara ätt läsa länken så klarnar mycket

Nypan är inte helt rätt informerad!

Man ska ha Hemförsämrings tillägg för hela resan!

Kortet är bara ett tillägg till övriga försäkringar.

Som ger lite extra!

Hälsar pigge01.

Jo men det var ju redan konstaterat i tråden...så vad var din tanke.

Detta är inte bara till dig

Då hade du fått ett PM!!

Det är bara ätt läsa länken så klarnar mycket

Nypan är inte helt rätt informerad!

Man ska ha Hemförsämrings tillägg för hela resan!

Kortet är bara ett tillägg till övriga försäkringar.

Som ger lite extra!

Hälsar pigge01.

Normalt när man citerar någon så har svaret relevans till citatet man citerar. Mina frågor var ställda till Nypan med anledning av hans påståenden.

När du citerade mitt inlägg svarade du inte på några av mina frågor och därför kan man ju undra varför du just citerade mitt inlägg.

Sedan kan man ju undra vad du inte tycker jag har fattat eftersom du tycker jag skall läsa din länk för att något skall klarna. Vad är det som skall klarna.

Jag vet att det är en kompletterande försäkring det oftast handlar om när det gäller dessa kortförsäkringar.

Så vad är det du tycker jag inte ha fattat efter som du nu uppmanar mig till att läsa länken så att det klarnar?

Normalt när man citerar någon så har svaret relevans till citatet man citerar. Mina frågor var ställda till Nypan med anledning av hans påståenden.

...

1) Är det inte något som du är den främste experten att bryta emot här på MPR?

2) Har Nypan citerat dig när du korar honom som ditt nästa offer för dina meningslösa 'jag har rätt' vendettor?

Over and out!

//Singha711

1) Är det inte något som du är den främste experten att bryta emot här på MPR?

2) Har Nypan citerat dig när du korar honom som ditt nästa offer för dina meningslösa 'jag har rätt' vendettor?

Over and out!

//Singha711

Sluta nu 711 du blandar och rör ihop

Manken ställde endast frågor och så citerade Pigge istället he he

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Åker du endast 1 månad, dvs under 45 dagar... är din hemförsäkring tillfylles. Se bara till att ni har försäkringsbesked med er. Dvs intyg bolaget utfärdar för resa.

kan ta 1, 2 veckor med postgång.

Alla andra tillägg är bara lulllull. Lite extra.. Bla eliminerar självrisk för din kamera om du blir bestulen...

Vet att många blir stressade av olika tillägg som finns via olika kort.

Med det viktiga.

1 avbokning pga sjukdom hemförsäkring

2 sjukvård i Thailand hemförsäkring

Gammal försäkringsgubbe,.,,, tror inte att det skett större förändringar sedan 2008

Det försäkringsskydd som erbjuds via ditt Visa, eller annat kort kall ge dig,skall du INTE lita på.Det ger dig inget skydd om det händer dig något, läs det finstilta, så ser ni själva.

Utan att vilja påstå något (Mankan, obs. formulering) är jag benägen att hålla med dig.

Läser man det finstilta OCH har en vanlig hemförsäkring konstaterar man snart att olika försäkringsskydd är dubblerade och att villkoren för hemförsäkringen oftast är mycket förmånligare. Eftersom i rättspraxis (lagar?) finns klara begränsningar m.a.p. dubbelförsäkringar är det i praktiken svårt (och i vissa fall omöjligt) att få ersättning från båda försäkringar.

Detta är en sak som kontokortsförsäkringar medvetet utnyttjar i sin marknadsföring utan att direkt ljuga. De lägger sig helt enkelt en liten bit under de vanligaste försäkringsvillkor i de vanligaste hemförsäkringar och spekulerar därför att de oftast inte kan utnyttjas eftersom hemförsäkringen har generösare villkor.

M.a.o. ett smart trick att ge sken av en prestation som i själva verket andra betalar för.

//Singha711

Utan att vilja påstå något (Mankan, obs. formulering) är jag benägen att hålla med dig.

Läser man det finstilta OCH har en vanlig hemförsäkring konstaterar man snart att olika försäkringsskydd är dubblerade och att villkoren för hemförsäkringen oftast är mycket förmånligare. Eftersom i rättspraxis (lagar?) finns klara begränsningar m.a.p. dubbelförsäkringar är det i praktiken svårt (och i vissa fall omöjligt) att få ersättning från båda försäkringar.

Detta är en sak som kontokortsförsäkringar medvetet utnyttjar i sin marknadsföring utan att direkt ljuga. De lägger sig helt enkelt en liten bit under de vanligaste försäkringsvillkor i de vanligaste hemförsäkringar och spekulerar därför att de oftast inte kan utnyttjas eftersom hemförsäkringen har generösare villkor.

M.a.o. ett smart trick att ge sken av en prestation som i själva verket andra betalar för.

//Singha711

Rätt bra förklarat...

Åter igen,,,,,, hemförsäkringen täcker det akuta,,,,, har man haft oturen att drabbas av en skada och vill maxa sin ersättning... anmäl gärna till respektive kort.

Men för husfriden och egna nerverna.. strunta i olika villkor på eventuella kort ni har...

Åter igen,,,,,, hemförsäkringen täcker det akuta,,,,, har man haft oturen att drabbas av en skada och vill maxa sin ersättning... anmäl gärna till respektive kort.

Men för husfriden och egna nerverna.. strunta i olika villkor på eventuella kort ni har...

Du kan bara bli ersatt från en försäkring för en och samma skada. Så troligen blir det ingen maxning av ersättningen.

Du kan bara bli ersatt från en försäkring för en och samma skada. Så troligen blir det ingen maxning av ersättningen.

delvis rätt

faktiska kostnander en gång

invaliditet och dödsfalll obegränsat,,,,

delvis rätt

faktiska kostnander en gång

invaliditet och dödsfalll obegränsat,,,,

Vilket utan tvekan påverkar kortföretagens riskkalkyl i en för dem positiv riktning. De kan rel. ostraffat lova mer eller åtminstone ge sken än vad de har avsatt pengar till.

Även vid dödsfall krävs det att efterlevande rotar i omständigheter kring resans inköp. Jag skulle tro att inte alla då tänker på den avlidnes kontokort och evtl möjligheter att plussa på dödsboet. Även detta ingår säkert i kontokortsföretagens kalkyl.

//Singha711

1) Är det inte något som du är den främste experten att bryta emot här på MPR?

2) Har Nypan citerat dig när du korar honom som ditt nästa offer för dina meningslösa 'jag har rätt' vendettor?

Over and out!

//Singha711

1. Nej där har du totalt fel igen.

2. Jag ställde frågor till Nypan eftersom jag undrade vad han menade. Därför citerade jag också hans inlägg som fick mig att undra. De är ganska vanligt förfarande på internet forum att man gör så. Titta runt lite i forumet så får du se själv. Det behöver inte betyda att det är någon konflikt mellan skribenterna. Men det klart är det en snarstucken idi*t med hjärnan full av konspirationsteorier kan han ju lätt få för sig saker. Jag har dock ingen anledning till att tro att Nypan är sån så det går nog bra.

1. Nej där har du totalt fel igen.

2. Jag ställde frågor till Nypan eftersom jag undrade vad han menade. Därför citerade jag också hans inlägg som fick mig att undra. De är ganska vanligt förfarande på internet forum att man gör så. Titta runt lite i forumet så får du se själv. Det behöver inte betyda att det är någon konflikt mellan skribenterna. Men det klart är det en snarstucken idi*t med hjärnan full av konspirationsteorier kan han ju lätt få för sig saker. Jag har dock ingen anledning till att tro att Nypan är sån så det går nog bra.

Synd om dig Singha som är ett stackars offer

På internet brukar man bidra med eller åtminstone delge en egen uppfattning i en fråga för att förtjäna respekt. Denna egna uppfattning behöver inte vara korrekt, allmängiltigt eller på annat sätt märkvärdig. Men den är en förutsättning för att kritisera andra. En inträdesbiljett till en diskussion om man så vill.

De som nöjer sig med att enbart kritisera skribenter med att beslå dem med påstådda felaktigheter och sedan driva sina eländiga 'jag har rätt'/'du har fel' vendettor utan att bidra med något av egen substans förtjänar inte min respekt i alla fall, hur du än vänder det!

Här refererar jag till många andra trådar där du givit oss 'äran' med 'konstruktiva' bidrag alla Mankan.

I den här tråden har vi lyckligtvis haft turen att utan trådsabotörers inverkan kunna diskutera det som du ifrågasätter. Du ser själv att det enkelt kan bli en givande diskussion där alla bara profiterar.

Därför frågar jag vad du själv anser i den här frågan som du ställer till Nypan. Gärna med förklarande argumentering, tack.

//Singha711