Rereringens panel vill även ge ersättning till dödade under konflikten i syd.

Arkiverad
noBuzz
13 feb. 2012#1

"[size=3]The four groups of people eligible for compensation are families affected by the Krue Se mosque tragedy in Pattani and the murder of football players in Saba Yoi district of Songkhla on April 28, 2004; the Tak Bai protest in Narathiwat on Oct 25, 2004 and the armed attack on a mosque in Ban Ai Payae in Narathiwat's Cho Airong district on June 8, 2009; 37 cases of missing and enforced disappearances; and general violent incidents. [/size][size=3]Pol Gen Pracha said yesterday families of those killed in the four groups of attacks will receive up to 7.5 million baht compensation each."[/size]

http://www.bangkokpost.com/news/local/279527/panel-approves-aid-for-south-victims

________________________________________________________________________________

Bra av panelen att inkludera folk i syd om man nu ska ge kompensation tycker jag.

Men jag tycker att det skickar helt fel signaler om det ges som en allmän ersättning till alla som omkommit.

Familjer till individer som omkommit genom myndighetsslarv (Tak Bai) borde absolut ges kompensation.

Likaså familjer till personer som omkommit p.g.a oprovocerat mydighetsvåld under UDDs demonstrationer, t.ex vid Wat Pathum Wanaram, och familjer till de som omkommit under strid med militär - trots direkta order om fredlig hantering från regeringen (Kru Sae), eller i strid med regeringens order, - bör kompenseras med ersättning på bekostnad av militärbudgeten. Och militära befälhavare under dessa tillfällen borde straffas hårt för sådana fall.

Men utredningar bör göras individuellt för varje offer. Och familjer till personer som omkommit under strid med myndigheter bör inte kompenseras.

En person som t.ex skjutits när han/hon kastat molotovs från barrikader med brinnande bildäck bör inte ersättas.

gäst
13 feb. 2012#2

Hej

Ett riktigt och logiskt beslut, bra jobbat.

Mvh Isan Lover

Tallviking
Veteran
13 feb. 2012#3

Hej

Ett riktigt och logiskt beslut, bra jobbat.

Mvh Isan Lover

Läste du sista två raderna ?

Men utredningar bör göras individuellt för varje offer. Och familjer till personer som omkommit under strid med myndigheter bör inte kompenseras.

En person som t.ex skjutits när han/hon kastat molotovs från barrikader med brinnande bildäck bör inte ersättas.

Enis
Sybarit
13 feb. 2012#4

Läste du sista två raderna ?

Men utredningar bör göras individuellt för varje offer. Och familjer till personer som omkommit under strid med myndigheter bör inte kompenseras.

En person som t.ex skjutits när han/hon kastat molotovs från barrikader med brinnande bildäck bör inte ersättas.

Vad har det med beslutet att göra är väl Buzzens tankar på hur det borde hanteras.

/ENis

Tallviking
Veteran
13 feb. 2012#5

Vad har det med beslutet att göra är väl Buzzens tankar på hur det borde hanteras.

/ENis

Sa jag att det hade med beslutet att göra ?

burrabus
13 feb. 2012#6

Jag tycker att det är riktigt bra,men man kan undra hur bedömningarna skall beslutas och hur går detta tillväga

noBuzz
13 feb. 2012#7

Jag tycker att det är riktigt bra,men man kan undra hur bedömningarna skall beslutas och hur går detta tillväga

Japp. Risken är ju tyvärr att det blir som vanligt. Prominenta offer får mycket pengar medans obetydliga får mindre.

Gissar t.ex att Seh Daengs och Romklaos familjer får full Pott medan andra, obetydliga och fattiga, får 10.000.

Tallviking
Veteran
13 feb. 2012#8

Eller så gör dom som med översvämningsersättningarna:

Det är så byråkratiskt komplicerat och sådana enorma krav på dokumentation etc så ingen anser det lönsamt att ens anstränga sig att få ut ersättningen.

måne
måne
13 feb. 2012#9

Eller oxå så börjar det dyka upp"ambulansadvokater" som tar 50% av ersättningen.I sann USA-anda.Naturligtvis utsedda av nån(f-n vad jag konspirerar,men kul är det)

📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.