Regeringen köper sig stöd hos militären.

Men det där vet ju du likaväl som jag att man köper inte ett försvar mot ett hot som redan finns.

Man bygger upp ett lands försvar tillräckligt starkt för att slippa bli hotade.

Det ska vara för "kostsamt" att anfalla landet.

Som du själv säger så finns idag inget militärt hot mot Thailand,

men om framtiden kan man aldrig riktigt sia.

Det kan ju också vara så att ju mer ett land rustar sig med vapen mot ett imaginärt yttre hot – ju mer nervösa blir landets grannar, vilka då tvingas med i kapprustningen tills någon av parterna tycker att bästa försvar är att anfalla först.

Ditt argument gällande "kostsamt krig" funkade dock hyfsat när det gällde kärnvapenbalansen under kalla kriget.

Men när det gäller vanliga konventionella vapen så vill jag nog påstå att mängden och tillgången av dessa historiskt sett har haft en klart motsatt effekt på freden.

Jaha, och vad är det du anser vara mest tragiskt?

Att Thaksin inledde detta program för att köpa nya vapen och smörja militären under sin period som PM?

Att Abhisit överväger att återuppta Thaksins plan på att köpa dessa vapen och smörja militären?

En lite dråplig sak är ju dessutom att Thaksins vapeninköps planer faktiskt skrotades efter militärkuppen av just militären.

Hej

Som svar på dina frågor så är jag glad att Thaksins planer för vapeniköp skrotades, och att satsningarna gjordes på vård,

pensioner m.m

Sedan att abbishit visar sig vilja köpa skydd av militären är väl ett moraliskt problem för er som stöder honom,

det fanns ju t.o.m folk på forumet som trodde att han stod för något nytt inom Thailändsk politik.

Mvh Isan Lover

Det känns ganska meninglöst att föra en debatt mot en person som på 15 månader inte ens lyckats lära sig namnet på thailands premiärminister.

När Du lämnar sandlådan kan vi kanske börja diskutera.

Poffa

Hej

Som svar på dina frågor så är jag glad att Thaksins planer för vapeniköp skrotades, och att satsningarna gjordes på vård,

pensioner m.m

Sedan att abbishit visar sig vilja köpa skydd av militären är väl ett moraliskt problem för er som stöder honom,

det fanns ju t.o.m folk på forumet som trodde att han stod för något nytt inom Thailändsk politik.

Mvh Isan Lover

Nä. Han kör ju vidare i Thaksins spår och det kan ju inta vara bra för någon !

Det känns ganska meninglöst att föra en debatt mot en person som på 15 månader inte ens lyckats lära sig namnet på thailands premiärminister.

När Du lämnar sandlådan kan vi kanske börja diskutera.

Poffa

Jag har bett honom, via PM, att vi ska sluta med tykningar etc för att slippa en tråkig debatt.

Och att om han slutade skriva "Apishit" och påstå osanna saker, direkt eller indirekt, om mig så skulle jag

upphöra med alla angrepp på honom i hans inlägg. För att tonen på forumet skulle bli bättre.

Dessvärre fungerar nog inte PM-funktionen, och han har inte fått meddelandet, för hans status är fortfarande att han inte

läst meddelandet. Trots att jag skickade det för 3 dagar sedan och trots att han har varit aktiv i många inlägg sedan dess.

Lite märkligt är det dock eftersom jag bjöd in en admin i meddelandet och denne kunde läsa meddelandet som normalt.

Så det är nog bara IL´s webläsare som inte fungerar som den ska.

Eftersom han fortsätter skriva "Abbishit", "Abishit" så måste det ju vara så.

För inte är väl ILs syfte bara att provocera?

PS. Eftersom IL vägrade att läsa mitt PM har jag nu raderat detta och postar alltså min synpunkt och mitt förslag publikt istället.

Många kommentarer om IL men få om artikeln. Synd tycker jag. Det skulle vara kul att höra vad ni som försvarat Abhisit och Demokraterna ganska ihärdigt tycker om att han nu gör precis som Taxen gjorde.

Många kommentarer om IL men få om artikeln. Synd tycker jag. Det skulle vara kul att höra vad ni som försvarat Abhisit och Demokraterna ganska ihärdigt tycker om att han nu gör precis som Taxen gjorde.

Välkommen tillbaka.. det var länge sedan.

Synd att du bara kommenterar kommentarerna om IL. Det skulle vara kul att få höra något du tycker med.

Vad som helst går bra.

Det är ju ganska trist att ha en diskussion med sig själv.

Militären har ju lite speciell roll i Thailand eftersom dom även används för inre oroligheter som förstärkning till polisen

Det är ju en väldig skillnad mot i Sverige

Så då är det ju intressant vad för utrustning man vill satsa på

Om det är generell utrustning som kan användas för inre och yttre hot känns det tämligen motiverat med tanke på alla galenpannor som springer omkring och hotar med våld i landet just nu och behöver kunna kontrolleras och i värsta fall stoppas

Sen finns det ju pågående oroligheter runt templet vid gränsen mot Kambodja som blossar upp lite då och då

Däremot att satsa på avancerat stridsflyg för offensiva roller, havsövervakning med spaningsflyg och "häftiga" fartyg känns inte lika motiverat

JAS-affären beror nog till stora delar på att deras befintliga stridsflyg är uråldrigt och tämligen "verkningslöst" så därför behöver det förnyas innan det rasar ihop helt och piloterna tappar sin träning för mycket.

Det jag saknar är den tidigare satsningen på att köpa nya helikoptrar för dessa kan användas som "multi-purpose" till räddningsverksamhet, insatser mot knarkmaffia/smugglare, sjuktransporter i otillgänglig terräng samt för mer militära och polisiära insatser. Den satsningen dog i samband med att Thailand fick ekonomiska problem och saknade likvida medel att betala helikoptrarna med. Då hade man bara "kyckling" att betala med och det var bara ryssarna som var intresserade att sälja på dom villkoren (det var dessutom när fågelinfluensan var som värst)

Bedrövligt slöseri med resurser som istället skulle kunna utveckla landet.

Även Thaksin fick köpa armens stöd, och nu går även Abhisit i samma fälla.

"The Abhisit government has dusted off and revised the armed forces development plan which was originally introduced by the deposed Thaksin Shinawatra administration. The Thaksin government allocated 500 billion baht to trade Thai farm products under barter trade deals for foreign weapons.

However, the plan was scrapped after the Sept 19, 2006, military coup that removed Thaksin from power.

The source said the weapons procurement plans proposed by the armed forces would be worth an estimated 400 billion baht."

Man frågar sig: VAR FINNS HOTET?

Mot vem ska alla dessa vapen riktas - mot det egna folket eller mot landets grannar?

Det där är en filosofisk fråga. Mot vem skall vapen i världen riktas? Samma fråga kan ställas i Sverige, Norge och vilket land som helst. Egentligen borde vi alla skrota SAMTLIGA vapen och bekämpa svält istället. Det finns väl inte många här som innerst inne tycker vapen är särskilt bra MEN

nu ser världen ut som den gör.det skall vi långsiktigt arbeta för att förändra.

Internationellt måste man kunna skydda sina gränser. Det gäller faktiskt även i luften. Ett land kan hävda kontroll av det territorium man kan skydda (med undantag från vissa havsområden)

För de fall där ett land har offensiva vapen (jag skrev i ett annat inlägg att när Dr. T var PM, då ville han köpa ryska offensiva bombflygplan. Militärt utan värde för Thailand men MYCKET värdfullt för den käre doktorn då han skulle få mycket stora mutor om Thailand valde det ryska alternativet.

Som tur var för det Thailändska folket stoppades detta då militärkuppen skedde. Inget ont som inte har något gott med sig!!

Välkommen tillbaka.. det var länge sedan.

Synd att du bara kommenterar kommentarerna om IL. Det skulle vara kul att få höra något du tycker med.

Vad som helst går bra.

Det är ju ganska trist att ha en diskussion med sig själv.

Hej på dej. Jag tror att Abhisit sitter i knät på militären och de onämnbara. Jag kan inte se honom och demokraterna som svaret på de fattigas längtan efter förändring. För att Thailand skall kunna utvecklas krävs en ny politisk rörelse som tyvärr inte finns idag. Kanske de röda kan utvecklas till att bli det? Inte som organisation utan jag menar det engagemang och den vilja till samhällsförändring som finns på gräsrotsnivå. Först måste man dock bli av med Thaksin och några till.

För Thailand vore det bästa om Thaksin trillade av pinn i Dubai samt att en av thailändare vördad "institution" förlorade sitt inflytande över samhällsutvecklingen(eller bristen på densamma).

Jag vet inte hur aktuellt konflikten är mellan Thailand och Kambodja angående Templet.

http://www.chinapost.com.tw/asia/regional-news/2008/10/14/178682/Cambodian-leader.htm Från 2008-artikel

Tror lite att det är ett maktspel mot Kambodja snarare än att man sätter in överljuds hastiga Plan mot risbonde och hans kwai legg.

Tror nog mer på att Thailand vill prägla sin roll som övermakt mot Kambodja och Burma.

Laos behöver de inte kämpa för att Skrämma då de redan har lagt in en liten refräng i sin Nationalsång att de är rädda den Thailändska krigsmaskinen.

För mig spelar det mindre roll just vem det är som för tillfället måste buga för militären eftersom de borde veta sin plats, hålla käften och inte uppmana den eller den premiärministern att avgå eller överhuvudtaget ha åsikter om hur landet ska skötas.

Militären måste moderniseras, det är nog de flesta överens om. Frågan blir hur? Kommer nästa statschef lyckas med att hålla dem under armarna? Jag tror inte att de kan klarar sig på egen hand. Det finns säkert en hel del militärer som inte sätter sig själv först utan faktiskt har förstått den urspungliga idéen med att vara militär. Kanske kan man sätta en sådan som ÖB. Kunde ju vara en bra början iaf.

Jag har bett honom, via PM, att vi ska sluta med tykningar etc för att slippa en tråkig debatt.

Och att om han slutade skriva "Apishit" och påstå osanna saker, direkt eller indirekt, om mig så skulle jag

upphöra med alla angrepp på honom i hans inlägg. För att tonen på forumet skulle bli bättre.

Dessvärre fungerar nog inte PM-funktionen, och han har inte fått meddelandet, för hans status är fortfarande att han inte

läst meddelandet. Trots att jag skickade det för 3 dagar sedan och trots att han har varit aktiv i många inlägg sedan dess.

Lite märkligt är det dock eftersom jag bjöd in en admin i meddelandet och denne kunde läsa meddelandet som normalt.

Så det är nog bara IL´s webläsare som inte fungerar som den ska.

Eftersom han fortsätter skriva "Abbishit", "Abishit" så måste det ju vara så.

För inte är väl ILs syfte bara att provocera?

PS. Eftersom IL vägrade att läsa mitt PM har jag nu raderat detta och postar alltså min synpunkt och mitt förslag publikt istället.

Hej

Jag är väldigt sällan inne på PM sidan vilket dom som har skrivit till mig tidigare nog också har märkt.

Men jag kan svara här öppet för alla, jag tycker att det ska vara högt till tak i politiska diskussioner.

Och jag tycker inte tonen på forumet är något problem, vi använder väl ungefär samma ton och taktik som övriga politiker

i samhället.

Och jag tycker inte illa om mina kombatanter, man måste skilja på person och sak.

Några påståenden känns väl inte alltid helt korrekta, men där tycker jag att båda sidornas företrädare för "eliten"

och för dom "fattiga" på forumet är lika goda kålsupare.

Jag tycker inte att jag utmärker mig i ton från andra, snarare tvärtom ibland, och person angrepp försöker jag undvika.

Genom att provocera lite så kan man ibland få folk att reagera och öppna sig, och då kan andra underliggande åsikter ploppa

upp som personen kanske skulle ha hållit inne med i vanliga fall.

Sen får man inte glömma att dom ämnen vi diskuterar är väldigt viktiga och ibland är helt livsavgörande för folk.

Thailand har många spänningar i samhället som bör diskuteras öppet och ärligt, och här på forumet har vi ju alla sidor

representerade, vi har ju förespråkare för alla militär - anti militär, elit - fattiga, Bangkok - Isaan,

centralisering - decentralisering, för fri sjukvård - mot fri sjukvård, för skatt - mot skatt

diktatur - demokrati, o.s.v, o.s.v

Mvh Isan Lover

Fattar inte hur en så röd person kan vara så ljusblå och se allt i svart eller vitt !!