Regeringen censurerar flodinformationen till allmänheten

http://www.bangkokpost.com/news/local/262706/website-staff-froc-clash

Klart att det inte skulle se bra ut om det kom ut att marionetten och hennes ministrar agerar som yra höns och bara ser till egenintressen istället för nationens bästa i en nationell katastrofsituation som denna.

Skit i att varna folk om det går ut över dina egna intressen, hoppas de är beredda att ta konskevenserna av sitt agerande när detta väl är över. Men oddsen är väl större att Plodprasop får ett nobelpris än att någon ansvarig i Thailand verkligen tar sitt ansvar...

Censur, det är grejor det!

I all välmening, för att skydda folket.

Censur är väl, om jag inte är felunderrättad, en etablerad strategi inom den thailändska statsmakten / regeringsapparaten. Om det sedan är en kvinnlig eller manlig marionett torde vara egalt.

Sedan är det knappast unikt för Thailand att (försöka) kontrollera informationsflödet till medborgarna, finns nog ingen stat som släpper information fullständigt fri. Huruvida intentioner är goda eller inte kan förstås diskuteras.

Yingluck är politiker. Politik handlar om att agera och påverka enligt sina egna, eller specifika gruppers, intressen. Klart som fan att hon skiter i om några lantisar, fabriksarbetare eller stadsbor, alla så klart utanför hennes egen krets, förlorar allt dom äger och har.

Hade tidigare regering, med Abhisit i spetsen, agerat annorlunda? Kanske, men knappast troligt.

Om vi nu bortser från den aktuella frågan rörande Froc... vem är egentligen ansvarig idag för det underliggande problemet (allt vatten)?

är det alla thailändare som gladeligen skövlat all skog utefter alla vattendrag vilket försvårar översvämningar?

är det tidigare regeringar som inte dimensionerat reservoarer/kanaler etc. för nödvändig kontroll av dessa extrema vattenvolymer?

Sensationsmurvlar som ska sprida upphaussad info för att sälja.

Kan knappast kalla det censur om dom portas. Snarare tvärtom.

Vissa på mpr gillar att sprida dynga som vanligt.

Vissa på mpr gillar att sprida dynga som vanligt.

Antar att du inte räknar dig som en av dem ?

Sensationsmurvlar som ska sprida upphaussad info för att sälja.

Kan knappast kalla det censur om dom portas. Snarare tvärtom.

Vissa på mpr gillar att sprida dynga som vanligt.

Om mitt hus riskerar att översvämmas. Vilket det faktiskt riskeras att göra i verkligheten, så anser jag nog att myndigheterna gör fel om dom inte släpper vederbörlig information.

Sen att vissa grinkukar sitter på ett forum och sprider dynga över journalister i allmänhet har väl ingenting med sakfrågan att göra!

Jag tänker inte ge dig minuskarma. Men nån takt och ton bör du väl ha i dina inlägg innan du trycker på sändknapppen!

Mvh Janne

Censur är väl, om jag inte är felunderrättad, en etablerad strategi inom den thailändska statsmakten / regeringsapparaten. Om det sedan är en kvinnlig eller manlig marionett torde vara egalt.

Sedan är det knappast unikt för Thailand att (försöka) kontrollera informationsflödet till medborgarna, finns nog ingen stat som släpper information fullständigt fri. Huruvida intentioner är goda eller inte kan förstås diskuteras.

Yingluck är politiker. Politik handlar om att agera och påverka enligt sina egna, eller specifika gruppers, intressen. Klart som fan att hon skiter i om några lantisar, fabriksarbetare eller stadsbor, alla så klart utanför hennes egen krets, förlorar allt dom äger och har.

Hade tidigare regering, med Abhisit i spetsen, agerat annorlunda? Kanske, men knappast troligt.

Om vi nu bortser från den aktuella frågan rörande Froc... vem är egentligen ansvarig idag för det underliggande problemet (allt vatten)?

är det alla thailändare som gladeligen skövlat all skog utefter alla vattendrag vilket försvårar översvämningar?

är det tidigare regeringar som inte dimensionerat reservoarer/kanaler etc. för nödvändig kontroll av dessa extrema vattenvolymer?

Sensationsmurvlar som ska sprida upphaussad info för att sälja.

Kan knappast kalla det censur om dom portas. Snarare tvärtom.

Vissa på mpr gillar att sprida dynga som vanligt.

Webbsidan kom till därför att regeringen har valt att inte ge rätt information till sina medborgare.

Webbsidan drevs utan kommersiella intresse, på frivilligbasis, med Thailändarnas bästa som tanke!

Att hävda att regeringen gör som andra regeringar gör vid naturkatastrofer är rent av sagt löjligt, ja kanske i Cuba, NordKorea och rövhålsrepubliker i Afrika är det så.

Vattnet kan regeringen i Thailand inte göra något åt just nu, det är resultatet av många års kortsiktigt tänkande.

Men att ljuga för sina medborgare, det är mycket dåligt och visar tydligt att politikernas egna intressen är mycket viktigare för dem än att bry sig om de som valde dem att sitta där de gör!

Hela världen häpnar över hur detta hanteras i Thailand, men som sagt, man har ju samlat ihop ca 100(inte 1000) båtar och försökt få deras små propellrar att lösa problemet..

Allt för att medel-Somshai skall tro att regeringen är handlingskraftig, pinsamt är bara förnamnet, nästan lika pinsamt som att försvara det som de gjort och gör just nu.

Vår kära gammelmormor bor i On Nut, och där har lokala Amphur-kontoret haft en informationslinje man kunnat ringa för att få information om vattenläget.

För ca 30 minuter sedan stängdes denna p.g.a. att centrala myndigheter(läs regeringen) inte anser det är lämpligt att ge befolkningen information om läget.

[size=3](vet detta då kusin och syster kusin arbetar på nämnda kontor)[/size]

Hur är detta möjligt, och hur tänkte man nu?

Varför bryta en gammal och bra tradition?

I sydöstra asien har dockteater väldigt gamla anor och vissa av de riktigt gamla föreställningarna körs fortfarande.

T.ex den som bilden nedan visar från The Hanoi Water Puppet Theater som är en 1000-årig tradition.

Kineserna, som ju har sin klassiska Kinesiska teater, tog naturligtvis med sig sin kultur när de emmigrerade till Thailand och man kan t.o.m se dessa under kinesiska högtider i olika städer runt om på landsbygden. Nedan en bild från november 2005 jag tog i Prasat. (Lägg märke till de röda fotfolkssoldaterna.. )

Med tanke på den kulturella bakgrunden hos kineserna i Thailand är det därför inte så konstigt att dagens moderna teater blir ett hopkok (eller salig blandning som vissa skulle kalla det) av både nytt och gammalt, thailändskt och kinesiskt.

Därför tycker jag att alla här är lite taskiga mot regeringen Yingluck. En dockteater är faktiskt rätt komplicerad och det blir lätt rätt många trådar att hålla reda på. Och håller man inte tungan rätt i mun så blir situationen rätt tilltrasslad. Bättre då att vara tyst.

Nickedockan kan ju inte hjälpa att hon inte har en aning om det mesta och har ju en viss startsträcka i de flesta frågor innan hon kan ta beslut. Hon valdes ju självklart till huvudperson i dockteatern för sina kvalifikationer men bland dem kan man ju inte förvänta sig att politisk handlingskraft, eller handlingskraft över huvudtaget, ingår. Det är ju för böveln en dockteater vi pratar om.

Teaterägaren själv, den duktige dramaturgen Thaksin, har ju lång vana av föreställningar sedan sina första stapplande steg inom biografvärlden. Och att använda sig av dockor som ställföreträdare var han inne på redan 2001 när konstitutionsdomstolen så när tog tillbaka hans Oscar för bästa manuscript under valet 2001.

Så ge gärna Thaksins nyaste docka lite tid. Och hav förbarmande med att det inte är lätt att dra i trådar hela vägen från Dubai.

även om man har väldigt långa fringrar.

Det blir nog bra till slut iaf ska ni se.

Loosers i farten igen ser jag... Dags att acceptera valet?

Loosers i farten igen ser jag... Dags att acceptera valet?

Detta handlar ju inte om politik utan om hur djädrans dåligt det är att man från centralt håll anser att Thailändarna inte skall få veta vad som händer.

För övrigt kan man förstå att icke läskunniga risbonden i Udon-jättelångtbort kan bortse från vad som händer, men att folk boende och uppvuxna i västvärlden kan bortse och acceptera ett regeringar och myndigheter ljuger för sina väljare, ja det är ofattbart.

DrRambone, är du inte läskunnig eller är du bara dum, alternativt, anser du att lögnen är ett acceptabelt sätt att styra sina undersåtar ?

Loosers i farten igen ser jag... Dags att acceptera valet?

Vad har valet med censuren att göra?

Dom största förlorarna är dom som drabbas av översvämningarna och inte får rätt information om läget.

[size=5]Plodprasob urges govt to tell truth[/size]

Science Minister Plodprasob Surassawadee Sunday urged the government to tell all the truth to Bangkokians and predicted that all parts of Bangkok will be flooded more than a month.

Plodprasob, the head of the National Disaster Warning Centre, said the government should immediately give all the truth to the people without worrying that the truth would cause panic among the public members.

Plodprasob said the people should be warned as early as possible about flooding of their areas and the government must clearly provide refuge for the people and their evacuation places should be as close to their homes as possible.

Plodprasob said the government should also update the information for the public every 15 minutes so that they would know where they could go to escape flooding.

-- The Nation 2011-10-23

[size=5]Plodprasob urges govt to tell truth[/size]

Science Minister Plodprasob Surassawadee Sunday urged the government to tell all the truth to Bangkokians and predicted that all parts of Bangkok will be flooded more than a month.

Plodprasob, the head of the National Disaster Warning Centre, said the government should immediately give all the truth to the people without worrying that the truth would cause panic among the public members.

Plodprasob said the people should be warned as early as possible about flooding of their areas and the government must clearly provide refuge for the people and their evacuation places should be as close to their homes as possible.

Plodprasob said the government should also update the information for the public every 15 minutes so that they would know where they could go to escape flooding.

-- The Nation 2011-10-23

Ja vad skall man säga ? ? ? ??

Till och med ministrar aktiva just nu i regeringen tycker att lögn och felinformationen just nu är dålig !

Må så vara att man inte kan göra något åt vattenmassorna just nu, men ännu en gång, hur handlingsförlamad och lögnaktid får en regering vara ?

Hoppas för alla drabbade och de som kommer att drabbas, att insikten om hur viktig information är i detta läget också når till Yingluck och hennes chief.

Det har i alla fall varit en som jag tror lite öppnare dialog på nyheterna idag på morgonen där man t.o.m. lät några av de som revolterade mot invallning av deras husområde i går vilket skulle skydda mer "betydelsefulla" byggnader. Knappast i deras ögon i alla fall!

Hur det slutade? De revolterandes hus dräktes i alla fall, så även de mer betydelsefulla, i alla fall så vitt jag fattade!