Man behöver inte vara en raketforskare för att inse att när det gäller det personlige "bidragsbalansen" till samhället (inkomster från personen minus utgifter till personen över hela livstiden) att de flesta invandrare har i särklass bättre "bidragssaldo" än majoriteten av den svenska befolkningen. Ironisk nog är de finansiellt lukrativa aspekterna en av drivkrafterna bakom invandringen och de flesta nationalekonomer (i Sverige) är överens om att invandringen är en vital förutsättning för att säkra bibehållen välstånd även i framtiden.
Man behöver heller inte vara någon raketforskare för att inse att utomeuropeisk invandring från mellanöstern och afrika inte är en ekonomisk storvinst för sverige, då vi har en hög arbetslöshet redan bland svenskar och då särskilt bland ungdomar som har pendlat mellan 20-30 procent dom senaste åren.

Hur skall folk från från länder med mycket annorlunda kultur och dålig utbildning eller ingen utbildning och ev analfabeter kunna konkurrera med våra egna ungdomar på en allt mer krävande arbetsmarknad, där bla språket spelar en mycket stor roll för att få jobb?
Sfi lyckas ju tydligen inte så bra med språkundervisningen med vissa folkgrupper, många gånger beror det nog på att dom helt enkelt inte vill lära sig svenska, hemspråksundervisningen fungerar nog bättre, men det fyller ju ingen större funktion i det svenska samhället.
Att ca 80% av somalierna och 90% av kvinnorna från mellanöstern är arbetslösa talar ju sitt tydliga språk.
Anhörighetsinvandringen ökar kraftigt och år 2008 var ca 2/3 av dessa över 18 år, att lära sig ett nytt språk och komma in i arbetslivet tar många år och blir givetvis svårare och svårare ju äldre man är.
Väldigt många kommer aldrig att lyckas få ett jobb och blir därmed endast en konstant kostnad för skattebetalarna resten av sitt liv.
Tror du på allvar att en utomeuropeisk invandring från mellanöstern och afrika är en ekonomisk vinst för sverige?
