Visst var orsaken att jag lade in ärendet att forumets brusnskjortor skulle visa sig
Personligen tycker jag att det är skrämmande att personer med thailändsk anknytning (de flesta här har väl fru, sambo eller flickvän från Thailand?) kan sympatisera med SD, vilket jag skrivit tidigare. SD är ett nationalistiskt parti som inte anser att era fruar/flickvänner någonsin kan bli assimilerade i det svenska samhället, det kommer i de flesta fall att ta flera generationer innan era "avkommor" kan bedömas som svenskar (orkar inte googla nu, men det är ju bara att surfa till SD:s hemsida och läsa för att bli mörkrädd). Vissa citat finns ju i tiidgare trådar.
Som jag också skrivit tidigare tror finns det två mtyper av personer som röstar på SD. Dels de som har en nationalistisk (faschistisk?) uppfattning, eller de som blivit duperade ("Saliga äro de enfaldiga, ty de inse icke sin egen enfald"). Jag tror och hoppas att de med nationalistisk/faschistisk uppfattnbing är i minoritet, vilket i så fall bestyder att en stor del av de 6-7% av de som röstar på SD är duperade.
Ett klargörade också när det gäller rasism. Kanske rasism är fel ord, åtmistone här på MPR. Så fort vi pratar rasism, så börjar det diskuteras invandrarpolitik. Dessa två frågor har ingenting med varandra att göra. Enligt Wikipedia definieras rasism som:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rasism definieras i allmänhet som åtgärder, förfaranden eller tro som speglar en världsbild uppdelad i raser, en ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas "raser". Denna ideologi innebär en tro att medlemmar i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor, eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och andra kulturella beteenden ärvs och att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra.[1] Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan de mänskliga "raser" påpekas och användas som utgångpunkt för att berättiga diskriminering.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
För mig betyder rasism att man ser ner på någon människa pga denna etniska eller kulturella hänkomst. En människa kan inte dömas bara för att han/hon kommer från t ex Somaila, eller alla som kommer från muslimska länder kan inte dömas för att några flög in flygplan i World Trade Center 2001. På 1930-talet lyckades Hitlar mobilisera stora delar av Europa (även många i Sverige) genom att fokusera på judarna. Idag har judarna bytts ut mot muslimer, men resonemanget är detsamma. Största föresrpåkarna för detta i Sverige är de partier och grupper som finns på yttersta högerkanten, precis som det var på 30-talet. Detta gör mig rädd. Rädd för ett Sverige som har emellanåt (enligt väljarundesökningar) upp mot 10% av befolkningen som sypatiserar med dessa partier.
Jag tror och hoppas att det inte är så illa med Sverige, utan att dessa (uppemot) 10% är duperade, om det sedan är låg intelligens eller vad orsaken är vet jag inte, men jag tyckte att artikeln var intressant. Har ni fortfarande funderingar när det gäller SD, så läs gärna deras partiprogram och åsiktsförklaringar. Ryck dock inte ut enstaka citat och lägg in här. Visst står det i åsiktsförklaringar att SD är ett icke-rasistiskt parti, något annat vore ju självmord, utan läs i stället allt och hör vad de säger i intervjuer och försök sätta er in i vilken typ av land vi skulle få med SD vid makten. Jämförelsen med Tyskland under 30-talet är slående. Vi har dessutom samma grogrund för rasism idag som under 30-talet, med hög arbetslöshet, där detta skylls på invandrare (judar på 30-talet), eller specifikt muslimer.
/GSt