Puea Thai vill ändra konstitutionen

gäst
8 okt. 2009#16

IL,

Jag forstår din frustration och visst är det konstigt att ett land med 90% arbetarklass styrs av ett parti som i forsta hand representerar medelklassen. Ännu märkligare blir det givetvis när statsministrar måste lämna efter att ha medverkat i ett matlagningsprogram och icke-folkvalda krafter verkar sätta mycket av agendan. Men jag tror att du missat att ledarna for TRT/PPP/PT och ledarna for Demokraterna har samma bakgrund och samma prioriteringar/värderingar. De har gått i samma privatskolor, deras barn går i samma privatskolor och de äter på samma italienska restauranger; dessvärre har de också samma forakt for thailands arbetarklass och framforallt isaanska bonder. Skillnaden är bara att TRT sokte sitt stod (och betalade givetvis for det) bland Isaans fattiga och Demokraterna bland Sodra och Centalas fattiga. Fler på MPR har fruar/flickvänner från Isaan och därfor finns det många som känner sympati for Thaksins politik. Frågan är dock: Har Demokraterna kansellerat några av de positiva reformer som TRT inforde i Isaan? Svaret är nej. Samtidigt har de heller inte genomfort några långsiktigt positiva reformer, typ utbildning, men det gjorde inte TRT heller så varfor skulle de gora det? Är man fattig nog så är det svårt att prioritera långsiktiga reformer när man kan få de kortsiktiga.

Thaksin och hans gangsters är inte losningen for thailands fattiga. Formodligen är inte Abhisit heller losningen. Att inte gå med på att revidera konstitutionen for att en forrymd brottsling då forlorar sina pengar är riktigt lågt och att som IL stodja detta genom att upprepa sitt gamla "militären och overklassen" mantra känns inte särskilt konstruktivt. Alla vi på anti-Thaksin sidan tar avstånd från extremisterna i PAD, när ska du och dina vänner ta avstånd från Thaksin och hans croonies?

Hej

Jag tar avstånd emot alla ledare som använder militär och polis emot den egna befolkningen för att själv komma till eller

för att behålla makten.

Sedan kallar du Thaksin landets valde ledare för en förrymd brottsling, vem är det som har sett till att han är efterlyst?

Marionett regeringens förespråkare Sondhi är dömd till fler fängelse straff (och förtjänar ändå fler) men har inte behövt sitta av en

dag ännu, vem är det som skyddar honom?

Skulle inte han ha varit på flykt och vart efterlyst också, men nej han har rätt färg och stödjer militär, adel och Abhshit.

Men jag är för fria val där alla får vara med, även dom som inte vill ha en fri demokrati som adel och militär.

Och jag skulle utan vidare acceptera det val resultat och den ledare som följer på detta, oavsett partitillhörighet.

Men alla måste få vara med, ingen censur och bannlysning av konkurenter får förekomma.

Mvh Isan Lover

MaiChai
9 okt. 2009#17

Ähum,

Sondhi stöder Abbhisit?

Varför vill inte PAD då vara med och ändra konstitutionen då tydligen Sondhi och Abbhisit är sådana polare?

Hur svårt för hade det varit för Sondhi att få igenom sina galna idéer med Abbhisit som bundsförvant? Trots det vägrar PAD vara med i arbetet med konstitutionsförändringen.

Släpp sargen nu!

Sen kommer Sondhi, precsis som en annan dömd kriminell politiker, fly landet när alla möjligheter till överklaganden är uttömda.

gäst
9 okt. 2009#18

Hej MaiChai

Jag tror PAD är nöjda med den av militärjuntan införda konstitutionen, så därför vill dom nog inte att den ändras.

Att Sondhi var nöjd och medverkade till att marionetten Abishit kom till makten är ju ingen hemlighet.

Problemet i relationen Sondhi - Abishit är väl numera att denne nu försöker få ett bredare stöd hos allmännheten för att ha

någon chans att bli omvald, det räcker inte med överklass och militär om val ska hållas och då passar väl inte Sondhi och

hans galna visioner in för tillfället.

Till Atom

Jag glömde säga att jag håller med om det mesta i ditt inlägg igår när jag svarade.

Mvh Isan Lover

MaiChai
9 okt. 2009#19

Ja du IL... ibland undrar jag om du inte är Jan "Jag såg inga massmord i Kampuchea" Myrdal ändå?

36 procent av thailands befolkning består alltså, militär, överklass, adel och kungahus. Imponerande måste jag säga.

Eftersom de enda som tydligen röstar på demokraterna tillhör dessa kategorier enligt dig.

gäst
9 okt. 2009#20

ja med tanke på hur många hundra barn kungarna brukade få förr kanske det stämmer? ;)

Logga in för att svara.