Varför skulle det bli ett problem för dem? Varken deras hur eller mark hade värderats så mycket att de skulle beskattats i alla fall. Den thailändska överklassen äger en oförsvarligt stor del av landets mark och byggnader och många av dem gör inget annat och har ändå inkomster på många miljoner varje månad. I ett land där rikedomarna är så skevt fördelade som i Thailand så är just skatt på dyra fastigheter, större markområden och arv en av de enda möjligheterna att åtminstone något minska klyftorna. Märkligt nog är de enda som vågat föreslå detta Demokraterna och Militärjuntan, två grupper vars största stöd kommer från folk som har det rätt bra, medans det största motståndet kommer från partiet som låtsas stå på de fattigas sida. Outgrundliga äro Herrens vägar.
Hej
Själv är jag för både inkomstskatt och fastighetsskatt men jag vet däremot inte hur man skulle få det att fungera i ett land som Thailand.
Jag tror att fattiga skräms av alla ev. nya kostnader och inte tänker att en skatt kanske skulle gynna dom själva, med små marginaler eller minus varje månad ses en ny utgift som ett hot.
Om det var PT som drev frågan i norr och nordost skulle det kunna bli annorlunda eftersom dom fattiga i dessa områden har förtroende för dessa, kommer förslaget ifrån Juntan eller Demokraterna är det tvärstopp här uppe.
Med vänlig hälsning isan lover
