PTP funderar på nyval

http://www.nationmultimedia.com/politics/House-dissolution-an-option-Phumtham-30205987.html

De är ju ganska säkra på att de inte skulle vinna en folkomröstning om konstitutionen så alternativet att upplösa parlamentet och utlysa nyval diskuteras tydligen. Kanske de vill genomföra folkomröstningen samtidigt då för att kunna peka på att de har folkets stöd i just den frågan för annars ser jag inte hur de ska kunna ro ihop en koalition som täcker 5/6 delar av parlamentet efter ett nyval?

Varför inte skippa ett nyval och utlysa en billigare folkomröstning? 

Sen vete fasen om de vågar gambla med ett nyval när ICC´s beslut om Preah Viharn ligger nära, blir beslutet det förväntade kan det bli ödesdigert för Thaksin och PTP när det gäller väljarsympatier.

Jag tror att dom samtidigt kommer att byta PM. Det är dags för den "större" systern.

http://www.nationmultimedia.com/politics/House-dissolution-an-option-Phumtham-30205987.html

 

De är ju ganska säkra på att de inte skulle vinna en folkomröstning om konstitutionen så alternativet att upplösa parlamentet och utlysa nyval diskuteras tydligen. Kanske de vill genomföra folkomröstningen samtidigt då för att kunna peka på att de har folkets stöd i just den frågan för annars ser jag inte hur de ska kunna ro ihop en koalition som täcker 5/6 delar av parlamentet efter ett nyval?

 

Varför inte skippa ett nyval och utlysa en billigare folkomröstning? 

 

Sen vete fasen om de vågar gambla med ett nyval när ICC´s beslut om Preah Viharn ligger nära, blir beslutet det förväntade kan det bli ödesdigert för Thaksin och PTP när det gäller väljarsympatier.

Var kommer det här med 5/6 delas majoritet ifrån? Parlamentet har redan i 2 omröstningar av 3 godkänt att en ändring av den paragraf som skulle bereda väg för en omskrivning av författningen. Med enkel majoritet. Efter författningsdomstolen uttalande har de dock lagt den tredje omröstningen på is tills vidare. (Parlamentet i Thailand har oerhörd dålig närvaro av ledamöter. Och inget kvittningssystem, så för att förhindra "kupper" från oppositionen när regeringssidan råkar ha ovanligt hög frånvaro ska viktiga beslut tas tre gånger på olika dagar.)

Och regeringen Abhisit ändrade på 2 paragrafer. Och inte fan röstade väl PT med Abhisit ? Var 2010 och ligger väldigt långt bak i minnet så vitt jag minns röstade PT emot. Även om det var ändringar som de själv föreslagit. (Under namnet PPP)

Tanken med det eventuella nyvalet är väl snarast att de tar upp ändring av författningen som ett, av många, "vallöften" och sedan, om de vinner, tolkar valresultatet som ett godkännande från folket att ändra. En folkomröstning om enbart ändring av författningen skulle de aldrig vinna. Av de ändringar som de hittills föreslagit är det en som möjligen kan sägas vara i demokratins namn. Alla andra föreslagna ändringar har enbart till syfte att stärka politikerna egen position. Och möjlighet att "extraknäcka".-

Var kommer det här med 5/6 delas majoritet ifrån? Parlamentet har redan i 2 omröstningar av 3 godkänt att en ändring av den paragraf som skulle bereda väg för en omskrivning av författningen. Med enkel majoritet. Efter författningsdomstolen uttalande har de dock lagt den tredje omröstningen på is tills vidare. (Parlamentet i Thailand har oerhörd dålig närvaro av ledamöter. Och inget kvittningssystem, så för att förhindra "kupper" från oppositionen när regeringssidan råkar ha ovanligt hög frånvaro ska viktiga beslut tas tre gånger på olika dagar.)

 

Och regeringen Abhisit ändrade på 2 paragrafer. Och inte fan röstade väl PT med Abhisit ? Var 2010 och ligger väldigt långt bak i minnet så vitt jag minns röstade PT emot. Även om det var ändringar som de själv föreslagit. (Under namnet PPP)

 

Tanken med det eventuella nyvalet är väl snarast att de tar upp ändring av författningen som ett, av många, "vallöften" och sedan, om de vinner, tolkar valresultatet som ett godkännande från folket att ändra. En folkomröstning om enbart ändring av författningen skulle de aldrig vinna. Av de ändringar som de hittills föreslagit är det en som möjligen kan sägas vara i demokratins namn. Alla andra föreslagna ändringar har enbart till syfte att stärka politikerna egen position. Och möjlighet att "extraknäcka".-

5/6 dels majoritet/kvalificerad majoritet kommer förmodligen från en tråd där man försökte förklara för IL att det i demokratier inte bara går att ändra konstitutionen för att man råkar kontrollera 51% av parlamentet som ett exempel på att det faktiskt finns olika lagliga sätt att ändra konstitutionen på i olika länder. Vi kan ju göra det mellan två olika mandatperioder eller med folkomröstningar och jag tror att Sverige också kan göra det genom 5/6 dels principen. Men det var mest för att försöka få honom att förstå att man inte kan ändra en konstitution hur som helst.

Nyvalet tror jag också mycket riktigt är ett sätt att försöka skaffa sig ett bättre förhandlingsläge, de vet att bara drygt 20% skulle fösta för deras förslag i en direkt folkomröstning för de har nog oerhört svårt att motivera för "Medel somchai" varför den måste ändras så den vägen kan de inte ta. Tror inte det är för att ersätta lillasystern med storasystern, det kan de göra i eftermiddag om de vill.

Men skulle ett nyval sammanfalla med ICC´s domslut om Preah Viharn så kan det bli ett riktigt bakslag för PTP så därför tror jag inte på denna lösningen. De riskerar att förlora alltför mycket på ett nyval och bör ju komma ihåg att deras koalitionspartners mycket väl kan och kommer att hoppa över till andra sidan om de känner att vindarna blåser gynnsammare där.