PT ledamot kitiserar regeringen

Pheu Thai MP kritiserar regeringen för givit sitt samtycke till påverkan utifrån

En Pheu Thai MP skäller ut på sin egen regering och sade att den utsätts för utanför manipulation som hindrar dem från att utföra sitt jobb ordentligt.

Pheu Thai parti lista MP Prakiat Nasimma sade Yingluck Shinawatra regeringen är helt oförmögen att lösa politiska och ekonomiska problem, liksom översvämnings krisen även om man har makt och offentligt stöd.

Han tillade att detta beror på den riktiga makten tillhör en person utanför regeringen, vars huvudsyfte är fokuserad på att ändra konstitutionen och säkra en kunglig benådning.

Prakiat noterar att även statsministern själv kan bara ge order utifrån givna signaler, medan vice PM och inrikesminister Yongyuth Wichaidit gång på gång uttryckt obehag om överlappande uppgifter mellan myndigheter och tjänstemän.

Han tillade att några regerings medlemmar käbblar bara med varandra, medan vissa miniseriella sekreterare verkar ha större inflytande än ministrarna själva.

Han fortsatte med att säga att medan det är allmänt förstått att Thailand är en fri marknadsekonomi är det i själva verket ett oligopol med investerare att fritt bestämma priser och jordbrukarna bara är leverantörer av råvaror.

Han tillade det är därför mer än 40 miljoner thailändare förblir fattiga och regeringens populistiska politik är helt enkelt försvagar dem ytterligare.

Prakiat sade just nu, finns det inget sätt att fixa detta förutom att vänta tills den nuvarande administrationen avslutar sitt mandat.

Tan Network 2011-12-13

Här är en PT politiker som jag skulle rösta på, skulle du IL?

Så vi kan räkna med att han byts ut i regeringsombildningen som sker just nu i Singapore?

Prakiat säger nästan ordagrannt det många på MPR har påtalat många gånger, jag antar att han precis som oss sanna demokratimotståndare också måste vara en royalistisk, elitistisk general från Bangkok. Tänk att en sådan parasit lyckades nästla sig in bland alla solidariska, ubersnälla och dansande demokratiälskare. Är det någon som sätter emot att han belönas med en inaktiv post inom ett par veckor och att ytterligare en Shinawatra eller annan croony tar ett karriärkliv?

Svar till Mai Chai och Atom. Ja jag sätter emot dig Atom

Forvånansvärt vad okunniga ni är.

Mannen som uttalar sig är advokat från Bangkok och vald parlamentsledamot for PT.

Han kan inte .. ´`bytas ut vid någon regeringsombildning som sker just nu` , eller

``belonas med en inaktiv post inom ett par veckor`` som ni tycks tro.

Han är vald på fyra år som parlamentsledamot, och har därmed rätt att uttala sina åsikter hur mycket han vill, och rosta mot PT i parlamentet hur ofta han vill.

Atom, nu blev du väl skyldig mig en stor Chang eller?

Det har väl bytts ledamöter med blixtens hastighet förr i Thailand eller..?

Svar till Måne.

Parlamentsledamoter kan inte bytas ut av regeringen.

De är valda på fyra år vid de allmänna valen, senast i juli 2011.

De utser premiärministern, som sedan utser regeringen.

De kan avgå på eget begäran, eller bli avsatta av domstol pga brott, men kan inte avsättas av regeringen.

Det samma gäller i Sverige och andra länder med parlamentarism.

Det vär regeringsledamoterna som kan bytas ut snabbt.

Svar till Mai Chai och Atom. Ja jag sätter emot dig Atom

Forvånansvärt vad okunniga ni är.

Mannen som uttalar sig är advokat från Bangkok och vald parlamentsledamot for PT.

Han kan inte .. ´`bytas ut vid någon regeringsombildning som sker just nu` , eller

``belonas med en inaktiv post inom ett par veckor`` som ni tycks tro.

Han är vald på fyra år som parlamentsledamot, och har därmed rätt att uttala sina åsikter hur mycket han vill, och rosta mot PT i parlamentet hur ofta han vill.

Atom, nu blev du väl skyldig mig en stor Chang eller?

Det är möjligt att jag är okunnig men vad är fel i påståendet att han kommer flyttas till en inaktiv post? Jag har inte sagt att han kommer sparkas ut från regeringen men olika ledamoter sitter i olika kommiteer och har olika mycket inflytande och det enda ansvar han kommer få ha inom en snar framtid är nog kaffekassan.

Har du vägarna förbi Phanom Sarakham mellan jul och nyår bjuder dock gärna på en stor Chang eller tio, även om du är rätt okunnig

Det är möjligt att jag är okunnig men vad är fel i påståendet att han kommer flyttas till en inaktiv post? Jag har inte sagt att han kommer sparkas ut från regeringen men olika ledamoter sitter i olika kommiteer och har olika mycket inflytande och det enda ansvar han kommer få ha inom en snar framtid är nog kaffekassan.

Har du vägarna förbi Phanom Sarakham mellan jul och nyår bjuder dock gärna på en stor Chang eller tio, även om du är rätt okunnig

Han är ledamot av parlamentet, och där har de inga inaktiva poster, som du påstod,

att omplacera någon till .

Självklart, som du säger nu, kan han inte sparkas ut från regeringen, eftersom han inte igår i den.

Hmm... även jag gillar självklart hans uttalande.

Med Thaksin syrra som PM, Thaksins svåger som föregångare och Thaksins bror som PT's chef i nordöstra Thailand så är det ju bara de enfaldigaste av nötter som tror att detta är en regering med en ledning som har intresse av att regera för folket på folkets mandat.

Men jag blir också lite misstänksam när jag hör plötsliga utspel som dessa.

Speciellt när de kommer från PTs håll då jag numera utgår från att nästan alla inom PT är skurkar och lurendrejare.

Och utspel som dessa har man ju sett förut när någon har velat något för egen vinning.

Om man är lite konspiratoriskt lagd så kunde man ju tro att detta är början på försök till splittring igen där t.ex Chalerm kanske kommer försöka sig på en egen framtid som überallan. Det var ju inte så länge sedan Chalerm skulle lämna PT eftersom Thaksin inte utsåg honom till förste nickedocka.

Kanske har Chalerm och Prakiat något gemensamt i sikte, vem vet? Vi får se hur Chalerm reagerar på detta. Om han reagerar.

Kul att farsen fortsätter i alla fall.

Han är ledamot av parlamentet, och där har de inga inaktiva poster, som du påstod,

att omplacera någon till .

Självklart, som du säger nu, kan han inte sparkas ut från regeringen, eftersom han inte igår i den.

Men snälla rara... vilken värld lever du i? Om Thaksin/PT vill ha bort honom så är det bara att ge honom ett erbjudande han inte kan säga nej till, så avgår han frivilligt som MP. Troligtvis med motiveringen att han "tror att det är bäst för demokratin och folket" eller liknande motivering.

Precis som Thaksin gjorde för bara två månader sedan med två av PT's andra MP's.

Det finns olika sätt att sparka folk på.

http://www.nationmultimedia.com/2011/08/11/national/Thaksin-tells-Pheu-Thai-minister-to-quit-party-lis-30162525.html

Han kan ju avgå av hälsoskäl,,,,,,,,,,,,, blyfögiftning lär skulla vara en mycket svårbotad åkomma

Han är ledamot av parlamentet, och där har de inga inaktiva poster, som du påstod,

att omplacera någon till .

Självklart, som du säger nu, kan han inte sparkas ut från regeringen, eftersom han inte igår i den.

Självklart har du rätt. Vilka MPs som blir ministrar bestäms genom lottdragning och givetvis har de MPs som blir kvar precis lika mycket inflytande och samma möjligheter att tjäna ett par hundra miljoner vid sidan av. Att det skulle finnas MPs som anses obekväma som får ta hand om kaffekassan och kanske inköpet av krukväxter, vilket jag uppfattar som en relativt inaktiv post, är givetvis helt felaktigt.

Men snälla rara... vilken värld lever du i? Om Thaksin/PT vill ha bort honom så är det bara att ge honom ett erbjudande han inte kan säga nej till, så avgår han frivilligt som MP. Troligtvis med motiveringen att han "tror att det är bäst för demokratin och folket" eller liknande motivering.

Precis som Thaksin gjorde för bara två månader sedan med två av PT's andra MP's.

Det finns olika sätt att sparka folk på.

http://www.nationmul...s-30162525.html

Sorry NoBuzz Nu blandar du också ihop utsedda ministrar i regeringen, som kan omplaceras eller sparkas av PM , med de i allmänna val valda parlamentsledamoterna.

Det länken du bifogade beskriver är att PT partiet krävde att de som var valda till parlamentet, och därefter tillfrågades om att bli ministrar i regeringen skulle avsäga sig sin plats i parlamentet och släppa fram andra partimedlemmar på dessa platser for att kunna rosta i parlamentet.

Anledningen till detta är att partiet annars skulle gå miste om roster i parlamentet eftersom ministrarna inte får rosta som parlamentsledamoter.

Detta var fallet med tex Yinglucks officeminister Surawit, som även han tvingades välja mellan ministerposten och platsen i parlamentet. Han valde ministerposten, och därmed fick PT in en ny rostberättigad ersättare for honom i Parlamentet.

Ingen av de parlamentsledamoter som avsade sig sin plats där for att bli ministrar har därefter sparkats från regeringen.

Sorry NoBuzz Nu blandar du också ihop utsedda ministrar i regeringen, som kan omplaceras eller sparkas av PM , med de i allmänna val valda parlamentsledamoterna.

Det länken du bifogade beskriver är att PT partiet krävde att de som var valda till parlamentet, och därefter tillfrågades om att bli ministrar i regeringen skulle avsäga sig sin plats i parlamentet och släppa fram andra partimedlemmar på dessa platser for att kunna rosta i parlamentet.

Anledningen till detta är att partiet annars skulle gå miste om roster i parlamentet eftersom ministrarna inte får rosta som parlamentsledamoter.

Detta var fallet med tex Yinglucks officeminister Surawit, som även han tvingades välja mellan ministerposten och platsen i parlamentet. Han valde ministerposten, och därmed fick PT in en ny rostberättigad ersättare for honom i Parlamentet.

Ingen av de parlamentsledamoter som avsade sig sin plats där for att bli ministrar har därefter sparkats från regeringen.

Det är riktigt att det i länken handlade om ministrar. Men mitt inlägg handlade inte om vad som hände sedan utan om att partiet (eller.. njae.. de med makt) ser på partilist-MPs som en partitillgång. Så jag tror tyvärr att det var du som missförstod.

Det finns två typer av MPs. Dels de som valts av faktiska väljare ute i valdistrikten. (375 av parlamentets 500)

Och dels de som får sina platser (utses av partiet) genom parti-list platser. (125 av 500)

PT fick ungefär 60+ platser att tilldela genom valresultatet och det är dessa platser som de två MPna i min länk avser.

Och det är också en sådan plats som MPn i den här tråden handlar om.

Tror du på fullt allvar att en MP som fått sin plats av PT, och som går emot partiet och får det emot sig, inte kan avsättas?

Det finns flera metoder för regeringen/PT att bli kvitt honom. En sådan är att ordna en omröstning om uteslutning i parlamentet.

Får de med sig 75% av rösterna så är han ute.

No Buzz.. Det sista du skrev är riktigt, men tror du PT kan få ihop 75 % av parlamentet mot honom. Vi får se hur det går for advokat Prakiat.

Jag hoppas han sitter kvar.

Men det du skrev i ditt tidigare inlägg var att Thaksin/PT, for att få honom att avgå, ger honom ett erbjudande han inte kan säga nej till. Vad skulle det vara?