Prayut varnar journalister – har makt att avrätta

Tjeena.

 

Det är en fruktansvärd utveckling som kan vara i antågande. Jag skrev för några år sedan att jag tyckte det är hemskt med att folk överbelånar sig. Som vanligt är det dom fattiga som råkar mest illa ut.

Men detta var något du hyllade då. Det var såååååå fantastiskt. Nya bensinmackar, caféer, restauranger med mera ploppade upp i risbyn med omnejd. Sedan kom det fram att allt var byggt med lånade pengar. Bylån, mickrolån, leasing och sånt. Tycker du fortfarande det är lika bra? Det verkar som om du har ändrat uppfattning. Tänk på att det var ju trots allt den "folkvalda" röda regeringen som ligger bakom. Och dom ville ju bara dom fattiga väl. Eller?

 

Tjeena.

Hej

För mig är det självklart att alla ska ha samma möjligheter och rättigheter oavsett härkomst, utbildning och social status, att fattiga inte skulle få låna pengar är ren diskriminering, se bara på Bylånen där återbetalningen ligger på ca 90-95%.

Med vänlig hälsning isan lover

Skulle påstå att världsmarknadspriset är det rätta som norm.

 

Det är det priset det går att sälja för som export.

 

Får man ett världsmarknadspris så har man även då fått ett överpris då tröskning, säckning, transporter kostar pengar.

Rimligt i en ekonomi är att man får kanske 60% av en råvara som både skall förädlas, lagras och transporteras till slutkund.

Hej

Det är för stora kast i priset på ex.vis ris beroende på vem som styr och nivån på stödet, något slags lägsta garantipris behövs.

Bönderna får ingen rimlig chans att ställa om till andra grödor i tid vid snabba förändringar.

Sen kan inte staten ena året uppmana bönder att plantera ris och gummi, ge bidrag för sådd och plantering (gummi tar 7 år) och nästa år uppmana dom att plantera något annat eller sluta tappa gummi som Juntaledaren General Prayuth gjorde. 

Bönder behöver långsiktighet och stabilitet för att veta vad dom ska välja att göra, just nu har dom en stor osäkerhet om framtiden, låga priser på det dom odlar och slopade stöd över en natt vilket har lett till halverade priser på jordbruksmark och utflyttning. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är för stora kast i priset på ex.vis ris beroende på vem som styr och nivån på stödet, något slags lägsta garantipris behövs.

 

Bönderna får ingen rimlig chans att ställa om till andra grödor i tid vid snabba förändringar.

 

Sen kan inte staten ena året uppmana bönder att plantera ris och gummi, ge bidrag för sådd och plantering (gummi tar 7 år) och nästa år uppmana dom att plantera något annat eller sluta tappa gummi som Juntaledaren General Prayuth gjorde. 

 

Bönder behöver långsiktighet och stabilitet för att veta vad dom ska välja att göra, just nu har dom en stor osäkerhet om framtiden, låga priser på det dom odlar och slopade stöd över en natt vilket har lett till halverade priser på jordbruksmark och utflyttning. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du får en karma för ett hyfsat bra inlägg, men din analys om halverade priser på jordbruksmark är bara fabler.

Möjligen faranager som köpt till överpriser tycker så.

Här i övriga Isaan faller eller stiger priserna på jordbruksmark av andra orsaker än ett regimskifte.

50% upp i ödebygden Chaiyaphum på mark.

Utflyttning kan bero på att kraven för visa ändras.

Tror inte ens att du som förtidspensionär klarar av de nya kraven på månadsinkomst efter skatt.

Finns dock genvägar runt detta

Du får en karma för ett hyfsat bra inlägg, men din analys om halverade priser på jordbruksmark är bara fabler.

Möjligen faranager som köpt till överpriser tycker så.

 

Här i övriga Isaan faller eller stiger priserna på jordbruksmark av andra orsaker än ett regimskifte.

50% upp i ödebygden Chaiyaphum på mark.

 

Utflyttning kan bero på att kraven för visa ändras.

 

Tror inte ens att du som förtidspensionär klarar av de nya kraven på månadsinkomst efter skatt.

 

Finns dock genvägar runt detta

Hej

Köper till överpris gör åtminstone inte min fru, våra markköp ligger på mellan 7000 och 23 000 baht per rai och även nu med halverade priser så gör vi en rejäl vinst på minst 100% i snitt.

Stigande priser på ren jordbruksmark långt ifrån städer, större samhällen och byar finns nog bara i din fantasi eller din by, vad odlar dom som betalar stigande priser i din by när priset på ris har halverats och gummit betalas med ca 20 baht per kg?

Är väldigt intresserad av vad dom odlar, det skulle bli ett lyft för vår region där priset på jordbruksmark faller kraftigt samtidigt som det stiger hos dig, hos oss är det bara mark nära städer, samhällen och byar som stiger men då inte för odling utan exploatering och byggen.

Varför byborna skulle flytta ifrån byarna p.g.a ändrade visumregler får du allt utveckla?

Min ekonomi, inkomst, pension och förmögenhet behöver du inte oroa dig för alls, men tack för omtanken.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är för stora kast i priset på ex.vis ris beroende på vem som styr och nivån på stödet, något slags lägsta garantipris behövs.

 

Bönderna får ingen rimlig chans att ställa om till andra grödor i tid vid snabba förändringar.

 

Sen kan inte staten ena året uppmana bönder att plantera ris och gummi, ge bidrag för sådd och plantering (gummi tar 7 år) och nästa år uppmana dom att plantera något annat eller sluta tappa gummi som Juntaledaren General Prayuth gjorde. 

 

Bönder behöver långsiktighet och stabilitet för att veta vad dom ska välja att göra, just nu har dom en stor osäkerhet om framtiden, låga priser på det dom odlar och slopade stöd över en natt vilket har lett till halverade priser på jordbruksmark och utflyttning. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Inget garantipris behövs om mark brukas på effektivt sätt.

Effektivare än det gjorts under decennier.

Markbrukarna måste börja effektivisera och förbättra metoderna.

Varför kan grannländer producera grödor till mindre än halva kostnaden, utan liknande stöd?

Nåt är galet.

Hej

 

För mig är det självklart att alla ska ha samma möjligheter och rättigheter oavsett härkomst, utbildning och social status, att fattiga inte skulle få låna pengar är ren diskriminering, se bara på Bylånen där återbetalningen ligger på ca 90-95%.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Tjeena.

 

Du missade lite vad jag skrev. Inte så ovanligt. Som du ser nedan i mitt inlägg så skrev jag inget om att fattiga inte ska få låna. Vad jag däremot skrev var ÖVERbelåning. Ganska stor skillnad. Om det nu är så att bylånen betalas tillbaka med över 90% är ju det jättebra. Har du statistik på det? 

Men alla andra lån då? Kanske till privatpersoner och dylikt. Sedan leasingen på nya bilen och avbetalningen för det ombyggda huset. Du som vet allt, hur ligger betalningsförmågan där?

Som du ser har jag inte skrivit något om att fattiga inte ska få ta ett lån. Självklart ska den möjligheten finnas men det måste vara rimligt. Men du kan säkert skylla på någon annan när ballongen spricker. Precis som dom som har lånat 5 miljoner för att köpa en lägenhet i en Stockholmsförort och sedan beklagar dom sig för att dom måste amortera på lånen. 

 

 

 

Så oja dej inte över det här. Egentligen tror jag inte att du bryr dej om dom drabbade ett smack. Detta är resultatet av lånekarusellen som du tyckte var så fantastisk. Men lite svinn får man tydligen räkna med i en röd "folkvald" regering.

 

Inget garantipris behövs om mark brukas på effektivt sätt.

Effektivare än det gjorts under decennier.

 

Markbrukarna måste börja effektivisera och förbättra metoderna.

 

Varför kan grannländer producera grödor till mindre än halva kostnaden, utan liknande stöd?

Nåt är galet.

Hej

Kan så vara men stabilitet och långsiktighet behövs för att ge både trygghet, arbetsro och framtidstro för landets bönder.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Köper till överpris gör åtminstone inte min fru, våra markköp ligger på mellan 7000 och 23 000 baht per rai och även nu med halverade priser så gör vi en rejäl vinst på minst 100% i snitt.

 

Stigande priser på ren jordbruksmark långt ifrån städer, större samhällen och byar finns nog bara i din fantasi eller din by, vad odlar dom som betalar stigande priser i din by när priset på ris har halverats och gummit betalas med ca 20 baht per kg?

 

Är väldigt intresserad av vad dom odlar, det skulle bli ett lyft för vår region där priset på jordbruksmark faller kraftigt samtidigt som det stiger hos dig, hos oss är det bara mark nära städer, samhällen och byar som stiger men då inte för odling utan exploatering och byggen.

 

Varför byborna skulle flytta ifrån byarna p.g.a ändrade visumregler får du allt utveckla?

 

Min ekonomi, inkomst, pension och förmögenhet behöver du inte oroa dig för alls, men tack för omtanken.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Trevligt att du kan göra minst 100% vinst på de utblottade småbönderna vars mark du köper in billigt. Det kanske du kan tacka Prayuth för  

En annan gång köpte du väl kåk i Hua hin billigt av en släkting i ekonomisk knipa.

Men det viktigaste för dom måste väl ändå vara att de iaf får rösta, ev. med en liten gåva till det

Så nä, din förmögenhet behöver nog ingen oroa sig för, det verkar gå fint det här.

/ SatanG

Trevligt att du kan göra minst 100% vinst på de utblottade småbönderna vars mark du köper in billigt. Det kanske du kan tacka Prayuth för

En annan gång köpte du väl kåk i Hua hin billigt av en släkting i ekonomisk knipa.

Men det viktigaste för dom måste väl ändå vara att de iaf får rösta, ev. med en liten gåva till det

Så nä, din förmögenhet behöver nog ingen oroa sig för, det verkar gå fint det här.

 

/ SatanG

Hej

Det är min fru som köper och äger mark i Thailand, utlänningar får som bekant varken köpa eller äga någon mark alls, som mest steg värdet på marken ifrån ett genomsnitts pris på 15 000 baht per rai till ca 70 000 baht per rai, nu får hon väl ca 50% av dom 70 000 dom en gång var värda.

Prayuth har ingenting med med värdestegringen på frugans mark att göra, men däremot ligger han bakom att värdet på den har halverats.

Än en gång hade inte frugan köpt huset i Hua Hin hade frugans stora systers mans familj fått stora problem eftersom dom saknade väg in till sin mark som var delad i 5 tomter, dom bönade och bad att hon skulle köpa den fastigheten innan banken tog över den, några dagar innan det var dags för Banken at ta fastigheten kom familjen där nere och bad henne en sista gång att rädda familjen, hon följde då med till Hua Hin och steg in på Banken och betalde huset kontant.

Sedan hade hon huset i några år, hon kontaktade lantmäteriet som styckade av en väg i kanten på hennes tomt till familjerna innanför, dom var väldigt glada över detta och dom har nu säkrat in och utfart till sina hus för framtiden, utan väg in hade deras tomter nästan blivit värdelösa, efter detta sålde hon huset eftersom vi sällan vistades där och föredrar Isaan, det var snällt av henne att rädda dessa familjer i knipa tycker jag.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag vill varken försvara eller fördöma Thailands styrande men jag tror att i visa länder behövs det någon som styr med järnhand.

Lär er av historia. Kolla bara på de länder där diktatorn släppte makten eller gick bort. I de flesta fall klarade inte medborgarna att

ha demokrati på liknande sätt som i Sverige. ( Den Svenska modellen passar inte överallt i världen inte ens i Sverige )

Tänk er den dagen Kinas diktatorer ska ge makt till det kinesiska folket vad kommer att hända där. Alla motsättningar mellan folkgrupper

kommer att explodera. Vad tror ni händer i Thailand. Thai älskar thai sägs det.  

Känns som rätt många börjar ledsna på den gubbens dagliga tjat i tv:n. De säger att visst va d bra att oroligheterna stoppades men nu är det mest skitsnack o tar upp en massa bra tv tid..

Känns som rätt många börjar ledsna på den gubbens dagliga tjat i tv:n. De säger att visst va d bra att oroligheterna stoppades men nu är det mest skitsnack o tar upp en massa bra tv tid..

Hej

Märkte detta redan i vintras, känner inte en enda människa som såg på dessa program, dom är minst lika impopulära som dom program som på bästa TV tid skildrar vad dom kungliga har gjort under dagen.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Märkte detta redan i vintras, känner inte en enda människa som såg på dessa program, dom är minst lika impopulära som dom program som på bästa TV tid skildrar vad dom kungliga har gjort under dagen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ingen video, men det finns en ordagrann översättning här som bekräftar vad BKK-post återger

http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1427277031&section

 

Inte fullt så illa som det rapporterats om i utländsk media alltså.

 

Det var dock andra gången på några dagar som han pratat/skämtat (?)om att avrätta journalister. Mer om det finns att läsa här

 

 

http://asiancorrespondent.com/131650/no-laughing-matter-anymore-prayuths-renewed-threat-to-media/

 

Han har ju uppenbarligen ett rätt hetsigt humör, envåldshärskare Prayuth. Den här gången verkar det som han varit sur på en tidning som han tycker är Pro-Thaksin, samt en journalist som rapporterat om trafficking i fiskeindustrin. Den senare journalisten hade därmed förstört Thailands "image" och blev också inkallad för "samtal" med militären.

Därav uttalandena om avrättningar av journalister som inte rapporterar "sanningen". Gör man bara det, dvs rapporterar Prayuths sanning, är allting frid och fröjd

Hela den här cirkusen - inklusive denna tråden - är egentligen ett exempel på just vad han menar med dålig journalistik. Han säger något som kan tolkas som kontroversiellt men istället för att ställa en följdfråga som kan klara ut vad han egentligen menar, om det var ett försök till skämt/sarkasm till exempel så hade det inte blivit något ramaskri och orsakat rubriker i världen.

Thailändska journalister oftast har tyvärr alldeles för mycket thailändskt i sig-att exempelvis inte ifrågasätta någon"överordnad" och då blir de att de sitter och tolkar materialet som de vill senare istället för att klara upp eventuella frågetecken.

Thailändska är inget enkelt språk och om där var farangjournalister närvarande vid denna pressgrej så reagerade inte de speciellt mycket över hans uttalande-förmodligen för att de tolkade vad han sade rätt alternativt ställde följdfrågor med förtydliganden. 

De här uttalandena började nämligen spridas i media som är nära affilierad med en speciell politisk grupp.

Hela den här cirkusen - inklusive denna tråden - är egentligen ett exempel på just vad han menar med dålig journalistik. Han säger något som kan tolkas som kontroversiellt men istället för att ställa en följdfråga som kan klara ut vad han egentligen menar, om det var ett försök till skämt/sarkasm till exempel så hade det inte blivit något ramaskri och orsakat rubriker i världen.

 

Thailändska journalister oftast har tyvärr alldeles för mycket thailändskt i sig-att exempelvis inte ifrågasätta någon"överordnad" och då blir de att de sitter och tolkar materialet som de vill senare istället för att klara upp eventuella frågetecken.

 

Thailändska är inget enkelt språk och om där var farangjournalister närvarande vid denna pressgrej så reagerade inte de speciellt mycket över hans uttalande-förmodligen för att de tolkade vad han sade rätt alternativt ställde följdfrågor med förtydliganden. 

 

De här uttalandena började nämligen spridas i media som är nära affilierad med en speciell politisk grupp.

Vad ska man säga om svenska journalister i vilken fack kan man sätta de i, är de verkligen så mycket bättre?

Kommunister eller miljömuppar allihopa.