Hej
Planering för återflytt pågick nu i vintras och jag förstår dom familjer som tvekar inför att låta sina barn växa upp i en diktatur.
Men för er som gillar Diktatur och förtryck är det naturligtvis snarare en anledning att flytta dit med barnen.
Med vänlig hälsning isan lover
Ok, så dina bekantas planering att flytta pga diktatur gjordes alltså 8 år efter diktaturen 2006 men innan det var tal om en ny kupp 2014. Imponerande!
/ SatanG
Känner också en familj med två barn som flyttar hem nu, men orsaken är en helt annan och det är pengar.
Stark TB och svaga europeiska valutor gör att det blev för dyrt i Thailand.
Barnens skolgång i privata internationella skolor som kostar 120.000TB per termin,
när man får fri skolgång hemma och dessutom barnbidrag avgjorde.
Hej
Ekonomi spelar ju in för familjer även uppe hos oss, Juntan har ju bl.a ändrat villkoren för risbönderna med halverade priser på riset och ganska många utlänningar är ju beroende av gummipriset som har rasat ifrån ca 120 baht per kg till ca 20 baht per kg.
Sen bedriver ju Juntan häxjakt på utländska lärare som blir arbetslösa i tusental, jag tror att många av dessa också har familjer och kommer att bli tvungna att lämna landet utan den inkomst som lärarjobbet gav.
Den dåliga ekonomiska utvecklingen på landet efter kuppen som har lett till utflyttning i kombination med den negativa framtidstron och rådande diktatur med en skolreform tagen med Nord Korea som förebild skrämmer nog många barnfamiljer.
Med vänlig hälsning isan lover
Ok, så dina bekantas planering att flytta pga diktatur gjordes alltså 8 år efter diktaturen 2006 men innan det var tal om en ny kupp 2014. Imponerande!
/ SatanG
Hej
Försök läsa vad jag skriver, dom familjer vi känner som nu funderar på att flytta hem hade ju bott i landet 3-5 år och har alltså flyttat till Thailand efter kuppen 2006.
Inse fakta, alla gillar inte vare sig diktatur, juntor eller en politik som leder till kris för landets risbönder och gummiodlare, förändras dom ekonomiska villkoren negativt påverkar det naturligtvis även utlänningar vars familjer bor på landet, vad tycker du att utlänningar som är bönder eller lärare ska göra om deras inkomster minskar kraftigt eller försvinner helt?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Försök läsa vad jag skriver, dom familjer vi känner som nu funderar på att flytta hem hade ju bott i landet 3-5 år och har alltså flyttat till Thailand efter kuppen 2006.
Inse fakta, alla gillar inte vare sig diktatur, juntor eller en politik som leder till kris för landets risbönder och gummiodlare, förändras dom ekonomiska villkoren negativt påverkar det naturligtvis även utlänningar vars familjer bor på landet, vad tycker du att utlänningar som är bönder eller lärare ska göra om deras inkomster minskar kraftigt eller försvinner helt?
Med vänlig hälsning isan lover
Hade inte Shinawatras våldtagit rismarknaden med deras vansinniga risstöd hade inte dagen situation uppstått från början
Om man begär fortsatt hög ersättning för ris som betalas av extremt dyra utlandslån landet inte klarar av att betala har man fullständigt missat hur ett land kan och skall fungera och tänker enbart egoistiskt
Hade inte Shinawatras våldtagit rismarknaden med deras vansinniga risstöd hade inte dagen situation uppstått från början
Om man begär fortsatt hög ersättning för ris som betalas av extremt dyra utlandslån landet inte klarar av att betala har man fullständigt missat hur ett land kan och skall fungera och tänker enbart egoistiskt
Hej
Ett hållbart risstöd med ett garanterat lägsta pris hade varit bra, liksom ett lägsta pris på gummi, Juntan föreslog ju ett garantipris på 60 baht per kg för gummi men detta ansåg bönderna var för dåligt och tackade nej till, gummiodlarna vill ha minst 80 baht per kg.
Även Juntan verkar ha insett att stöd till landets bönder behövs, nyligen fick ju risbönderna 1000 baht per rai i stöd och nu ska 8.5 miljarder baht i skulder hos fattiga avskrivas, det är nog bara att inse att ett visst stöd till bönder och fattiga behövs.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Ett hållbart risstöd med ett garanterat lägsta pris hade varit bra, liksom ett lägsta pris på gummi, Juntan föreslog ju ett garantipris på 60 baht per kg för gummi men detta ansåg bönderna var för dåligt och tackade nej till, gummiodlarna vill ha minst 80 baht per kg.
Även Juntan verkar ha insett att stöd till landets bönder behövs, nyligen fick ju risbönderna 1000 baht per rai i stöd och nu ska 8.5 miljarder baht i skulder hos fattiga avskrivas, det är nog bara att inse att ett visst stöd till bönder och fattiga behövs.
Med vänlig hälsning isan lover
Stödet behöver dom sedan PTP förstört rismarknaden.
Stödet behöver dom sedan PTP förstört rismarknaden.
Hej
Innan risstödet låg mycket mark i träda och många bönder hade det svårt ekonomiskt, själv vill jag gärna se ett stöd men på en lägre och hållbar nivå både för ris och gummi.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Ett hållbart risstöd med ett garanterat lägsta pris hade varit bra, liksom ett lägsta pris på gummi, Juntan föreslog ju ett garantipris på 60 baht per kg för gummi men detta ansåg bönderna var för dåligt och tackade nej till, gummiodlarna vill ha minst 80 baht per kg.
Även Juntan verkar ha insett att stöd till landets bönder behövs, nyligen fick ju risbönderna 1000 baht per rai i stöd och nu ska 8.5 miljarder baht i skulder hos fattiga avskrivas, det är nog bara att inse att ett visst stöd till bönder och fattiga behövs.
Med vänlig hälsning isan lover
Att bönderna behöver stöd under nog de flesta förutom Shinawatras som gav stöd till alla i rishanteringsbranaschen och lite eller inget till bönderna själva
Hej
Innan risstödet låg mycket mark i träda och många bönder hade det svårt ekonomiskt, själv vill jag gärna se ett stöd men på en lägre och hållbar nivå både för ris och gummi.
Med vänlig hälsning isan lover
Risstödet gynnade inte dom små markägarna och dom små arrendebönderna. Det gynnade storbönderna. Efter risstödet är många bönder fattigare än innan.
Att bönderna behöver stöd under nog de flesta förutom Shinawatras som gav stöd till alla i rishanteringsbranaschen och lite eller inget till bönderna själva
Hej
Det märks att du inte är bonde själv, självklart hamnade den absoluta majoriteten av stödet hos bönderna, det var därför dom ställde om till ris från andra grödor, började bruka mark som tidigare låg i träda och fick råd att bygga hus, köpa mer mark, köpa bilar och utbilda sina barn.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det märks att du inte är bonde själv, självklart hamnade den absoluta majoriteten av stödet hos bönderna, det var därför dom ställde om till ris från andra grödor, började bruka mark som tidigare låg i träda och fick råd att bygga hus, köpa mer mark, köpa bilar och utbilda sina barn.
Med vänlig hälsning isan lover
Vilken uppgift bygger du det påståendet på ?
Hej
Det märks att du inte är bonde själv, självklart hamnade den absoluta majoriteten av stödet hos bönderna, det var därför dom ställde om till ris från andra grödor, började bruka mark som tidigare låg i träda och fick råd att bygga hus, köpa mer mark, köpa bilar och utbilda sina barn.
Med vänlig hälsning isan lover
Att starta upp verksamheter som bygger på bidrag är nog inte bästa sättet att förbättra ett lands ekonomi.
Att starta upp verksamheter som bygger på bidrag är nog inte bästa sättet att förbättra ett lands ekonomi.
Särskilt när bidragen inte fanns med i budgeten är bygger på otrygga osäkra lån
Hej
Innan risstödet låg mycket mark i träda och många bönder hade det svårt ekonomiskt, själv vill jag gärna se ett stöd men på en lägre och hållbar nivå både för ris och gummi.
Med vänlig hälsning isan lover
Varför låg marken i träda då?
Väldigt enkelt egentligen, det var inte lönsamt att bruka den till exempelvis risodling-innan Shinawatras vansinniga risprogram gjorde det möjligt att tjäna pengar på vad som i verkligheten fortfarande var olönsam jordbruksmark.
Tänk om man lagt alla pengarna som blåstes på risprogrammet på att vidareutbilda risbönderna, förbättra infrastrukturen i området och ge incentiv till företag att etablera sig i Issan istället. Då hade framtiden sett mycket ljusare ut för risbönderna.
Men Shinawatras var ju inte intresserade av att utveckla Issan, de ville fjättra bönderna vid ett ekonomiskt olönsamt jordbruk och därmed hindra bönderna från att nå in i 2000-talet.
Vilken uppgift bygger du det påståendet på ?
Hej
Vi odlar själva ris precis som alla andra i byn och självklart gick risstödet till bönderna, det finns inget som helst stöd för att det inte skulle vara så.
Men det utesluter ju inte att även lokala uppköpare och andra i kedjan också berikade sig på olika sätt.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.