Prayut stäms pga av förbud mot utlandsresor

Wattana Muangsuk – före detta parlamentsledamot för Pheu Thai – har stämt premiärminister Prayut Chan-ocha på grund av att denne har förbjudit honom att resa utomlands.
Han vill med sin stämning få det Nationella Rådet för Fred och Ordnings (NCPO) order indragen, med motiveringen att den bryter mot de mänskliga rättigheterna, internationell lag samt 2014:s tillfälliga konstitution. Totalt 155 personer är påverkade av ordern som tvingar dem att stanna kvar i landet.
Wattana säger sig vara väl medveten om att hans stämning inte kommer leda något vart, men poängterar att detta heller inte är syftet. "Jag använder min rätt att stämma för att demonstrera ett civiliserat sätt att lösa problem på, inte genom att rulla ut stridsvagnar för att ta folks makt och sedan utfärda befallningar arbiträrt," sade han.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/632700/wattana-sues-prayut-over-travel-ban

Drama Queen !

Politiska utspel, söker efter medhåll utomlands förmodligen men bidrar ytterligare till omvärldens syn på Thailand som "bananmonarki"!

Hej

Ja militärjuntan gör nya näst intill osannolika övergrepp och ingrepp i människors, demokratins, politiska och oppositionens frihet och rättigheter som håller bananrepublik klass, sånt här tyder ju på en rädsla och osäkerhet ifrån juntan angående sin egen popularitet som gränsar till fobi.

Det är tydligen så att juntan inte alls är så säkra på att dom gillas av befolkningen i den omfattning som dom opinionsundersökningar dom publicerar och deras Svenska fans på forumet ger uttryck för.

Mvh isan lover

Nu har jag inte studerat exakt varför han inte får åka utomlands. Men även i demokratier som Sverige kan man dra in pass för personer som väntar på rättegång. Vilket är vanligt förekommande i dom flesta demokratier. Av just den anledningen att man vill undvika att personer avviker från eventuella rättspåföljder för brott dom utfört.

Så att sätta hans rätt att åka utomlands i jämförelse med juntans maktövertagande är väl ungefär som att jämföra ett myggbett jämfört med en briserande handgranat.

Det bästa för landet vore naturligtvis om förra regeringen tagit sitt mandat på allvar och tjänat folket och inte sig självt i första hand. Då hade vare sig juntan funnits eller personen hade ej haft reseförbud överhuvudtaget.

Det hela låter mera som en brottsling som klagar på polisens metoder!

Hej

Vad jag förstår handlar det inte bara om att hindra åtalade att resa utan snarare alla betydande politiker som vill fira Thaksins födelsedag på plats i Dubai, helt klart ett ingrepp i människors frihet och det ska bli spännande att se hur domstolarna hanterar detta.

Men det verkar som om politikerna lurade juntan och redan har träffat och firat Thaksin i Singapore före själva födelsedagen.

Mvh isan lover

Väntar man på åtal för grova brott så är det väl självklart att man fråntas möjligheten att fly undan straff(läs:Thaksin)Att du sen hyllar att de verkar ha smitit ut för att fira en brottsling förvånar mig föga.

Ja det låter ju onekligen småaktigt, om det är som du beskriver?

Dock vill jag anta att det finns en bättre förklaring bakom detta.

Finns ju lixom inget incitament att hindra någon att åka och träffa vem dom vill. Så länge man inte anser att detta är ett hot mot staten eller om det finns rättsliga skäl bakom detta.

Dock efter att ha googlat på människan så framkommer det att i just detta fall har han öppet kritiserat juntan för deras metoder. Och anses därmed mindre samarbetsvillig. Därmed så har han under begränsad tid förhindrats att resa utomlands. Jag antar att detta är ett sätt för juntan att statuera exempel på.

Då man tydligt gått ut och varnat före detta politiker för att öppet kritisera juntan.

Det framkommer även att detta är begränsat i tid. Och att han kan redan i september ansöka igen om att åka utomlands.

Med vårat sätt att se det så är förfarandet naturligtvis förkastligt. Då vi i Sverige strävar efter öppenhet och ser att det är bra när makten granskas.

Men sen är en junta inte demokratisk. Och man kan inte förvänta sig att en junta ska agera efter demokratiska principer. Allra helst i ett land där dom demokratiskt valda agerar som om dom inte var valda. Utan agerar som en diktatorisk regim gör. Då ska man heller inte gnälla om att ens demokratiska rättigheter sätts ur spel. Då man själv är en av orsakerna till att det är som det är nu.

Att brottsmisstänkta beläggs med reseförbud inför en kommande rättegång är inte ovanligt, inte ens i Sverige.

Men här verkar ju syftet vara att åka och besöka den huvudmisstänkte brottslingen i härvan, en person som tidigare avvikit efter att han varit belagd med reseförbud och fick dispens för att resa till OS invigningen.

Hade Wattana Muangsuk velat åka utomlands för att fira sin dotters födelsedag i Australien hade det nog inte varit så svårt att få en dispens. 

Hej

Nej en junta är inte demokratisk, bryr sig inte om mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, pressfrihet, politisk frihet, mötesfrihet o.s.v, en junta stiftar egna lagar, har egna militära domstolar även för civila, hindrar att militära brott och övergrepp utreds och bestraffas, förföljer oppositionella och pro demokratiska rörelser och aktivister m.m.

Jag håller till viss del med dig om att Thailändarna till viss del får skylla sig själva, men det är ju knappast en majoritet av befolkningen som ligger bakom att landet har något som näst intill är världsrekord i kupper, det är ju några små men väldigt inflytelserika grupper i det Thailändska samhället som ligger bakom alla dessa kupper och att demokratin sätts ur spel.

När det gäller juntans utreseförbud för röda politiker som ville fira Thaksins födelsedag så blir jag inte förvånad över om t.o.m domstolen under rådande diktatur kommer att ge dom klagande rätt, att neka folk som inte är efterlysta eller ens misstänkta för något brott reseförbud grundat i ett hat mot Thaksin eller av politiska skäl håller nog inte rättsligt.

Mvh isan lover

Det är väl bara för Takki att åka hem till Thailand om han vill fira sin födelsedag med sina polare

Hej

Nej en junta är inte demokratisk, bryr sig inte om mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, pressfrihet, politisk frihet, mötesfrihet o.s.v, en junta stiftar egna lagar, har egna militära domstolar även för civila, hindrar att militära brott och övergrepp utreds och bestraffas, förföljer oppositionella och pro demokratiska rörelser och aktivister m.m.

Jag håller till viss del med dig om att Thailändarna till viss del får skylla sig själva, men det är ju knappast en majoritet av befolkningen som ligger bakom att landet har något som näst intill är världsrekord i kupper, det är ju några små men väldigt inflytelserika grupper i det Thailändska samhället som ligger bakom alla dessa kupper och att demokratin sätts ur spel.

När det gäller juntans utreseförbud för röda politiker som ville fira Thaksins födelsedag så blir jag inte förvånad över om t.o.m domstolen under rådande diktatur kommer att ge dom klagande rätt, att neka folk som inte är efterlysta eller ens misstänkta för något brott reseförbud grundat i ett hat mot Thaksin eller av politiska skäl håller nog inte rättsligt.

Mvh isan lover

Hej

Jag delar nog inte helt din uppfattning om att det är den folkvalda regeringens fel att landet befinner sig i denna situation och absolut inte att detta på något sätt skulle vara ett skäl för juntan att begå brott mot mänskliga rättigheter och förtrycka sin egen befolkning.

Enligt mig är detta med reseförbud av politiska skäl naturligtvis hel galet och något som tyder på att juntan näst intill lider av fobi  när det gäller Thaksin, och som sagt ser jag fram emot hur domstolen kommer att hantera detta.

Mvh isan lover