Prayut lanserar app för bättre engelskkunskaper

On 3/9/2016 at 14:50, skrev Isan Lover:

Hej

En app kanske gör något, men hur många barn kommer att använda den istället för FB och olika spel?

Hur skulle det vara med att sluta dubba TV och filmer i kombination med att reformera den Thailändska skolan?

Svenska Högskolor och Universitet godkänner inte ens Thailändares engelska kunskaper ifrån Universiteten i landet, för att dom ska gå att använda här krävs fortsatta studier i Engelska i Sverige och ett avlagt prov där komptensen verifieras.

Med vänlig hälsning isan lover

Såvitt jag förstått av artikeln är appen utformad som ett spel. 

13 minuter sedan, skrev turisten:

Tja, om han bryr sig eller inte vet vi väl knappast. Dock ställer han ju upp i detta sammanhang så det kanske rentav finns någon mening med saken?

Hej

Hoppas naturligtvis att du har rätt men Juntans skolreform efter kuppen gladde ju inte precis någon.

Här låg ju fokus på ökad Nationalism, ökad Rojalism, ökad Moral, stärka Religionens ställning, vördnad för Kungahuset och aktning för Militären, själv hade jag redan då hoppats på ökade satsningar på främst engelska, matematik och andra kärnämnen, men inget av detta fanns med i Juntans skolreformen.

Detta ger ju en annan bild av Diktatorn och Juntans prioriteringar inom skolans område.

Med vänlig hälsning isan lover

On 9 mars 2016 at 07:02, skrev MPR Nyheter:

Premiärminister Prayut Chan-ocha har presenterat den första versionen av Echo English – en mobilapp som ska hjälpa thailändare att öva på engelska med personer som har engelska som modersmål.
Utbildningsdepartementet har tagit fram appen och Prayut hoppas att den kommer höja thailändarnas engelskkunskaper så att de kan konkurrera i Asean Economic Community. "Vi gjorde denna app eftersom vi vill att thailändare ska öva på att tala engelska. Var inte rädda för faranger, för de är redo att förstå oss," sade Prayut.
Han sade även att de flesta skolor fokuserar på att lära ut engelsk grammatik och att undervisningen i stort är bokdriven och repetitiv, vilket gör att eleverna är oförberedda på att kommunicera i mer praktiska situationer. Han tillade att de bästa sätten för thailändare att förbättra sin engelska är att se filmer på engelska, läsa engelska böcker och tala språket så ofta som möjligt. "Jag medger att jag inte är bra på engelska, men jag försöker tala det. När jag reser utomlands har jag en tolk som hjälper mig eftersom språket måste vara korrekt. Trots att min fru är engelsklärare och har lärt mig, talar jag väldigt lite av språket," sade han.
Appen ska ha släppts till Android under gårdagen men tycks inte finnas på Play Store. En version för iOS ska släppas innan slutet av månaden.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/890604/prayut-launches-free-app-to-help-students-with-everyday-english

 

Bilden är ju helt fantastisk. 

En gratisapp kommer få tillgodo som har behov av mer språkundervisning emedan väldigt många inte har något att applicera den i.

Om den är bra eller dålig har jag ingen aning om, men med tanke på hur "villiga" till att lära sig något Thaiungdomar generellt är har jag mina tvivel, och i samband med första meningen i inlägget blir mitt svar, kanske att skjuta lite över målet, men bättre att skjuta än att sitta utan ammunition, även om 90% hamnar i ingenstans!

 

Det är förbanne mig inte lätt att förstå vad du skriver. Uppriktigt sagt, förstår du själv vad du skriver?

 

Jag tvekar inte att du har ett minne av dina egna tankar när du läser din egen text.

 

Men vi stackars utomstående finns tyvärr inte i din hjärna och kan tolka alla dina associationer och synapser som hjälper tyvärr bara dig att forma en för dig sammanhängande tanke.

 

Vi är tyvärr hänvisade att enbart genom ideliga upprepningar av tänkbara hypoteser om vad du möjligtvis skulle ha menat för att ha en rimlig chans att förstå vad du verkligen ville ha sagt.

 

Jag har noterat att du gång på gång råkar ut för vad du själv kallar för en vantolkning. Men tittar man på dina texter så framgår att du tydligen lider av en sorts dysilexi.

 

Och sen skall du banne mig alltid ha sista ordet och därigenom driva dialogen till en oundviklig kollaps.

 

Förstår du inte hur omöjligt det är att föra en meningsfull dialog med dig när du slarvar så mycket redan på det språkliga planet, helt bortsett från din åsikt i ämnet?

 

//Singha711

Om du nu har svårt att hålla en meningsfull dialog med mig?

Då är det ju konstigt att du svarar på ett meddelande som är skrivet till någon annan.

Det är nog bättre du fortsätter att skriva dina vanliga långa monologer av otrevligheter, eller teknisk rappakalja som ingen ändå orkar läsa igenom,. Och är långa för att du ska slippa framstå lika ointelligent som man kan se att du är, om man bemödigar sig att läsa igenom dina långa text staplingar. Som av en normalbehåvad person kunde präntas ner i ett par meninar.

Kontentan blir således att det är föga förvånande att just du klagar på att du inte förstår ren svensk text!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Om du vill kan du bortse från det sista stycket i min kommentar, det kan ju vara så att jag tolkat MC fel. Det är inte bara "journalister" som tolkar (kanske fel ibland).

 

Min fråga kvarstår dock, var skriver nån att det är dåligt med en gratisapp? Och iom att du la dig i kanske du kan citera till den eller de kommentarerna där Thaksin falangen (vilka nu det är) säger att gratisappar är dåliga? Eller ska vi låta den som kom med påståendet få visa istället? Jag kan fortfarande inte hitta det.

 

Sen en liten enkel fråga, vem ska "författa frågeställningarna" om jag ställer en eller flera frågor om inte jag själv gör det? Jag har ingen sekreterare som kan författa mina frågeställningar, jag skriver dem själv. Vet du ens vad författa en frågeställning betyder?

 

Det är väl bara att läsa bakåt i tråden så finns det fullt med negativa kommentarer med denna app. Bland annat för att någon tycker det är slöseri med statens pengar och en massa annat.

Att du sen nu försöker dig på att lyfta delar "gratisapp" ur det MC skriver, i ett lamt försök att lindra ditt missförstånd av vad MC skrev förbättrar ju inte saken.

Det är väl bara att göra en pudel och erkänna att du missförstod det han skrev utan omskrivningar. Som det är nu så trasslar du ju bara in dig ännu mer.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

11 timmar sedan, skrev Singha711:

 

Det är förbanne mig inte lätt att förstå vad du skriver. Uppriktigt sagt, förstår du själv vad du skriver?

 

Jag tvekar inte att du har ett minne av dina egna tankar när du läser din egen text.

 

Men vi stackars utomstående finns tyvärr inte i din hjärna och kan tolka alla dina associationer och synapser som hjälper tyvärr bara dig att forma en för dig sammanhängande tanke.

 

Vi är tyvärr hänvisade att enbart genom ideliga upprepningar av tänkbara hypoteser om vad du möjligtvis skulle ha menat för att ha en rimlig chans att förstå vad du verkligen ville ha sagt.

 

Jag har noterat att du gång på gång råkar ut för vad du själv kallar för en vantolkning. Men tittar man på dina texter så framgår att du tydligen lider av en sorts dysilexi.

 

Och sen skall du banne mig alltid ha sista ordet och därigenom driva dialogen till en oundviklig kollaps.

 

Förstår du inte hur omöjligt det är att föra en meningsfull dialog med dig när du slarvar så mycket redan på det språkliga planet, helt bortsett från din åsikt i ämnet?

 

//Singha711

Ska du säga med ditt patetiska ordsnobberi och den taskiga grammatiken. Vilja men inte kunna!

Sen en liten enkel fråga, vem ska "författa frågeställningarna" om jag ställer en eller flera frågor om inte jag själv gör det? Jag har ingen sekreterare som kan författa mina frågeställningar, jag skriver dem själv. Vet du ens vad författa en frågeställning betyder?

 

Här har vi nog kommit till pudelns kärna.

Genom att du verkar missförstå stora delar av det som skrivs. Så blir det att du diskuterar nånting annat än det som skrevs. Vilket blir att du försöker svara på saker som aldrig skrivits. Då du svarar på det du tror skrevs "du författar frågeställningen själv" inte en stavelse till att du borde ha en sekreterare eller dyl som du denna gång tolkade det jag skrev som.

Detta gör ju att det blir ganska svårt att diskutera med dig som bevisligen ofta missförstår vad som skrivs. Därav verkar det som du ständigt hamnar i helt omöjliga diskussioner.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

1 timme sedan, skrev Jive:

Ska du säga med ditt patetiska ordsnobberi och den taskiga grammatiken. Vilja men inte kunna!

Ett riktigt uruselt inlägg, sluta gnäll på person Janne, jag vet att du har ont, men det är knappast klädsamt att spela djävulens advokat!

9 minuter sedan, skrev Baa:

Ett riktigt uruselt inlägg, sluta gnäll på person Janne, jag vet att du har ont, men det är knappast klädsamt att spela djävulens advokat!

 Jag gick för ett ögonblick ner på samma nivå som den jag kritiserade.

Varför bara hoppa på mej?

46 minuter sedan, skrev janne_h:

Här har vi nog kommit till pudelns kärna.

Genom att du verkar missförstå stora delar av det som skrivs. Så blir det att du diskuterar nånting annat än det som skrevs. Vilket blir att du försöker svara på saker som aldrig skrivits. Då du svarar på det du tror skrevs "du författar frågeställningen själv" inte en stavelse till att du borde ha en sekreterare eller dyl som du denna gång tolkade det jag skrev som.

Detta gör ju att det blir ganska svårt att diskutera med dig som bevisligen ofta missförstår vad som skrivs. Därav verkar det som du ständigt hamnar i helt omöjliga diskussioner.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Det där är hans huvudsakliga sätt att "debattera". Den sk. "drama queen" tekniken går ut på att bli oerhört upprörd över något som aldrig sagts eller ens andats om i något tidigare inlägg. Någon sorts dimridå för att slippa behöva hantera dom faktiska argument eller fakta som föreligger. Det enklaste är att fortsätta att mata på med fakta. 

Ett riktigt uruselt inlägg, sluta gnäll på person Janne, jag vet att du har ont, men det är knappast klädsamt att spela djävulens advokat!

Detta inlägg var det ju till och med lite roligt med humor i.

Att anse vem som spelar djävulens advokat beror ju naturligtvis vilken sida om stängslet man befinner sig.

Du anser inte genom det du just skrev att du själv agerar djävulens advokat?

Eller kan det vara så enkelt att Jive svarade Singha, med utgångspunkt från dom otrevligheter Singha skrev till honom häromdagen?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

32 minuter sedan, skrev Jive:

 Jag gick för ett ögonblick ner på samma nivå som den jag kritiserade.

Varför bara hoppa på mej?

Du va ju närmast!

5 minuter sedan, skrev janne_h:

Detta inlägg var det ju till och med lite roligt med humor i.

Att anse vem som spelar djävulens advokat beror ju naturligtvis vilken sida om stängslet man befinner sig.

Du anser inte genom det du just skrev att du själv agerar djävulens advokat?

Eller kan det vara så enkelt att Jive svarade Singha, med utgångspunkt från dom otrevligheter Singha skrev till honom häromdagen?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Nja, jag har lite svårt att ta till mig att man vara advokat till sak, och det va just det jag skrev, att skilja på sak o person vilket ju Janne själv kom underfund med!

16 minuter sedan, skrev Baa:

Nja, jag har lite svårt att ta till mig att man vara advokat till sak, och det va just det jag skrev, att skilja på sak o person vilket ju Janne själv kom underfund med!

Ha ha...

Det blir ju lite som om hönan eller ägget kom först.

Jag vet inte vad det är. Men på senare tiden har singha haft en förmåga att göra personangrepp åt både det ena eller det andra hållet. Häromdagen vart Jive påhoppad av honom idag vart det jag som fick ge utryck för hans dåliga lynne.