Politisk kritik av Lese Majeste lagarna från ett kanske för vissa oväntat håll.

Medan Yingluck och kompani gör allt de kan för att behålla och skärpa LM lagarna så finns det de politiker i Thailand som har ballar nog att ifrågasätta dessa medeltida lagar och hur det tillämpas, några citat från artikeln:

"I think we have to talk about the institution of the monarchy, how it would have to reform itself to the modern globalised world,"

"It is a process that we have to go through and I think we should be brave enough to go through all of this and to talk about even the taboo subject of the institution of the monarchy,"

"Everything is now becoming in the open," he added. "Let's have a discussion. What type of democratic society would we like to be?"

"What would be the role of the military? What would be the prerequisite of the political parties? How do you channel the wishes of the farmers, the workers, the office workers?" he said.

http://www.channelne...1049812/1/.html

Det mest tragiska är nog att det ens är en nyhet att en minister uttalar de orden. Visserligen precis det alla utomstående vill höra (men är annars det kanske mest intressanta studieobjektet i världen för en Thailändsk statsvetare).

Frågan är om man menar allvar eller bara försöker blidka kritiken från Obama? Alternativt är det väljarna man blåser, Yinglucks uttalande är ju solklart vart man står i frågan.

Till hennes försvar skulle kanske fel svar få någon grånad general ställa till med militärkupp imorgon.

Det är ju uppenbarligen så att inget stort parti vågar gå ut med minsta lilla som kan anses vara "antirojalistiskt" så lagarna har nog ganska så brett folkligt stöd även om de flesta "utbildade" förstår galenskaperna i dem.

Skulle en regering som la fram ett förslag som gick emot monarkin ha någon chans att överleva? Om nu inte militären skulle ingripa så är det väl inte helt otänkbart att allmänheten vänder ryggen till direkt. Ser redan framför mig hur andra sidan cyniskt skulle utnyttja en sådan grej med diverse antinationalistiska utpekanden. Spelar nog ingen roll vilken sida, den andra skulle agera precis likadant och skjuta bollen i öppet mål.

Det mest tragiska är nog att det ens är en nyhet att en minister uttalar de orden. Visserligen precis det alla utomstående vill höra (men är annars det kanske mest intressanta studieobjektet i världen för en Thailändsk statsvetare).

Frågan är om man menar allvar eller bara försöker blidka kritiken från Obama? Alternativt är det väljarna man blåser, Yinglucks uttalande är ju solklart vart man står i frågan.

Till hennes försvar skulle kanske fel svar få någon grånad general ställa till med militärkupp imorgon.

Det är ju uppenbarligen så att inget stort parti vågar gå ut med minsta lilla som kan anses vara "antirojalistiskt" så lagarna har nog ganska så brett folkligt stöd även om de flesta "utbildade" förstår galenskaperna i dem.

Skulle en regering som la fram ett förslag som gick emot monarkin ha någon chans att överleva? Om nu inte militären skulle ingripa så är det väl inte helt otänkbart att allmänheten vänder ryggen till direkt. Ser redan framför mig hur andra sidan cyniskt skulle utnyttja en sådan grej med diverse antinationalistiska utpekanden. Spelar nog ingen roll vilken sida, den andra skulle agera precis likadant och skjuta bollen i öppet mål.

Håller med. Och det är av den anledningen Thaksin t.ex begärde några av sina egna "röda" fansidor på internet att de skulle stänga ner sig själva våren 2008. Bara för att just dessa sidor var för kritiska mot kungahuset.

Och det är också därför alla partier stödde PPPs 100 miljoner bahts satsning på att börja jaga LM-förbrytare i Oktober 2008.

Att däremot diskutera hur/vad man kan göra för att undvika att lagarna missbrukas är ju något man kan göra.

Vilket också den förra regeringen hade uppe på tapeten innan den fick händerna fulla med UDD-anarkisterna.

Tyvärr så har den nya regeringen varit knäpptyst i just den frågan men vem vet vad som komma skall?

Om det blir poppis att diskutera detta och man tror sig kunna vinna några billiga politiska poäng så blir det säkert nytt ljud i skällan snart.

Uttalandena från Kasit gjorde ju mitt under de våldsamma UDD kravallerna och jag tror därför att de inte fick så stort genomslag i Thailand plus att det är en AFP grej från början. Men förvånansvärt lite kritik riktades mot Kasit inom det egna partiet för uttalandet och Thaksin/´PTP/UDD missade den upplagda straffsparken att anmäla Kasit för lese majeste.

LM-lagarna i sig är väl inte problemet-många länder har liknande lagar. Det är tillämpningen som är det stora problemet och de groteska straffsatserna.

Gör som i Danmark och låt det bara vara kungen som kan anmäla någon för LM brott så kommer man effektivt att ta det här vapnet för politisk förföljelse ifrån de giriga politikerna.

Uttalandena från Kasit gjorde ju mitt under de våldsamma UDD kravallerna och jag tror därför att de inte fick så stort genomslag i Thailand plus att det är en AFP grej från början. Men förvånansvärt lite kritik riktades mot Kasit inom det egna partiet för uttalandet och Thaksin/´PTP/UDD missade den upplagda straffsparken att anmäla Kasit för lese majeste.

LM-lagarna i sig är väl inte problemet-många länder har liknande lagar. Det är tillämpningen som är det stora problemet och de groteska straffsatserna.

Gör som i Danmark och låt det bara vara kungen som kan anmäla någon för LM brott så kommer man effektivt att ta det här vapnet för politisk förföljelse ifrån de giriga politikerna.

Låter aningen för enkelt och praktiskt för att det skall funka. Ser heller inte något potentiellt "spill" en hungrig mun kan suga i sig av så det är nog ingen större risk att det skulle genomföras inom överskådlig framtid.

Men det är ju faktiskt en utomordentligt bra plan.

Låter aningen för enkelt och praktiskt för att det skall funka. Ser heller inte något potentiellt "spill" en hungrig mun kan suga i sig av så det är nog ingen större risk att det skulle genomföras inom överskådlig framtid.

Men det är ju faktiskt en utomordentligt bra plan.

Ibland är de enklaste lösningarna även de bästa...

Den enda som skulle kunna genomföra detta är väl om kungen själv går ut och säger att han inte vill att någon utom han själv ska anmäla eventuella LM-brott mot honom. Men frågan är hur mycket han hålls upplyst om missbruket med LM-lagarna?

Ifall kungen känner sig personligen kränkt så kan han anmäla det-ingen annan! As simple as that.

Ibland är de enklaste lösningarna även de bästa...

Den enda som skulle kunna genomföra detta är väl om kungen själv går ut och säger att han inte vill att någon utom han själv ska anmäla eventuella LM-brott mot honom. Men frågan är hur mycket han hålls upplyst om missbruket med LM-lagarna?

Ifall kungen känner sig personligen kränkt så kan han anmäla det-ingen annan! As simple as that.

Och det är också en del av Nitirats förslag till förändring.

"[size=3]The thrust of the reform proposals by the Nitirat group, which comprises seven Thammasat University law lecturers, is designed for establishment centres to still prevail as Thai democracy will continue to mature. For example, one of the proposals is to shift the burden between the accused and the aggrieved. If Article 112 is deemed to have been violated, the prosecutorial burden would fall on the Office of His Majesty's Principal Private Secretary to lay the charge, thereby preventing the longstanding practice of anyone pressing charges against anyone."[/size]

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/278066/just-whose-land-is-Thailand