Om jag gör ett inbrott.
Jag lämnar "huset/villan/platsen".
Jag halkar på den osandade gången och fullastad med "gods" och bryter benet.
Jag stämmer ägarna...
Om jag blir attackerad på stan.
Jag slår personen i "ren panik".
Jag får finkan.
Jag har sett en hel del "dokusåpa" från div länder där polisen jagar "perps" i bil, båt, till fots osv.
Handlar om ren tvunderhållning. Men vad jag känner i alla dessa fall då det "går snett", är att om nu polisen och media hade...? I vissa fall kan det se oansvarigt ut att jaga biltjuvar genom bostadsområden/tätorter/centran. Men vart tar vi vägen om vi inte får jaga de som skyldiga äro? Eller ens förfölja misstänkta? Handlar det då inte om att de "kriminella" har/får ett litet övertag? Ska "jag" som kriminell känna att om jag bara sätter mig i en bil och kör som en tok, så har jag frikort att göra som jag vill för att undkomma?
Detta är verkligen svårbesvarat, rätt eller fel. Men jag anser och tycker att människoliv går före rätt. Sen att min ståndpunkt ger "företräde" åt kriminella, låt så vara. Men en oskyldigt påkörd/dödad person på en trottoar e. dyl. kan aldrig motivera ett infångande av en kriminell. Och nu går vi över på djupare filosofi, typ. Döda en för att rädda andra. Scotts dilemma... Så, thread lightly...