28 minuter sedan, skrev Tommy:Jag vet.
Har du ett svar på nån av frågorna i det du citerade?
Tack ändå, för ett helt oväsentligt svar, det gav liksom inget, bara kul att nån svarar...
MVH
Fråga 1: Brottet "Underlåtenhet att anmäla brott" gäller bara vissa grova brott och det är knappast aktuellt i detta fallet
Att du ställer fråga två beror nog på att du ser på amerikanska tv-program för mycket. Finns inte här
1 minut sedan, skrev Tallviking:Fråga 1: Brottet "Underlåtenhet att anmäla brott" gäller bara vissa grova brott och det är knappast aktuellt i detta fallet
Att du ställer fråga två beror nog på att du ser på amerikanska tv-program för mycket. Finns inte här
Tack.
Fråga 2. Så är det brottsligt eller inte att underlåta att ange/vittna mot sin hustru, eller ens mot någon?
Jag bara gissar nu: Jag antar att det är helt säkert att låta bli att vittna mot någon, i vilket fall som helst, eftersom vi saknar vittnesskydd i Sverige?
En liten detalj som ger grova brottslingar alla möjligheter att hota vittnen (eftersom deras identitet inte döljs, på något sätt) så att rättssäkerheten blir/är helt värdelös i Sverige?
Jag tycker att vittnen i grova brottmål bör få vara anonyma, hur tycker ni andra?
MVH
I min ungdom var poliser skyldiga att anmäla ett brott, oavsett om dom var i tjänst eller lediga.
Det är borttaget nu så på deras fritid är dom som alla andra.
1 hour ago, Tallviking said:I ett fungerande rättssamhälle kan man bara döma de man kan BEVISA har begått ett brott bortom all rimlig tvivel
I det här fallet gick det helt enkelt inte att bevisa tillräckligt bra för att få till en rättsäker fällande dom
Spelar ingen roll om alla inser att han är skyldig för det räcker inte till en fällande dom
Definiera rimligt tvivel.
Som alla syltryggarna tror så betyder inte bortom rimligt tvivel 100% idi*tsäkert.
Det är en normförskjutnig i tolkningen av lagen som skett av senare tids syltryggar.
Stor risk att han är oskyldig...Inte mycket...
Flotta Fritte åker ner till Asien med massa stålar och kör en del rejäla...
Show off...
Men men han är talför och rättsystemet i landet måste faktiskt ställa någon utom rimligt tvivel skyldig till ett brott..
Hans tjej är lättare att förhöra de är rädda för myndigheter och erkänner direkt...
Det behöver man inte vara rymdforskare för att förstå...
Sicken djävla intelligensbefriad polis som inte märkte att frugan höll på med något olagligt.
Men djävligast av allt är att fanskapet får behålla jobbet.
Såna dumskallar borde inte duga som poliser.
Snacka sen om att sila mygg men svälja elefanter
Åklagaren kanske varit på (massagebesök)
För övrigt är väl thaibrudens inkomster redan beskattade pengar och "gåvor" har man väl rätt att ge varandra - eller drar "vännerna" av kostnaderna för (intim)massage
2 timmar sedan, skrev Tommy:Tack.
Fråga 2. Så är det brottsligt eller inte att underlåta att ange/vittna mot sin hustru, eller ens mot någon?
Jag bara gissar nu: Jag antar att det är helt säkert att låta bli att vittna mot någon, i vilket fall som helst, eftersom vi saknar vittnesskydd i Sverige?
En liten detalj som ger grova brottslingar alla möjligheter att hota vittnen (eftersom deras identitet inte döljs, på något sätt) så att rättssäkerheten blir/är helt värdelös i Sverige?
Jag tycker att vittnen i grova brottmål bör få vara anonyma, hur tycker ni andra?
MVH
Det som kanske kan vara ett problem är om man är polis i aktiv tjänst för då krävs att man anmäler brott. Ett krav som inte ställs på alla utan bara vissa yrkesgrupper
3 timmar sedan, skrev Tommy:1. Kan man bli dömd för att man känner till att en brottslig handling försiggår i Sverige och låter bli att rapportera det till myndigheterna, har man anmälningsplikt?
2. Är man på något sätt skyddad för att man låter bli att ange sin hustru? (i Sverige)/ är man tvungen att vittna mot sin partner?
MVH
Svar NEJ !
Angiverilag finns inte ÄNNU i Sverige. Däremot finns en punkt som kallas "skyddande av brottsling" ex du har en inneboende som du vet har gjort sig skyldig till en grov brottslig handling, du nekar då du blir tillfrågad av Polis om han bor hos dig.
Du är inte enligt lag tvungen att tillex anmäla en granne som du vet säljer narkotika.
Är inte säker, men tror mig ha läst att detta med att vittna beror på brottets art eller påföljd, även din relation till den du skall vittna mot har betydelse, exakt hur vet har jag inte kläm på utan att kolla upp detta
Är du verkligen intresserad, så skicka mig ett PM så kan du få kontakt med en åklagare i brottsmål jag känner väl
2 timmar sedan, skrev born41:I min ungdom var poliser skyldiga att anmäla ett brott, oavsett om dom var i tjänst eller lediga.
Det är borttaget nu så på deras fritid är dom som alla andra.
Detta är jag tveksam till, en polis har en del andra förpliktelser just beroende på att han är Polis och kan lagen, är inte helt säker , men för en polis är det nog inte så bra att bara för att han inte är i tjänst hemmavid se mellan fingrarna om tillex vetskap om narkotikaförsäljning i grannhuset.
Skulle detta komma upp i dagen så kan han nog hamna under en lupp Hehe
Kanske döms han inte, men onda ögat får han definitivt lol
48 minuter sedan, skrev Bike:Du är inte enligt lag tvungen att tillex anmäla en granne som du vet säljer narkotika
Lycka till med den bevisningen😂
Btw, om man är polis och inte försöker ingripa vid ett brott när man är ledig, så kanske det var fel val av yrke.
”Händer det inte när jag är i tjänst så har det inte hänt”
6 minuter sedan, skrev hamnoi:Lycka till med den bevisningen😂
Läste du rätt nu ? Vilken bevisning, Jag skrev att Du är inte skyldig att anmäla.
Jag vet tillex en kille från Gaza här i huset som säljer braja och piller (vilka piller vet jag ej ), Jag har ingen skyldighet att ringa och anmäla honom , Han tillhör inte begåvningsreserven så han torskar snart, går runt och snackar öppet om att han säljer
Precis nyss, skrev hamnoi:Btw, om man är polis och inte försöker ingripa vid ett brott när man är ledig, så kanske det var fel val av yrke.
”Händer det inte när jag är i tjänst så har det inte hänt”
Det kan jag absolut hålla med om
1 hour ago, evert 1 said:Sicken djävla intelligensbefriad polis som inte märkte att frugan höll på med något olagligt.
Men djävligast av allt är att fanskapet får behålla jobbet.
Såna dumskallar borde inte duga som poliser.
Snacka sen om att sila mygg men svälja elefanter
Åklagaren kanske varit på (massagebesök)
För övrigt är väl thaibrudens inkomster redan beskattade pengar och "gåvor" har man väl rätt att ge varandra - eller drar "vännerna" av kostnaderna för (intim)massage
Åklagaren delar inte ut domen.
1 minut sedan, skrev Bike:Läste du rätt nu ? Vilken bevisning, Jag skrev att Du är inte skyldig att anmäla.
Jag vet tillex en kille från Gahna här i huset som säljer braja och piller (vilka piller vet jag ej ), Jag har ingen skyldighet att ringa och anmäla honom , Han tillhör inte begåvningsreserven så han torskar snart, går runt och snckar öppet om att han säljer
Sorry! Läste fel🙈
Logga in för att svara.