Planer på kolkraftverk i Krabi kommer genomföras

Finns alternativ med speglar och saltugn åxå. Bättre hållbarhet och eftersom solceller tappar i verkningsgrad när dom värms upp så kan det vara smartare.

http://www.kth.se/forskning/pa-djupet/flytande-salt-ska-varma-afrika-och-europa-1.328267

 

Speglarna är billiga, motorstyrningen däremot kan kosta en slant. Men denhär tekniken tror jag fungerar, funkar det i Spanien så borde det funka i LOS. Bästa är nog hållbarheten.

Värsta är väl att man måste kunna nyttja annan energi då solen inte lyser. Ett alternativ är att använda överskottsenergin (el måste konsumeras när det tillverkas, överskott funkar inte så bra) till att pumpa upp vatten i en damm som sen driver miniturbiner för att generera el tex nattetid.

 

Komplettera detta med litet bio-verk som körs för nödförsörjning samt för att ta hand om förbränningsbara sopor så har man i alla fall ström. Dygnet runt, året om. Mycket sopor = pumpa upp i dammen, mycket sol och lite sopor så går solkraftverket, inga sopor, ingen sol, kör på vattenkraften. 

Som jag skrev har jag ingen susning om verkningsgrad eller kostnader, men jag ser det positivt att man i Thailand soker nya mijovanligare alternativ!

Om nu de som ager transformatorer och kraftoverforingar via kablar tillater en sadan radikal forandring!

Som jag skrev har jag ingen susning om verkningsgrad eller kostnader, men jag ser det positivt att man i Thailand soker nya mijovanligare alternativ!

Om nu de som ager transformatorer och kraftoverforingar via kablar tillater en sadan radikal forandring!

Hoppas jag inte påstod att du har sådana egenskaper heller, ingen verkar ha full koll på detta. Det är en massa tyckande hit och dit. Även av experter.

Men det finns alternativ, och jämför med kolkraft så verkar det finnas vettigare lösningar. Men man kanske måste kombinera flera för att få tillförlitlighet.

Hur det ser ut med de som har elkoncessionen har jag ingen aning om. Är det som i Sverige så kan dom inte vägra, men ta ut höga avgifter vilket gör det ohållbart i alla fall.

Hoppas jag inte påstod att du har sådana egenskaper heller, ingen verkar ha full koll på detta. Det är en massa tyckande hit och dit. Även av experter.

 

Men det finns alternativ, och jämför med kolkraft så verkar det finnas vettigare lösningar. Men man kanske måste kombinera flera för att få tillförlitlighet.

 

Hur det ser ut med de som har elkoncessionen har jag ingen aning om. Är det som i Sverige så kan dom inte vägra, men ta ut höga avgifter vilket gör det ohållbart i alla fall.

Jag kan personligen inte svara for hur det kommer att fungera, men jag vet att det finns de som installerat nagon typ av solceller for elframstallning och av de lokala elverken lovats fa salja overskott!

Jag kan personligen inte svara for hur det kommer att fungera, men jag vet att det finns de som installerat nagon typ av solceller for elframstallning och av de lokala elverken lovats fa salja overskott!

Men om man pillar in ett kolkraftverk eller sol+pump+bio borde ju inte göra nån skillnad för el-leverantören.

EDIT: eller pratar vi om olika saker nu???

Men om man pillar in ett kolkraftverk eller sol+pump+bio borde ju inte göra nån skillnad för el-leverantören.

Hypotetiskt, finns nog oerhort faa som skulle syssla med kol hemma pa tomten!

Jag tror det kommer en berattelse om hur detta avloper sa smaningom, min kompis som skall instalera solcellerna ar aven han MPR:are!

Hypotetiskt, finns nog oerhort faa som skulle syssla med kol hemma pa tomten!

Jag tror det kommer en berattelse om hur detta avloper sa smaningom, min kompis som skall instalera solcellerna ar aven han MPR:are!

Som jag misstänkte, vi pratar lite om olika saker. Jag var inne på kolkraftverket i Krabi.

Du pratar om privatpersoner, därav förvirringen. Sorry.

Kan inte stämma att kärnkraften har så låg investering.

 

Men att kol är uselt, miljömässigt kan man nog räkna ut ganska snabbt. Förvånande att det var så många döda dock.

Dödsoffren i kolkraften inräknar förmodligen alla dom gruvarbetare som stryker med i kolbrytningen och då är nog siffrorna inte alls överdrivna.

En annan aspekt på kolkraft är att den släpper ut väsentligt mer radioaktivitet än kärnkraftverk gör, något som mörkas helt i debatten. Kolet i sig innehåller naturlig radioaktivitet som antingen åker ut i röken eller i askan. Det brinner liksom inte upp. Det slutförvaras inte, som utbränt bränsle från kärnkraft gör. Cirka 100 gånger mer radioaktivitet släpps ut i naturen på ett annat ställe än det fanns från början. På något vis räknas det ena men inte det andra när alla miljömuppar vill hitta nåt att skrämma allmänheten med för att få politiskt inflytande. Men "naturlig radioaktivitet" kanske låter hälsosamt, rent av?

När det gäller Japan och kärnkraft är jag övertygad om att den har räddat massor av människoliv, genom att tillåta Japans industriella utveckling och alstra den rikedom som krävs för att bygga husen jordbävningssäkra och anlägga vallar mot tsunami. Jämför dödsoffren i Haiti och Japan t ex. Jätteskillnad! Och i Haiti var det ingen tsunami heller.

Anledningen till att Fukushima blev som det blev skyller jag också på miljömupperiet. Dom anläggningarna var så gamla att dom borde lagts ner för länge sedan, dom gick på övertid, långt efter pensionsåldern. Hade man fått tillåtelse att bygga nytt hade detta aldrig hänt. I min egen ganska djupa analys av Fukushima har jag kommit fram till att reservkraften var felkonstruerad. Man hade dieselaggregat nära stranden och dessa kräver kylvatten - intagen blev blockerade och dieslarna gick inte att köra. Dessutom fanns hela batteribackupen naturligtvis där av samma skäl och där blev det översvämmat. En bättre lösning hade varit en gasturbinanläggning längre upp på land. Den är luftkyld, behöver inte ligga nära vattnet. Den kan till och med byggas i eller på reaktorbyggnaden så att ledningarna blir korta och risken för avbrott minskar.

När det gäller energisystem är man alldeles för låsta i dogmer och tyckande. Fakta och kylig och torr analys verkar inte vara populärt. Politiker som inget begriper blir lätt lurade av allehanda särintressen.

Lite taskig bild men denna solpanelsanläggning hitta jag utanför Phang Khon som ligger mellan Daen Din och Sakon Nakhon