Pix från Angkor Wat

Angkor Wat för min del.

Mvh

Kimmo

Hej Kimmo,

Tack för ännu mer bilder!

Kan du berätta något om de rent praktiska arrangemangen för er resa till Angkor Wat? Åkte ni med utgångspunkt Thailand? Hur besvärande var dom som försökte sälja på dig något?

Herr Chang har talat.

Herr Chang

Quote

Koh Chang till Siem Reap, för 2 pers 23000 bath med allt. Egen guide, egen taxi, hotel och allt käk och så!

SKIT BRA!!!

Mer när jag är nykter! 

Fridens!

Mvh

Kimmo

Ps. Runt Angkor Wat är det småbarn som säljer grejer!

Herr Chang.

Via en resebyrå på koh Chang fick vi allt ordnat. Den fixade taxi och guide, hotell och måltider o.s.v. Vi behövde inte tänka på något, allt var fixat och vi behövde bara betala.

Smidigt.

De skötte os riktigt bra hela vägen!

Jag och Nong i taxi, ingen jävla charterhärva.

Vi fick info hela tiden om allt som skulle hända, taxi och rubbet.

Mycket bra! 

Säljare finns ju över allt och de är ju besvärliga.  :eek:

Mvh

Kimmo

Vi tog också vägen från Koh Chang till Siem reap men istället för att boka ett paket så tog vi oss dit helt själv. Blev songteaw till färjeläget i Koh Chang, färja till fastlandet, songteaw till Trang, tuk-tuk till busstn, buss till Chantaburi, ny buss till Sakaeo, ny buss till Aranyaphrathet, tuk tuk till gränsen, apostlahästarna över gränsen, kambodjansk buss till Siem reap. Gick på ungefär 35% av priset en paketresa skulle ha kostat samt gjorde väl det hela lite äventyrligare.

I Siem reap hittade vi ett helt ok rum första natten för 9 dollar/natt men eftersom det låg ca 1 km från centrum så bytte vi till ett centralare för 7 dollar/natt dagen efter. Fick riktigt bra standard för det priset och det fanns t o m alla thaikanaler på teven till frugans stora glädje.

Var dock där innan jag skaffade digitalkamera (tror det var vint -04/05) så jag skulle gärna åka tillbaka igen bara för att få fota lite mera. Siem reap ligger faktiskt bara 10-12 mil landvägen från vår by i Isaan, problemet är bara den urusla vägen däremellan.

Men man kan ju också ta flyget från t ex Bangkok om man vill slippa studsa fram i buss på dom kambodjanska småvägarna. Fast då missar man ju nöjet med äventyret att ta sig dit landvägen. Lite umbäranden för att ta sig till ett resmål brukar alltid krydda totalupplevelsen.

Vad är skillnaden mellan Angkor Wat och Phimai förutom det självklara: storleken mellan "huvudstad" och "förort".

Undrar bara... om man då sett khmerruiner till man nästan spyr som jag gjort (i Phimai) så finns det någon anledning alls att åka till Angkor Wat då? 

/jfk

Quote

Om det är skrinet som spökar så rekommenderas inte Angkor Wat, däremot är det vara ett historiskt byggnadstekniskt verk väl värt att ge en eller annan dag av sitt liv, om man gillar kulturella byggen vill säga. Annars finns det ju barer lite överallt i Asien.

Baa

Quote

Prasat hin Phimai går man runt på 5 minuter, ruinstaden Angkor wat tar en vecka att gå runt. Det är skillnaden.

Eller om du vill så kan du kanske göra jämförelsen katedralen i Notre dam med Lars Levi Laestadius pörte i Pajala.

Staden Angkor var på sin tid (ca 800-1000 år sedan) världens största stad och hade runt en miljon innevånare och bara att ha det i åtanke när man går omkring bland ruinerna gör att tanken svindlar. Men visst, ett visst kulturintresse är nog bra att äga om man tänker sig dit. Har man inte det så är nog Pattaya ett bättre val av resmål.

Quote

... och Thailands huvudstad har Angkor varit dessutom - under de längre perioder Thailand ingick i Khmer riket.

Hälsning

Svarten

Kim,

ja, det handlade om storleken då ja... precis som jag redan visste... men i övrigt är det likadana gamla stenar på hög, alltså?

Bara att det tar längre tid att se alla stenar i Angkor Wat. 

Angående religiösa byggnader i Pajala kontra Paris så haltar nog jämförelsen. Tillhörde knappast samma folk eller ens tidsepok.

Svarten,

knappast Thailand... eller Siam heller för den delen... utan det som fanns långt innan dess... 

/jfk

Quote

Gamla stenar på hög stämmer och jag gissar med anledning av vad du skriver att du aldrig kommer att åka dit för att titta på dom.

Men kommentera dom negativt det orkar du otroligt nog så på något sätt berör dom gamla stenarna tydligen.

Om man är det minsta intresserad av gudasagorna och den sydostasiatiska kulturen är det ett måste att följa den i sten inhuggna historien, att det sedan tog lite för lång tid att färdigställa byggnadsverket Ankor Wat så att en konvertering från Hinduism till Buddism gjorde att detta storslagna byggnadsverk aldrig togs i bruk till det avsikten var, gör det hela ännu mer sagoomsusat. Stenhög som stenhög, njaa inte den här ialla fall.

MVH

Baa

Kim,

Förmodligen åker jag aldrig till Angkor Wat om nu inget speciellt händer.

Definitivt är att det inte blir någon mer tripp till Phimai - trots att det ligger nästgårds från mig. Stenarna blir ju bara äldre. 

Angående att jag orkar kommentera det kräver inte ens en kommentar. 

/jfk

Angkor Wat är nu ett ställe man måste se på plats!

Mycket mäktigt ställe är det.

Kimmo är mycket impad av detta bygnadskomplex! 

Mvh

Kimmo

En liten fråga ?+

Är inte en del bilder från Bayron och templet också tycker jag,, att bilderna med stora träden såg jag vid ett annat ställe än Ancor What.

Vad om än kommer ifrån så är hela stället helt fantastiskt, har själv 350-400 bilder därifrån sedan Januari då jag var där. Åk dit men ta tid på er Det är bara så fantastiskt.

Finns några bra barer där med, inte många men helt ok,  för ett par dagar. Brudar på rummen vill dom ibland att du betalar för men skit i det ta in bruden bara det gjorde jag och frågade efter ägaren nästa morgon vad han personal håller på med mot gästerna?? det visste han inte att dom hade extraknäck så han blev förbannad på sin natt portis.

Ett tips :

Om ni har lust så går det att flyga från Siamrip till  Hose Min  (Fan kan inte stava)    men ni förstår ändå.Åk bara INTE buss BKK Siam Reap mycket dålig vä så flyg den sträckan.Men buss Phon Phen till Siam Reap helt ok 5,5 tim