Man måste väl få ventilera om man tycker att något är bra eller dåligt ? Sedan är det väl upp till betraktaren att vara källkritisk. Ska man hålla käften om man är missnöjd och låta andra gå på samma sak ?
Det är ju de som är en del av problemet. Att det är svårt att vara källkritisk om man ej har alla fakta på bordet.
Är man missnöjd med något så vinklar man det ofta så att mycket information utelämnas. Resten är lämnat åt rena spekulationer och ryktesspridning.
Jag kan ta ett exempel som jag råkade ut för.
Jag hade en kund som inte ville betala fakturan. Då han i alla fall vart dömd i domstol att betala en viss summa så hämnades man med att låta bekanta på sina bloggar ange rubriker om mitt företag som var helt lögnaktiga och ramlade fram som rubriker i goggle,s träfflista. Som företag är man då helt rättslös mot oseriösa kunder.
Om det nu är som killen skriver så kanske polisanmälan är på sin plats även en anmälan till miljöförvaltningen.
Dom åker på plats och undersöker förhållandena. Och det blir en rättsäker behandling av ärendet.
Ryktesspridning däremot anser jag oseriöst! Allra helst då en privatperson kan påstå vad som helst om ett företag utan att detta kan ses som förtal. Detta är sverige ganska unikt med.
Mvh Janne