Phuea Thai hotar maskerade Facebook-användare

I en demokrati med fri yttranderätt så skall dessa uttalanden inte leda till juridiska (eller handgripliga) åtgärder...

Men i Thailand så gäller varken det ena eller andra.

Om det handlar om hot mot personer eller myndigheter så ska det leda till "juridiska åtgärder"

Även här hemma är det OK att kritisera regeringen eller den förda politiken men om du hotar

med våld eller talar osanning om enskilda personer ska det få de konsekvenser som lagstiftningen anger.

Det är väl så det ska funka i en demokrati?

Om det handlar om hot mot personer eller myndigheter så ska det leda till "juridiska åtgärder"

 

Även här hemma är det OK att kritisera regeringen eller den förda politiken men om du hotar

med våld eller talar osanning om enskilda personer ska det få de konsekvenser som lagstiftningen anger.

 

Det är väl så det ska funka i en demokrati?

Om det är våldshot - ja.

Men då måste jag ha missuppfattat det ursprungliga inlägget...

Om det är våldshot - ja.

Men då måste jag ha missuppfattat det ursprungliga inlägget...

"Störta och utrota Thaksin-regimen" låter inte som ett hot, menar du?

Om det handlar om hot mot personer eller myndigheter så ska det leda till "juridiska åtgärder"

 

Även här hemma är det OK att kritisera regeringen eller den förda politiken men om du hotar

med våld eller talar osanning om enskilda personer ska det få de konsekvenser som lagstiftningen anger.

 

Det är väl så det ska funka i en demokrati?

Om du hade följt den Thailändska fars-artade politiska debatten så skulle du känna till att det stäms till höger och vänster.

http://www.thaivisa.com/forum/topic/641202-thai-rath-cartoonist-summoned-over-yingluck-defamation-case-next-month/

Detta är bara ett exempel. PT har valt denna metod för att försöka trycka ner sina politiska motståndare.

Det är förstås lagligt men knappast lämpligt eller hur?

Om du hade följt den Thailändska fars-artade politiska debatten så skulle du känna till att det stäms till höger och vänster.

http://www.thaivisa.com/forum/topic/641202-thai-rath-cartoonist-summoned-over-yingluck-defamation-case-next-month/

Detta är bara ett exempel. PT har valt denna metod för att försöka trycka ner sina politiska motståndare.

 

Det är förstås lagligt men knappast lämpligt eller hur?

Olämpligt blir det först om de som ev. ska lagföra inte är oberoende.

Den risken är betydligt mera påtaglig i Thailand men innan det faktisk har hänt

och kan bevisas är det väl lika fel att döma någon på förhand?

"Störta och utrota Thaksin-regimen" låter inte som ett hot, menar du?

Jag tycker att en regering skall kunna ta sådant utan att behöva ta till åtgärder.

I annat fall visar det bara på ett regeringen är synnerligen osäker på sig själv.

Jag tycker att en regering skall kunna ta sådant utan att behöva ta till åtgärder.

I annat fall visar det bara på ett regeringen är synnerligen osäker på sig själv.

Många länder som tar sånt på allvar,bla Norge,USA..listan kan göras hur lång som helst.

Better safe than sorry.

Jag tycker att en regering skall kunna ta sådant utan att behöva ta till åtgärder.

I annat fall visar det bara på ett regeringen är synnerligen osäker på sig själv.

Störta och utrota är väl inte rätt metod.

"Välja en ny regering" låter mera demokratiskt.

Eller ska maskerade aktivister tillåtas göra det du kritiserar de styrande i Thailand för?

Måne sätt inte igång IL nu,orkar inte

Störta och utrota är väl inte rätt metod.

"Välja en ny regering" låter mera demokratiskt.

 

Eller ska maskerade aktivister tillåtas göra det du kritiserar de styrande i Thailand för?

Googla på "utrota moderaterna" så får du se hur många träffar du får

Tycker du vi skall censurera bort alla dessa i Sverige ?

"Störta och utrota Thaksin-regimen" låter inte som ett hot, menar du?

Nu är det inga som helst problem att hota med att störta och utrota en regering i Thailand-denna kille sitter numera i regeringen...

Fast det är kanske skillnad när de politiska motståndarna hotar?

Störta och utrota är väl inte rätt metod.

"Välja en ny regering" låter mera demokratiskt.

 

Eller ska maskerade aktivister tillåtas göra det du kritiserar de styrande i Thailand för?

Ordvalet är lite väl drastiskt och olämpligt tycker jag.

Jag har dock förståelse för att man använder kraftuttryck med ett sådant förbrytargäng vid makten.

Om man inser hur grundlurade det Thailändska folket är så kan jag förstå att man i någon form av desperation använder sådana uttryck.

Som du ser så har MaiChai givit andra exempel på hur en sittande regeringsmedlem uttalar sig. DET, om något, borde rendera straff och inte en plats i regeringen.

Att dom använder masker beror antagligen på att dom vet att dom riskerar trakasserier eller värre om deras identiteter avslöjas.

Vem vet vilka websidor Shinawatraklanen håller koll på i sin desperata jakt att tysta allt och alla som på något sätt är negativa till klanen ..thaimaffian kanske läser MPR också?

Vem vet vilka websidor Shinawatraklanen håller koll på i sin desperata jakt att tysta allt och alla som på något sätt är negativa till klanen ..thaimaffian kanske läser MPR också?

Inte otänkbart men kanske inte direkt sannolikt. Det är nog några från thai ambassaden i så fall.

Man har satsat mer än 400 MTHB, bara i uppgradering av den befintliga övervakningsutrustningen för tele- och datatrafik, bl.a. Internet.

Thailand ligger långt framme när det gäller den volym av data som man analyserar och följer. Det är detta som vissa anser vara stora demokratiska framsteg; tagna av PT.

Någon som vet om myndigheterna på samma sätt som FRA i Sverige har politikernas välsignelse

att analysera all e-post som korsar landets gränser - dvs i princip alla medborgares privata mail?