De fattiga människorna ärväl de som har sämsta utgångsläget om Thailand körs i botten. De är också de som förlorar mest på korruptionen. Att folk ska muta sig fram hela tiden är väl inget att stå efter. Vilka förlorar eller vinner på det?
Håller med mutsystemet gynnar bara dom som har pengar, inte dom fattiga.
Det vore val kanske en bra ide att lagga fram for den sa fortraffliga glittermaffian att det ar inte de som drabbats av korruptionselandet som ar bovarna utan de som styr det hela, funnes det mojligtvis nagon militar med tillrackligt mycket tankeverksamhet skulle dom borjat rensa dar, inte hos de som tvingas betala for sitt uppehalle, Detta hade lost sig sjalvt med bara lagligt utfardade tillstand.
Prioritering och framattankande ar inte glittrets starka sida!
Baa, on 25 Aug 2014 - 19:15, said:Det vore val kanske en bra ide att lagga fram for den sa fortraffliga glittermaffian att det ar inte de som drabbats av korruptionselandet som ar bovarna utan de som styr det hela, funnes det mojligtvis nagon militar med tillrackligt mycket tankeverksamhet skulle dom borjat rensa dar, inte hos de som tvingas betala for sitt uppehalle, Detta hade lost sig sjalvt med bara lagligt utfardade tillstand.
Prioritering och framattankande ar inte glittrets starka sida!
Menar du att all överetablering skall få finnas kvar, fast lagligt istället?
/ SatanG
Menar du att all överetablering skall få finnas kvar, fast lagligt istället?
/ SatanG
Nej, men att starta med att stanga ner verksamheten for hundratals manniskor som arbetar for sin overlevnad borde man istallet kasta ut de redan i manga fall berikade tillstandsgivarna som pa olagliga vagar utfardat dessa tillstand, att det behovs en sanering ar jag ocksa medveten om, det ar tillvagagangssattet som ar korkat.
Alla som vill och ar berattigade till ett tillstand for yrkesutovning skall kunna ansoka om detta utan stora belopp i kuverten, da kommer ocksa det ratta klientelet att utkristallisera sig ganska snart pa beacherna och dessutom blir det lattkontrollerat da det bara finns en sorts tillstand, de lagliga!
Glitterchefen kommer ju från fin gul familj i Bangkok, klart som tusan att dom fattiga ska tillbaks till risodlingarna..
FF
Får nu strandförsäljarna riktiga tillstånd och slipper betala de vanligt förekommande extra pengarna till maffia och lokala polischefer så borde ju lönsamheten bli bättre.
Begränsas antalet tillstånd så blir konkurrensen mer lagom och rimligare att få bra förtjänst.
Det kan ju komma något gott ur detta också om maffian rensas ut tillsammans med korrupta poliser.
Får nu strandförsäljarna riktiga tillstånd och slipper betala de vanligt förekommande extra pengarna till maffia och lokala polischefer så borde ju lönsamheten bli bättre.
Begränsas antalet tillstånd så blir konkurrensen mer lagom och rimligare att få bra förtjänst.
Det kan ju komma något gott ur detta också om maffian rensas ut tillsammans med korrupta poliser.
Hej
Blir det bättre om militärmaffian organiserar detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Blir det bättre om militärmaffian organiserar detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Det får vi se framöver, inte alls säkert,
men politikerna från 2011 klarade i alla fall inte av det.
Det får vi se framöver, inte alls säkert,
men politikerna från 2011 klarade i alla fall inte av det.
PTP couldn´t even organize a pissing contest in a brewery.
Det får vi se framöver, inte alls säkert,
men politikerna från 2011 klarade i alla fall inte av det.
Hej
Jag kom ju till Thailand första gången 1985 och då var strandförsäljarna redan i högsta grad aktiva så jag tror inte att det har så mycket med politikerna 2011 att göra, jag misstänker dessutom att dessa försäljare fanns redan 10-20 år tidigare än 1985.
Dom som försöker koppla ihop detta fenomen med den senaste regeringen fiskar nog i grumliga vatten och friserar sanningen för att smutskasta politiker som dom ogillar.
Man kan ju också fråga sig varför alla andra länder i Asien och omvärlden med turism också har strandförsäljare, det kan väl knappast bero på vilka politiker man röstar fram i Thailand?
Försäljare finns ju överallt i Thailand och övriga Asien som på bussar, tåg, stationer, längs vägarna, på stranden, på marknader, festivaler och på städernas gator och för mig vore ett besök i Asien inte alls det samma utan dessa, man kan t.o.m undra om samhället skulle fungera utan dessa.
Själv handlar jag ofta och gärna av dessa vid alla möjliga tillfällen, ser deras service som både bra, praktisk och naturlig i denna del av världen.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag kom ju till Thailand första gången 1985 och då var strandförsäljarna redan i högsta grad aktiva så jag tror inte att det har så mycket med politikerna 2011 att göra, jag misstänker dessutom att dessa försäljare fanns redan 10-20 år tidigare än 1985.
Dom som försöker koppla ihop detta fenomen med den senaste regeringen fiskar nog i grumliga vatten och friserar sanningen för att smutskasta politiker som dom ogillar.
Man kan ju också fråga sig varför alla andra länder i Asien och omvärlden med turism också har strandförsäljare, det kan väl knappast bero på vilka politiker man röstar fram i Thailand?
Försäljare finns ju överallt i Thailand och övriga Asien som på bussar, tåg, stationer, längs vägarna, på stranden, på marknader, festivaler och på städernas gator och för mig vore ett besök i Asien inte alls det samma utan dessa, man kan t.o.m undra om samhället skulle fungera utan dessa.
Själv handlar jag ofta och gärna av dessa vid alla möjliga tillfällen, ser deras service som både bra, praktisk och naturlig i denna del av världen.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu släppte du in elefanten i porslinsbutiken....igen.
Hej
Blir det bättre om militärmaffian organiserar detta?
Med vänlig hälsning isan lover
De är iaf.de första som ser över denna korrumperade marknad,en viss sanering är nog nödvändig.De lever ju trots allt på turism.
De är iaf.de första som ser över denna korrumperade marknad,en viss sanering är nog nödvändig.De lever ju trots allt på turism.
Det ar ju just det som glittret inte riktigt greppat, man kastar ut servicen medan man funderar hur man skall gora med den maffiastyrda myndigheten, vore battre man kastar ut myndigheten och ger de som har tillstand att bedriva verksamheten uppvisa lagliga dokument eller soka nya, under tiden tvingar man turisterna att ligga pa egna madrasser (dagtid alltsa) och utan skugga av parasoll lar det inte bli mycket turistpengar fran beacherna, lyckligast ar nog hotellen med pool och barservering, men det ar knappast darfor manga valjer Phuket och risken ar overhangande att dessa som nu tvingas till klorskitiga pooler inte atervander, men det han nog inte riktigt gatt fram bakom alla epoletter!
Det ar ju just det som glittret inte riktigt greppat, man kastar ut servicen medan man funderar hur man skall gora med den maffiastyrda myndigheten, vore battre man kastar ut myndigheten och ger de som har tillstand att bedriva verksamheten uppvisa lagliga dokument eller soka nya, under tiden tvingar man turisterna att ligga pa egna madrasser (dagtid alltsa) och utan skugga av parasoll lar det inte bli mycket turistpengar fran beacherna, lyckligast ar nog hotellen med pool och barservering, men det ar knappast darfor manga valjer Phuket och risken ar overhangande att dessa som nu tvingas till klorskitiga pooler inte atervander, men det han nog inte riktigt gatt fram bakom alla epoletter!
Kan det inte vara så att det är ett led i att bli som du säger,att tillstånd skall ges för detta,även om jag oxå tycker att de börjar i fel ände.
Don't hate the player, hate the game.
Det är väl ganska solklart att de som styr nu ger sig på spelarna istället för spelet. Ändra spelet istället så måste spelarna oxå ändra sig. Det är ju enklare att ta en treo än att ta bort anledningen till huvudvärken, dock är risken stor att huvudvärken återkommer.
Men frågan är ju om de verkligen vill ändra spelet eller bara byta ut lagledningen.. 
Logga in för att svara.