"Pheu thai: Börja inte fira än"

http://bangkokpost.com/news/politics/393004/pheu-thai-predicts-election-victory-for-300-candidates

Ja, det är ju såhär demokrati fungerar, när ska de lära sig det? Bättre att rösta på ingenting eller än att låta bli.

Så gott som hela medelklassen i BKK blåsta av Suthep.

Kan de skylla på att de har så dålig utbildning tro?

Bra om de röda(PT) vinner så det kan reda ut allt helvete de ställt till med.Eller kommer klanen att plundra tills skeppet gått under?

Så länge det inte finns något bättre alternativ att rösta på så kommer dom röda att vinna.

Det är bara för medelklassen att inse fakta och inte komma med en massa ursäkter hela tiden.

Det var likadant i Sverige en gång i tiden när borgare och adel förlorade sina privilegier!!

Så länge det inte finns något bättre alternativ att rösta på så kommer dom röda att vinna.

Det är bara för medelklassen att inse fakta och inte komma med en massa ursäkter hela tiden.

Det var likadant i Sverige en gång i tiden när borgare och adel förlorade sina privilegier!!

Japp, surt sa räven om rönnbären

Här har ni som inte är så insatta i thaipolitiken info om PTP och längst ner på sidan lite information om koalition, opposition osv. Kan vara snurrigt med alla förkortningar och färger.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pheu_Thai_Party

http://bangkokpost.com/opinion/opinion/393052/my-vote-against-tyranny-and-for-a-new-Thailand

Demokraterna (som tydligen inte förstått hur demokrati fungerar) måste komma med ett bättre erbjudande än PT för att vinna makten. Så fungerar det i alla demokratier. Även i Sverige. Det är själva poängen med demokrati.

Denna länken ger nog bättre information

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_Thailand

Bra om de röda(PT) vinner så det kan reda ut allt helvete de ställt till med.Eller kommer klanen att plundra tills skeppet gått under?

Råttorna är de första att lämna skeppet!

http://bangkokpost.com/opinion/opinion/393052/my-vote-against-tyranny-and-for-a-new-Thailand

Demokraterna (som tydligen inte förstått hur demokrati fungerar) måste komma med ett bättre erbjudande än PT för att vinna makten. Så fungerar det i alla demokratier. Även i Sverige. Det är själva poängen med demokrati.

Kan man komma med ett bättre erbjudande än att alla ska bli miljonärer?

Och tvåtusen baht för varje röst på demokraterna?

http://bangkokpost.com/opinion/opinion/393052/my-vote-against-tyranny-and-for-a-new-Thailand

Demokraterna (som tydligen inte förstått hur demokrati fungerar) måste komma med ett bättre erbjudande än PT för att vinna makten. Så fungerar det i alla demokratier. Även i Sverige. Det är själva poängen med demokrati.

Demokrati är ordet, hehe. 

Enligt frugan, så är skillnaden mellan Demokraterna och Thaksins olika konstellationer, att Demokraterna tidigare begärde förskott på korruptionsönskemål från diverse mörkermän och då var det betalt och leverans kom så småningom.

Det nya med Thaksin, och hans snillrika affärside var att han inte begärde förskottsbetalning utan sa att "det är inga problem", utan när han behövde "hjälp" med något så var man tvungen att ställa upp.

Kan det vara orsaken till att korruptionen ökat från, ca 10% till 35%, under de Thaksinska regeringarna? Något har uppenbarligen hänt som retat upp tillräckligt många för att anordna demonstrationerna som vi ser idag i Thailand.

Demonstrationerna som vi idag ser på TV, från Sverige eller upplever i Thailand, är inget resultat av Sveriges motsvarighet av LO eller nåt annat fack, som uppmanat att gå ut och demonstrera för någon rättighet eller oförrätt, utan vilken finansfamilj du vill stödja.

Vill du stödja den mer korrupta Shinawatra-familjen med 35% korruption, eller den "gamla" korrupta" traditionen med enbart 10% i korruption?

Inte lätt, men svenska korrespondenter har det inte lätt  heller, så de låter helt enkelt att inte vidröra denna aspekt för då blir det för komplicerat. Kanske de t o m, vilket Gud och Buddha, förbjuder är sponsrade av Shinawatra-klanen? Vem vet?

Vet du?

Demokrati är ordet, hehe.

Enligt frugan, så är skillnaden mellan Demokraterna och Thaksins olika konstellationer, att Demokraterna tidigare begärde förskott på korruptionsönskemål från diverse mörkermän och då var det betalt och leverans kom så småningom.

Det nya med Thaksin, och hans snillrika affärside var att han inte begärde förskottsbetalning utan sa att "det är inga problem", utan när han behövde "hjälp" med något så var man tvungen att ställa upp.

Kan det vara orsaken till att korruptionen ökat från, ca 10% till 35%, under de Thaksinska regeringarna? Något har uppenbarligen hänt som retat upp tillräckligt många för att anordna demonstrationerna som vi ser idag i Thailand.

Demonstrationerna som vi idag ser på TV, från Sverige eller upplever i Thailand, är inget resultat av Sveriges motsvarighet av LO eller nåt annat fack, som uppmanat att gå ut och demonstrera för någon rättighet eller oförrätt, utan vilken finansfamilj du vill stödja.

Vill du stödja den mer korrupta Shinawatra-familjen med 35% korruption, eller den "gamla" korrupta" traditionen med enbart 10% i korruption?

Inte lätt, men svenska korrespondenter har det inte lätt heller, så de låter helt enkelt att inte vidröra denna aspekt för då blir det för komplicerat. Kanske de t o m, vilket Gud och Buddha, förbjuder är sponsrade av Shinawatra-klanen? Vem vet?

Vet du?

Jag tror vi pratar om olika saker. Demokrati handlar om rösträtt och fria val.

Vad politikerna sen gör är en annan sak.

Båda de dominerande partierna sysslar med korruption. Majoriteten av väljarna tycker tydligen inte att det är ett stort problem. Annat upplevs som viktigare. Tycker de det så borde det gå att bygga ett parti som arbetar seriöst mot korruption. Det kan ta många år innan ett sånt parti vinner stort stöd. Men så är det i en demokrati.

Det är upp till oppositionen att marknadsföra en bättre framtid för de som röstar om de ska vinna.

För övrigt anser jag att Bangkok Shutdown snarare minskar möjligheterna att bli av med nuvarande styret. Jag begriper inte varför de gjorde det. Måste vara ett stort misstag. De borde lagt pengarna på att övertyga väljare till nästa val. Men de kanske inte vill ha val.

Jag tror vi pratar om olika saker. Demokrati handlar om rösträtt och fria val.

Vad politikerna sen gör är en annan sak.

Båda de dominerande partierna sysslar med korruption. Majoriteten av väljarna tycker tydligen inte att det är ett stort problem. Annat upplevs som viktigare. Tycker de det så borde det gå att bygga ett parti som arbetar seriöst mot korruption. Det kan ta många år innan ett sånt parti vinner stort stöd. Men så är det i en demokrati.

Det är upp till oppositionen att marknadsföra en bättre framtid för de som röstar om de ska vinna.

För övrigt anser jag att Bangkok Shutdown snarare minskar möjligheterna att bli av med nuvarande styret. Jag begriper inte varför de gjorde det. Måste vara ett stort misstag. De borde lagt pengarna på att övertyga väljare till nästa val. Men de kanske inte vill ha val.

Rösträtt och fria val, ja. Om du köper dig till en valseger, är det ok?

Sen att fira ett val som alla visste ingen kunde vinna, utan betydelselöst, vad säger det om de som hållit det? Hyllare av demokrati?  Eller manupalerande  av demokratiska principer?

Thaksin är en affärsman. Naturligvis har han räknat ut en vinnande komponent någonstans, liksom Suthep har ett mål med sina demonstrationer.

Thailand är inte lätt att förstå. Jag tror att de protesterande i Bkk har mer kunskap om politik och Thailand och jag förstår deras frustration.

Att de obildade inte förstår (bkk-folket) är en annan sak. De har köpt en bild av Thaksin som en Jesus-figur som de litar på. Fri parabol-antenn som enbart visar Thaksins propaganda bidrar naturligtvis.

Jag vill ha fria och upplysta val i Thailand.

Demokrati är ordet, hehe. 

 

Enligt frugan, så är skillnaden mellan Demokraterna och Thaksins olika konstellationer, att Demokraterna tidigare begärde förskott på korruptionsönskemål från diverse mörkermän och då var det betalt och leverans kom så småningom.

 

Det nya med Thaksin, och hans snillrika affärside var att han inte begärde förskottsbetalning utan sa att "det är inga problem", utan när han behövde "hjälp" med något så var man tvungen att ställa upp.

 

Kan det vara orsaken till att korruptionen ökat från, ca 10% till 35%, under de Thaksinska regeringarna? Något har uppenbarligen hänt som retat upp tillräckligt många för att anordna demonstrationerna som vi ser idag i Thailand.

 

Demonstrationerna som vi idag ser på TV, från Sverige eller upplever i Thailand, är inget resultat av Sveriges motsvarighet av LO eller nåt annat fack, som uppmanat att gå ut och demonstrera för någon rättighet eller oförrätt, utan vilken finansfamilj du vill stödja.

 

Vill du stödja den mer korrupta Shinawatra-familjen med 35% korruption, eller den "gamla" korrupta" traditionen med enbart 10% i korruption?

 

Inte lätt, men svenska korrespondenter har det inte lätt  heller, så de låter helt enkelt att inte vidröra denna aspekt för då blir det för komplicerat. Kanske de t o m, vilket Gud och Buddha, förbjuder är sponsrade av Shinawatra-klanen? Vem vet?

 

Vet du?

Nej, det är inte lätt då det kan bli ganska felvinklat, precis som när en del korrespondenter här delger oss sanningar som kommer från frugan.

Nej, det är inte lätt då det nkan bli ganska felvinklat, precis som när en del korrespondenter här delger oss sanningar som kommer från frugan.

Ha, ha, --- ja den var riktigt bra...