Stefan Lindgren
Här följer försäkringskassans brev:
Hej Stefan och tack för frågan jag ska försöka svara så tydligt som möjligt men detta är en komplexa frågor som berör en teoretisk situation som inte är helt vanlig men som ändå skulle kunna förekomma. Eftersom man dessutom enbart kan ha etableringsersättning under 24 månader så gäller situationen under den nyanländes två första år dvs under den tid som den som invandrat har en etableringsplan.
Nu till beräkningarna och förutsättningarna som angavs var: (barnen antas här vara 12, 13 och 14 år och de har en hyresrätt på 85 kvm med 7 000 kr i hyra)
<>1.2 kap. 2 § förordningen [2010:407]
Information från Arbetsförmedlingen finns här!
1 augusti 2013
Invandringens pris (enligt försäkringskassan)
På grund av den starka tabubeläggningen av invandrarfrågan har dess kostnader inte belysts på ett sakligt sätt.
Kan det finnas obalanser i förmånssystemet som leder till att majoriteten av svenskar har anledning att känna sig lurade, blåsta?
Läs här Försäkringskassans egna beräkningar av vad en invandrare i ett extremt exempel kan kosta.
Den utslitne förtidspensionären som sitter med kanske 5 000 i månaden efter skatt kan ju ha anledning att begrunda siffrorna nedan, i en redogörelse från Försäkringskassan.
Anledningen till att jag bad dem var att jag fann en artikel i Sverigedemokraternas Fria Tider för fantastisk att vara sann.
Där hävdades att en invandrad trebarnsmor kan få 21 810 kr i månaden skattefritt och att invandraren utöver detta har rätt till:
259 200 kr i retroaktiv föräldrapenning och 12 000 kr i skattefri SFI-bonus.
Jag konstaterar att Fria Tider beträffande den maximala månatliga ersättningen kommit fram till en för låg siffra.
Till sist vill jag understryka att exemplet är teoretiskt och extremt. Det innebär inte heller något misstänkliggörande av våra invandrare. Möjligen innebär det ett misstänkliggörande av major Björklund, som hela tiden talar om hur lönsam invandringen är för Sverige. För vem i Sverige? Invandring är lönsam för arbetsköparna. Men är det rimligt att hela kostnaden bärs av skattebetalarna, dvs i huvudsak löntagarkollektivet? Och hur ska det hela organiseras för att inte tilltagande klyftor och orättvisor göder invandrarhat?
Bakom Reinfeldts "moraliska" försvar av den förda invandringspolitiken stor storfinansens strategiska intressen av att bryta upp "flaskhalsar" (läs: fackligt inflytande) på svensk arbetsmarknad, pressa ned löneläget och bryta upp solidariteten. SD parasiterar på diskussionsförbudet.
Stefan Lindgren
Här följer försäkringskassans brev:
Hej Stefan och tack för frågan jag ska försöka svara så tydligt som möjligt men detta är en komplexa frågor som berör en teoretisk situation som inte är helt vanlig men som ändå skulle kunna förekomma. Eftersom man dessutom enbart kan ha etableringsersättning under 24 månader så gäller situationen under den nyanländes två första år dvs under den tid som den som invandrat har en etableringsplan.
Nu till beräkningarna och förutsättningarna som angavs var: (barnen antas här vara 12, 13 och 14 år och de har en hyresrätt på 85 kvm med 7 000 kr i hyra)
<>2.SFS 2010:409 2 kap 9 § etableringstillägget blir då 1 500 kr per barn dvs. 3 000 kr totalt och inte 4 500 som anges i exemplet. För att det ska kunna bli 4 500 kr som också är maxbeloppet krävs att man är ensamstående och har minst 4 barn hemma som är över 11 år.
Information från Försäkringskassan finns här!
<>3.Information från Försäkringskassan finns här!
<>4.5.Information från Försäkringskassan finns här!
1 augusti 2013
Invandringens pris (enligt försäkringskassan)
På grund av den starka tabubeläggningen av invandrarfrågan har dess kostnader inte belysts på ett sakligt sätt.
Kan det finnas obalanser i förmånssystemet som leder till att majoriteten av svenskar har anledning att känna sig lurade, blåsta?
Läs här Försäkringskassans egna beräkningar av vad en invandrare i ett extremt exempel kan kosta.
Den utslitne förtidspensionären som sitter med kanske 5 000 i månaden efter skatt kan ju ha anledning att begrunda siffrorna nedan, i en redogörelse från Försäkringskassan.
Anledningen till att jag bad dem var att jag fann en artikel i Sverigedemokraternas Fria Tider för fantastisk att vara sann.
Där hävdades att en invandrad trebarnsmor kan få 21 810 kr i månaden skattefritt och att invandraren utöver detta har rätt till:
259 200 kr i retroaktiv föräldrapenning och 12 000 kr i skattefri SFI-bonus.
Jag konstaterar att Fria Tider beträffande den maximala månatliga ersättningen kommit fram till en för låg siffra.
Till sist vill jag understryka att exemplet är teoretiskt och extremt. Det innebär inte heller något misstänkliggörande av våra invandrare. Möjligen innebär det ett misstänkliggörande av major Björklund, som hela tiden talar om hur lönsam invandringen är för Sverige. För vem i Sverige? Invandring är lönsam för arbetsköparna. Men är det rimligt att hela kostnaden bärs av skattebetalarna, dvs i huvudsak löntagarkollektivet? Och hur ska det hela organiseras för att inte tilltagande klyftor och orättvisor göder invandrarhat?
Bakom Reinfeldts "moraliska" försvar av den förda invandringspolitiken stor storfinansens strategiska intressen av att bryta upp "flaskhalsar" (läs: fackligt inflytande) på svensk arbetsmarknad, pressa ned löneläget och bryta upp solidariteten. SD parasiterar på diskussionsförbudet.
Stefan Lindgren
Här följer försäkringskassans brev:
Hej Stefan och tack för frågan jag ska försöka svara så tydligt som möjligt men detta är en komplexa frågor som berör en teoretisk situation som inte är helt vanlig men som ändå skulle kunna förekomma. Eftersom man dessutom enbart kan ha etableringsersättning under 24 månader så gäller situationen under den nyanländes två första år dvs under den tid som den som invandrat har en etableringsplan.
Nu till beräkningarna och förutsättningarna som angavs var: (barnen antas här vara 12, 13 och 14 år och de har en hyresrätt på 85 kvm med 7 000 kr i hyra)
<>2.SFS 2010:409 2 kap 9 § etableringstillägget blir då 1 500 kr per barn dvs. 3 000 kr totalt och inte 4 500 som anges i exemplet. För att det ska kunna bli 4 500 kr som också är maxbeloppet krävs att man är ensamstående och har minst 4 barn hemma som är över 11 år.
Information från Försäkringskassan finns här!
<>3.Information från Försäkringskassan finns här!
<>4.5.Information från Försäkringskassan finns här!
<>6.Föräldrapenning administreras av FörsäkringskassanExemplet bygger på att barnen är över 11 år i syfte att maxa etableringstilläggets nivå. Eftersom man enbart kan få föräldrapenning fram till dess att barnet fyller 8 år så kan det sedan inte bli frågan om föräldrapenning i detta exempel. Men om man skulle konstruera om exemplet med tre barn under 8 år jag då skulle föräldrapenning sedan kunna bli aktuellt men då minskar etableringstillägget till 1 600 kr per månad och man kan inte ha etableringsersättning + tillägg och föräldrapenning samtidigt. Så i det fall som föräldrapenningen används så minskas eller försvinner ersättningen från etableringsersättningen och tillägget.
Total månatlig ersättning givet trebarnsexemplet ovan:
Etableringsersättning 6 776 kr
Etableringstillägg 3 000 kr
Barnbidrag 3 754 kr
Underhållsstöd 3 819 kr
Bostadsbidrag 4 900 kr
= 22 249 kr per månad och detta är inte skattepliktig inkomst.
Jag vet dock inte hur vanligt förekommande det är att en ensam trebarnsmamma invandrar till Sverige med tre hemmavarande barn över 11 år men det kanske SCB vet. Räknar man istället på två barn så sjunker etableringstillägget, Barnbidraget, Underhållsstödet och Bostadsbidraget.
Med vänlig hälsning Niklas Löfgren
_____________________________________________
Försäkringskassan,
Nationella FörsäkringscenterLedning
Niklas Löfgren, Familje- Ekonomisk talesperson
Lägg märke till detta
Där hävdades att en invandrad trebarnsmor kan få 21 810 kr i månaden skattefritt och att invandraren utöver detta har rätt till:
259 200 kr i retroaktiv föräldrapenning och 12 000 kr i skattefri SFI-bonus.
Jag konstaterar att Fria Tider beträffande den maximala månatliga ersättningen kommit fram till en för låg siffra.
Hälsningar goodolle