7 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:
Den senaste tiden har det klagats och gnällts bland pensionärerna som bor mer permanent i Thailand över hur illa behandlade dom är som inte får sjukförsäkring täckt av svenska sjuksystemet.
Men då undrar man ju lite hur dessa åldringar tänker.
Jag tror ju inte att gamle Lasse eller Ulla som lever som fattigpensionärer i Sverige ser med blida ögon på att en massa jetsetgamlingar ligger på beachen i Thailand och solar sig när dom flesta andra pensionärer får nöja sig med en bit falukorv och tre potatisar till middag på ålderdomshemmet och sen stapla runt i -10 grader på den dagliga turen runt parken bland snö och is.
Åker man ner och bosätter sig i Thailand på gamla dar får man ju se till att ha sparat så pass mycket pengar så att man själv kan bekosta sin sjukförsäkring.
Och i dom flesta fall är det knappast fattigpensionärerna som bosätter sig i Thailand och köper hus och annat.
Därför klingar det lite dåligt när denna grupp av elitpensionärer kräver ytterligare förmåner.
Är det inte gnäll om sänkta skatter så är det gnäll om fri sjukvård.
Jag tycker att Gamla Agda och gamle Rolf som lever kungligt i värmen själva kan betala sina sjukkostnader om dom nu valt att flytta till värmen. Det har dom flesta råd med bara dom vill.
BTT
Det där är ju lite dubbeltydigt…… Visst är det så att man bör ta ansvar för sitt eget liv. Dock blir det lite konstigt om man och ena sidan kräver sinkskatt. Och i andra ändan vägrar från statens sida att leverera nånting utifrån skatten till utlands svenskar. Man kunde ju faktiskt som Norge göra avtal om vård för svenska medborgare i Thailand. Problematiken om man ser det nationalekonomiskt som många svenskar, och framför allt drabbade pensionärer bortser ifrån. Är att pengar som exporteras utomlands slutar snurra runt i det svenska systemet. Så staten får ändå sämre utfall av en utlandspensionär än en svartarbetande svensk som bor i Sverige. Då pengarna från svartarbete återkommer till staten i form av konsumtion vilket ger moms och löneskatter från dom som säljer varor. Som man inte får när pengarna konsumeras utanför Sverige.
Därav så är Sinkskatten ett ganska blygsamt bidrag till stadskassan i jämförelse. Dock är ju lagarna sådana så att man faktiskt har rätt att bo utomlands och få pensionen där. Och då kan man tycka att staten borde anpassa sin service efter det alternativt ej ta ut skatt på folk som är utskrivna alternativt skriva sjukvårdsavtal med länder som Thailand.
Dock infinner sig då ett annat problem. Då Sverige under lång tid importerat folk från andra länder som nu kommit upp till åren. Vilket gör att det finns många invandrare som nu blivit pensionärer efter många år i Sverige. Vilket gör det väldigt dyrt och svårlöst för Sverige att skriva sjukvårdsavtal med alla möjliga länder som Irak afrikanska länder mm. Då man naturligtvis inte kan lyfta ut till exempel Thailand att ha någon särställning vad gäller sjukvårdsavtal jämfört med andra länder dit svenska pensionärer vill bo när dom pensioneras.
Därför tror jag att regering och riksdag ej agerar i detta ärende. Då det skulle spä på dom strömningar av invandrar fientlighet om man kan flytta till mena länder och där få sjukvård på Sveriges bekostnad.
Därför har TS i och för sig en poäng att man bör se till att ha kapital för försäkringar när man flyttar till Thailand. Eller helt enkelt stanna i Sverige. Då verkligheten är vad den är.
Dock blir det lite fel när TS då pekar finger som om pensionärer i Thailand är någon typ av lyxresenärer, vilket naturligtvis inte stämmer. Då naturligtvis var och en vill ha bättre utfall än att äta minimalt 1 fiskpinne med liten potatis för att få det att gå runt på ålderns höst.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)