Påverkar MPR din mentala status?

tycker jag möter dig flera gånger i veckan jag.fast det kanske är en annan leif-arne

Kör du också buss

Man behöver inte logga in.

Att du retar dig på folk, lika mycket som folk retar sig på dig, bör väl vara tämligen normalt.

Skriver man "jag" i vart femte ord, då lutar det åt att man är något självcentrerad och har dessutom svårt att se saker och ting med andras ögon.

Äh! Inte på "folk", utan på ni (få), som snackar skit,,, Då jag påstår något, så backas det ofta upp med exempel, och jag kan såklart många exempel om mig själv men skriver exempel om ANDRA då jag kan några. Är du rätt person att klaga på förmåga att se med andra ögon, eftersom du inte fattar det?...

(((Dessutom brukar exemplen ofta skrivas så här inom tre parenteser, för att markera att det går bra att hoppa över. F ö har jag lyckats med idrottstaktiker och "fixat till" några värstingar/missbrukare, som samhället misslyckats med. Behövs man inte kunna se saker med andras ögon för att kunna göra det, menar du? Däremot är det inte särskilt intressant att se saker med ögon, som sitter på personer, som varken tillför något positivt eller vill öva sig till bättring...

Om man låter sig påverkas mentalt av innehållet på ett forum kanske det finns fog för att misstänka att den egna mentala statusen inte var på topp redan innan man loggade in. Dessutom gör man klokast i att logga ut å det snaraste för att förhindra ytterligare skador på det redan bräckliga sinnet.

Mitt svar på den ursprungliga frågan blir således ett rungande nej. Lite förströelse erbjuds och man kan både roas och oroas under tiden man får en inblick i andra medlemmars vardag på gott och ont.

Det som får mig att stanna upp och fundera från tid till annan är den mentala statusen på andra medlemmar. Där finns det all anledning till att tro att allt inte står rätt till.

Ibland blir man mörkrädd av de åsikter som framförs på blodigt allvar, de som bara är ute efter att provocera blir man bara trött av men de som menar allvar skräms jag lite av då det kan vara en himmelsvid skillnad på deras och mina åsikter.

Dessutom kan inga argument i världen få dem att ändra sin ståndpunkt. De har alltid rätt, alla andra är idi*ter. Tyvärr tillåts de att ta alldeles för stor plats vilket fått mig att ta ett steg tillbaka och läsa mer än att jag debatterar. Det måhända att jag tillhör en växande skara eller en liten minoritet men oavsett vilket så är det så det för stunden ligger till.

Det är märkligt att det med den relativt begränsade tillgången på ord ändå finns de som lyckas med konststycket att kunna formulera så pass mycket dumhet på endast några få inlägg på ett forum.

Nu går den mesta tiden åt att följa de trådarna man tycker är intressanta, tyvärr dyker det upp pajasar även i dem och är de tillräckligt många som samlas i den så blir det ytterligare en tråd att ignorera.

Några medlemmar vill man fortsätta följa av den enkla anledningen att jag gillar att läsa vad eller hur de skriver. Några skriver klokt och genomtänkt, andra riktigt rologt och några kombinerar de sakerna. Maitans trådar vill man ju också försöka följa. De är oftast trevliga i all sin enkelhet.

Så mitt mentala tillstånd förblir opåverkat. Viljan att delta står i paritet med antal intressanta trådar som är värda att kommentera. Man behöver inte lägga sig i allt utan begränsa sig till det som berör.

Men när de trådar som från början verkade vara intressanta, smulas sönder till skräp av de som av olika skäl hyser agg mot någon annan och därför tycker att det är viktigare att håna eller på annat sätt förlöjliga andra, än att driva den ursprungliga frågan vidare på ett intressant sätt, tappar jag intresset att delta ytterligare. Men som sagt, selektiv läsning kan man ju fortfarande ägna sig åt.

År nog beroende. läser varje vecka sedan 2003 från thaitjejers tid.

Var även beroende Av Soi Sixten ett tag men blev utloggad så många gånger så jag tröttnade( lösenord som inte fungerade)

Mycket att vinna på att vara inläst

Vid närmare eftertanke så är det nog den brokiga skaran av tyckare och allvetarnas tvärsäkra formuleringar som gör mpr så pass intressant och beroendeframkallande.

Om alla istället var stöpta efter en och samma mall och aldrig provade acceptansen för udda uppfattningar eller teorier så skulle forumet implodera av trist likriktning.

Jag skrattar ofta åt vänster/höger käbblet eller åt de svenska supportrarna som hyllar olika thailändska politiska färger.

Sedan har vi några lustiga skrytmånsar och hämmade jante-evangelister som tjafsar med varandra i tid och otid. Det roar också en del.

Div råbarkade fyllon gör också ett och annat vingligt inlägg, vilket ofta förgyller en annars trist kväll. Detsamma gäller deras toffliga och naiva motpoler till män som ofta alltför sent ventilerar en kärlekskrank oro över flickvännens beteende eller hennes verkliga intentioner.

I brist på en strid ström roligt formulerade klavertramp kan man i pausen mellan Puttes gallskrik slöläsa lite om hur den utopiska goda människan borde vara.

Dessa ganska ångestladde skribenter som bjuder på dessa ofta sövande salvor av lågmält politiskt och socialt förnuft tänker ibland i veckor innan de tar bladet från mun.

Resultatet blir då oftast en predikan av minutiös eftertänksamhet där de utan hörn och kanter

levererar ett klarläggande med långa haranger av gamla nötta åsikter som här och var kryddas med en ordingsmans faderliga förmaningar.

Även pajaserna som lösryckt klistrar in rader av garvande iconer, eller i brist på formuleringar bara säger prutt eller ropar något annat pubertalt kraftutryck i inläggen har sin givna plats på forumet.

Alla dessa märkliga varelser (inkl mig själv) bidrar till det som idag kallas för mångfald, även om det ibland kan tyda på viss enfald.

Så på det hela taget är jag mycket nöjd med den blandade kompotten,

men bäst av allt är nog alla talande bilder,

(tack wille mfl).

Mvh

SN

Äh! Inte på "folk", utan på ni (få), som snackar skit,,, Då jag påstår något, så backas det ofta upp med exempel, och jag kan såklart många exempel om mig själv men skriver exempel om ANDRA då jag kan några. Är du rätt person att klaga på förmåga att se med andra ögon, eftersom du inte fattar det?...

(((Dessutom brukar exemplen ofta skrivas så här inom tre parenteser, för att markera att det går bra att hoppa över. F ö har jag lyckats med idrottstaktiker och "fixat till" några värstingar/missbrukare, som samhället misslyckats med. Behövs man inte kunna se saker med andras ögon för att kunna göra det, menar du? Däremot är det inte särskilt intressant att se saker med ögon, som sitter på personer, som varken tillför något positivt eller vill öva sig till bättring...

Om man börjar fundera på varför man skriver här, finns det risk att man kommer fram

till slutsatsen, att det bästa vore om man lät bli

Säkrast att avstå från navelskådning.

Mitt liv påverkas absolut av Thaitjejer och MPR.

Här är bildbeviset... en man och två barn har jag fått tack vare Thaitjejer.

Kram på er!

Magrood

Var så god, det bjuder vi på. Inget annat som önskas?

Givmilde Arne