Pattays turistnivåer har sjunkit med 80% jämfört med 2012

Minst sagt förvirrande, 80% som siffra behöver ju inte betyda så mycket om man handskas lite ovarsamt med parametrarna, och med tanke på hur man använder % i andra sammanhang kan det mycket väl vara så att 80% i själva verket är 8!

Minst sagt förvirrande, 80% som siffra behöver ju inte betyda så mycket om man handskas lite ovarsamt med parametrarna, och med tanke på hur man använder % i andra sammanhang kan det mycket väl vara så att 80% i själva verket är 8!

Kan inte stämma alls med 80% mindre jämfört med förra året. Staden skulle ju i princip vara övergiven med bara 20% av turisterna kvar. Pattaya turisterna tillhör nog de mest tåliga också, de har ju inte så mycket mer än Angeles City som passar deras profil och inte har vi hört om någon 80% ökning av turismen där.

Ryssar, Britter och andra suputer skiter nog fullständigt i vad som föregår i Bangkok så länge lilla Noi serverar öl till lågt pris i Pattis...

Tydligen har dom stackars turister som finns kvar i Pattaya samlats på och kring Soi Buakhaou nu i eftermiddag för så mycket folk som jag såg i barerna i närheten av Diana Inn har jag nog inte sett förr. Tänkte äta på Barbie ( tack för tipset J666) men där var det knökfullt.

Jag ser även att en del Guesthouse hängt ut skyltar där det står att det är fullbelagt vilket oxå är sällsynt.

 

Fritz..

Upplever det ungefär likadant och de stackars turisterna verkar följa efter mig så att det skall kännas som om det är mycket folk överallt

Häromdagen var TG961 knökfull till sista stol, borde ju varit tämligen tom om turismen sjunkit så pass, även om TG961 inte är något genomsnitt för att mäta turismen så borde något iaf påverkats, 80% är en hög siffra!

Bara att inse att mycket i media är propaganda!

Jag har en god vän som bor stadigt i Jomtien och han kan inte förstå siffran 80% han borde nog kunna se en sån stor nedgång som är fastboende

Är inte så att de menar att det är bara 80% av vad det brukar vara?

Är inte så att de menar att det är bara 80% av vad det brukar vara?

Låter mer rimligt!

Är inte så att de menar att det är bara 80% av vad det brukar vara?

Jaa så klart, att det är så det skall tolkas dvs 20%  nedgång verkar rimligt

Möjligt att det är det dom menar,men det är inte vad dom skriver.

Thailand, allt är inte vad det ser ut

Kan inte stämma alls med 80% mindre jämfört med förra året. Staden skulle ju i princip vara övergiven med bara 20% av turisterna kvar. Pattaya turisterna tillhör nog de mest tåliga också,

 

de har ju inte så mycket mer än Angeles City som passar deras profil och inte har vi hört om någon 80% ökning av turismen där.

 

Ryssar, Britter och andra suputer skiter nog fullständigt i vad som föregår i Bangkok så länge lilla Noi serverar öl till lågt pris i Pattis...

Nej, självklart stämmer inte en 80 procentig minskning jämfört med förra året, de flesta som åker till Pattaya vet säkert också att det brukar vara ganska lungt i Pattaya när oroligheterna blossar upp med jämna mellanrum i Bangkok, att 80 procent av bangkokturisterna flyr är väl kanske lite närmare sanningen.

Jo att du anser att det bara är torskar/prostitueerade och kriminella som huserar i Pattaya har vi ju hört innan, och dom före detta torskarna bor nu i nybyggda hus ute på bonnavishan med sin tjej som dom träffade i baren i Pattaya, eller hur?

Turisteliten, dom lite bättre, bosätter sig i Bangkok, smyger gärna iväg till nån avsides bar och "har lite roligt" när lusten faller på, är det inte så?

Ja, ryssar och britter och andra som gillar alkohol skiter givetvis i om det skulle bli inbördeskrig i landet dom befinner sig i, så länge dom får billiga öl serverade av en villig liten thaitjej i nån bar i Pattaya, givetvis är det så.

Thailand, allt är inte vad det ser ut

Nä, det ska gudarna veta...

Nej, självklart stämmer inte en 80 procentig minskning jämfört med förra året, de flesta som åker till Pattaya vet säkert också att det brukar vara ganska lungt i Pattaya när oroligheterna blossar upp med jämna mellanrum i Bangkok, att 80 procent av bangkokturisterna flyr är väl kanske lite närmare sanningen.

 

Jo att du anser att det bara är torskar/prostitueerade och kriminella som huserar i Pattaya har vi ju hört innan, och dom före detta torskarna bor nu i nybyggda hus ute på bonnavishan med sin tjej som dom träffade i baren i Pattaya, eller hur?

 

Turisteliten, dom lite bättre, bosätter sig i Bangkok, smyger gärna iväg till nån avsides bar och "har lite roligt" när lusten faller på, är det inte så?

 

Ja, ryssar och britter och andra som gillar alkohol skiter givetvis i om det skulle bli inbördeskrig i landet dom befinner sig i, så länge dom får billiga öl serverade av en villig liten thaitjej i nån bar i Pattaya, givetvis är det så.

 

Visste väl att det inlägget skulle väcka "Pattaya kramarna" från slummern...

Ja, ryssar och britter och andra som gillar alkohol skiter givetvis i om det skulle bli inbördeskrig i landet dom befinner sig i, så länge dom får billiga öl serverade av en villig liten thaitjej i nån bar i Pattaya, givetvis är det så.

Eftersom jag varken är ryss eller britt så måste jag alltså vara en suput som håller till i barerna sökande efter mia noi.

Minns en annan expertanalys här på MPR för några år sen där någon påstod att vi som bodde i Pattaya antingen var pedofiler, kriminella eller barstolseperter. Man kan ju undra hur hustrun kan stå ut med en sån som mig.

Fritz..

Kan inte stämma alls med 80% mindre jämfört med förra året. Staden skulle ju i princip vara övergiven med bara 20% av turisterna kvar. Pattaya turisterna tillhör nog de mest tåliga också, de har ju inte så mycket mer än Angeles City som passar deras profil och inte har vi hört om någon 80% ökning av turismen där.

 

Ryssar, Britter och andra suputer skiter nog fullständigt i vad som föregår i Bangkok så länge lilla Noi serverar öl till lågt pris i Pattis...

Där satt den