18 timmar sedan, skrev janne_h:
Övergångsställen är väl till för att samla folk som ska gå över gatan så att bilar kan vara mer uppmärksamma. Det där med att stanna för fotgängare är ju en svensk företeelse, som tvärtemot vad man kan tro, har sett till att olyckor på övergångsställen har ökat sen lagen infördes. Helt i linje med dom varningar man fick från Schweiz som redan hade infört lagen. Och i statistik konstaterar att antal påkörda fotgängare hade ökat sen lagen infördes. Och i Sverige så är det ju helt skrämmande med fotgängare som bara går, och förväntar sig att bilarna ska hinna stanna i alla lägen. Då är det nog bra mycket säkrare, som i Thailand, där ansvaret på att stanna, ligger på fotgängare.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
15 timmar sedan, skrev janne_h:
Vem har sagt att ansvaret bara ska ligga på fotgängaren??
Dock finns det fastslaget med statistiska undersökningar i dom länder likt Sverige som har lagstiftat om att bilisterna måste stanna för fotgängare, att den lagen har tvärtemot intentionen ökat olyckorna.
Man kan lixom inte gå emot naturlagen att bilar är hårda och att människor är mjuka. Och Då är det väl naturligtvis bättre att människorna skyddar sig själva än att man förväntar sig att en bil på 1,5 ton ska kunna stanna på en femöring varje gång. Det har ju knappast blivit bättre efter att alla börjat springa omkring nedsjunkna i sina telefoner medans dom går. Men du lider ju som vanligt av att allt (förutom att man kan enligt dig utan problem köra full i Thailand) ska vara som du har lärt dig i Sverige. Det handlar om fysikens lagar och mänskligt beteende. Inte så mycket man kan göra åt.
7 timmar sedan, skrev Sakhon:
Det är inte ofta jag håller med Boa52, men här har han ju alldeles rätt! Du skrev: " Då är det nog bra mycket säkrare, som i Thailand, där ansvaret på att stanna, ligger på fotgängare."
Sen skrev du så här: Vem har sagt att ansvaret bara ska ligga på fotgängaren??
Jag håller med, du borde läsa dina egna inlägg, innan du fortsätter !
I övrigt håller jag med dig till 100% i det första inlägget som du skrev, alltså de 4 första raderna. 4 av 5 kanske inte är så tokigt i alla fall?
3 timmar sedan, skrev janne_h:
Eller så borde man läsa innebörden i hela texten istället för att plocka ur vissa stycken bara för att kunna komma med kritik. Vilket är mer än vanligt på forumet.
Fotgängare har naturligtvis ansvar för sin egen säkerhet. Varav i Thailand verkar man ta det på allvar istället för i Sverige där man har en övernaturlig tro att bilar alltid stannar bara man går ut på övergångsstället och anser att allt ansvar ligger på bilisten.
Vad gäller ansvar för sin egen säkerhet, så är det naturligtvis inte samma sak som lagligt ansvar. Dock handlar båda om ansvar.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Ja, men det var ju det jag gjorde. Jag skrev ju att jag höll med dig i dina första 4 rader. Och jag kan väl tillägga att det där är väl en av de dummaste lagarna som våra odugliga politiker har infört, och det vill ju inte säga litet !
Men det blir lite mycket att citera som jag gjorde härovan. Dock hoppas jag att det blev tydligt nu.
Det är ju så, lite då och då med dina inlägg, att jag håller med dig om en hel del, men så slänger du också in någon mening som jag inte alls kan hålla med om. Och eftersom du skriver ganska mycket och ofta så känner jag mig ofta lite ambivalent till dina inlägg.
