Självklart har vi alla ett ansvar för det som sker men att gå så långt att man ska behöva riskkalkylera när man utbildar sig är för mig lite konstigt,om man inte väljer yrken där stora risker föreligger.Rättigheter och skyldigheter är ju aktuella ämnen i dessa bilbränders tider,även om en del anser sig bara ha rättigheter.
Nu anser jag i.o.f.s Nemo skrev klantigt som skrev "du". Och då per automatik pekade ut dig utan att känna dig som person närmare.Men nog ligger det lite i det att man i det tidigare socialistiska Sverige fått lära sig att individen är ansvarslös. Och allt ansvar ska ligga på staten.
Som enskild person så har man vitt högre ansvar i mycket mer än vad många anser sig ha.
Sen om nått dumhuvud försöker råna en guldsmedsaffär. Så faller naturligtvis ansvaret på rånaren. Dock verkar det ju lika dumdristigt att placera varorna så man inbjuder till rån. I det avseendet har ju guldsmeden ett ansvar. Och som jag sett på vissa ställen på film i USA t.ex så har man ju dubbeldörr som är låst med sluss. Vilket är ett ganska effektivt motmedel mot rån. Och där har ju guldsmeden ansvar i en sådan bransch att skydda sig mot dessa kalkylerade risker faktiskt.
Det där tycker jag var fel uttryckt. Guldsmeden har väl inget ansvar, stöld är förbjudet i lag. Menar du att guldsmeden får skylla sig själv?
Det är däremot möjligt att guldsmeden av ren självbevarelsedrift installerar dörrsluss, vilket jag för övrigt sett i Thailand också.
Herr Chang har talat.
Man behöver inte gå så långt att någon "får skylla sig själv" utan bara konstatera att det som tidigare kallades privat egendom och respekterades av majoriteten av befolkningn numer dessvärre inte längre betraktas så varför rena självbevarelsedriften torde göra att gemene man i företagarintressesfären nog MÅSTE kalkylera med risken att utsättas för brott, stort som smått!
Man behöver inte gå så långt att någon "får skylla sig själv" utan bara konstatera att det som tidigare kallades privat egendom och respekterades av majoriteten av befolkningn numer dessvärre inte längre betraktas så varför rena självbevarelsedriften torde göra att gemene man i företagarintressesfären nog MÅSTE kalkylera med risken att utsättas för brott, stort som smått!
Visst. Det hänger ju på vilken betydelse man lägger i ordet ansvar. En företagare har givetvis ett slags ansvar mot sitt företag att minimera risken för förluster i form av stöld, skadegörelse etc.
Däremot kan man väl inte hävda att företagaren har ett ansvar för att inte utsätta mindre nogräknade för frestelser... som om det vore företagarens fel att de begår brott.
Herr Chang har talat.
Visst. Det hänger ju på vilken betydelse man lägger i ordet ansvar. En företagare har givetvis ett slags ansvar mot sitt företag att minimera risken för förluster i form av stöld, skadegörelse etc.
Däremot kan man väl inte hävda att företagaren har ett ansvar för att inte utsätta mindre nogräknade för frestelser... som om det vore företagarens fel att de begår brott.
Herr Chang har talat.
Det tror jag inte någon tycker, vet inte om du läst något mindre välformulerat eller om det bara är ett konstaterande.
Det behöver inte vara stöld och/eller skadegörelse, dataintrång, falska fakturor, oherderlig personal e.t.c. listan kan göras lång...dessvärre känns det som om detta numer är att betrakta som dagligdags förekomst och att man som företagare får göra så gott man kan och ta med detta i kalkylen över oförutsedda utgifter!
Nähänä om man är guldsmed så är man ansvarslös i allt menar du?Det där tycker jag var fel uttryckt. Guldsmeden har väl inget ansvar, stöld är förbjudet i lag. Menar du att guldsmeden får skylla sig själv?
Det är däremot möjligt att guldsmeden av ren självbevarelsedrift installerar dörrsluss, vilket jag för övrigt sett i Thailand också.
Herr Chang har talat.
Om jag ska vrida om det du skriver på samma sätt som du gör, så har tydligen en guldsmed inget ansvar vare sig mot personal eller försäkringsbolag. Och blir han rånade så är det bara att ringa bolaget och kvittera ut pengar. Detta trots att guldet ligger lika öppet som Ett klädesplagg på HM.
Naturligtvis har även en guldsmed ansvar för att minska riskerna för att det blir rån. På samma sätt som du har ansvar att låsa din bil. Och plocka ur värdesaker. Det förminskar inte rånaren /tjuven, s ansvar som ligger på ett annat plan. Men självklart blir en guldsmed ställd till ansvar om han inte följer dom regler som till exempel försäkringsbolaget satt upp.
Konstigt vore väl annars?
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Nähänä om man är guldsmed så är man ansvarslös i allt menar du?Om jag ska vrida om det du skriver på samma sätt som du gör, så har tydligen en guldsmed inget ansvar vare sig mot personal eller försäkringsbolag. Och blir han rånade så är det bara att ringa bolaget och kvittera ut pengar. Detta trots att guldet ligger lika öppet som Ett klädesplagg på HM.
Naturligtvis har även en guldsmed ansvar för att minska riskerna för att det blir rån. På samma sätt som du har ansvar att låsa din bil. Och plocka ur värdesaker. Det förminskar inte rånaren /tjuven, s ansvar som ligger på ett annat plan. Men självklart blir en guldsmed ställd till ansvar om han inte följer dom regler som till exempel försäkringsbolaget satt upp.
Konstigt vore väl annars?
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Det beror ju på vad du menar med ansvar. Om du på något sätt menar att tjuvar inte ska frestas... då tycker jag du hamnat helt fel. Att klandra butiksinnehavaren för att tjuvar stjäl är ju rent ut sagt absurt.
Stöld är ett brott, punkt slut.
Herr Chang har talat.
Det beror ju på vad du menar med ansvar. Om du på något sätt menar att tjuvar inte ska frestas... då tycker jag du hamnat helt fel. Att klandra butiksinnehavaren för att tjuvar stjäl är ju rent ut sagt absurt.
Stöld är ett brott, punkt slut.
Herr Chang har talat.
Företagaren har ansvar för att de anställda inte skadar sig
och de anställda riskerar sin hälsa för att det inte går att säkra sig mot allt.
Men även de har förstås ansvar för att följa säkerhetsbestämmelserna.
Affärsanställda tar risker för att tjuvarna inte följer lagarna 
Poliserna tar risker varje dag - och det vet de om när de väljer yrke.
Deras utbildning ska skydda dom så långt det går mot buset.
Brandmän har också ett farligt yrke och ambulanspersonal kan bli smittade
eller skada sig i trafiken.
Att de utsätts för stenkastning må vara obegripligt för en annan
men kommande brandmän och ambulansförare får kanske räkna med den risken..
Pensionärer som skriver på MPR riskerar få hjärtinfarkt p.g.a. Broder Tuk Tuk.
Alla tar vi väl någon risk och utan den spänningen skulle livet bli för tråkigt.
Det beror ju på vad du menar med ansvar. Om du på något sätt menar att tjuvar inte ska frestas... då tycker jag du hamnat helt fel. Att klandra butiksinnehavaren för att tjuvar stjäl är ju rent ut sagt absurt.
Stöld är ett brott, punkt slut.
Herr Chang har talat.
Snacka om att sparka in öppna dörrar med våld!!!
Vem har påstått att stöld inte är ett brott?
Kom på förresten att det är bara att patentera så är det tydligen inte stöld. 
. Fråga försäkringsbolagen vad dom anser om att fresta tjuven? Så lär du nog få svar på tal.
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Jag ser en framtid då man chippmärker alla människor. En stordator som övervakar alla människors steg.Ingen kan göra nåt utan stordatorns övervakande ögon. Ingen vågar bryta mot reglerna.
Den som gör det tas in och staffas omedelbart. Tre varningar sen stängs man ner.
1984...?
1984...?
2084 
Grattis Sverige notan på minst 63 miljoner.skapar arbeten i alla fall...
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/notan-for-upploppen-63-miljoner_8213590.svd
Grattis Sverige notan på minst 63 miljoner.skapar arbeten i alla fall...http://www.svd.se/nyheter/inrikes/notan-for-upploppen-63-miljoner_8213590.svd
Ja, det räddar pensionerna ett tag.
Snacka om att sparka in öppna dörrar med våld!!!Vem har påstått att stöld inte är ett brott?
Kom på förresten att det är bara att patentera så är det tydligen inte stöld.
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Vi har uppenbarligen olika definitioner av ordet ansvar. Tecknar man försäkring förbinder man sig att efterleva alla villkor i detta avtal. Detta anser inte jag vara likvärdigt med ansvar, det är bara fråga om att agera som avtalet beskriver. Gör man inte det så får man inte ersättning vid incident. Vad har det med ansvar att göra?
Jag betackar mig för dina patetiska insinuationer om patent. Har det med ansvar att göra?
Herr Chang har talat.
Försörjningskrav vid anhöriginvandringDen 15 april 2010 infördes nya regler vid anhöriginvandring. Ett försörjningskrav uppställs som villkor för att uppehållstillstånd ska beviljas en utlänning på grund av anknytning. Försörjningskravet innebär att anknytningspersonen ska kunna försörja sig och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och utlänningen.
Vissa undantag kan göras från försörjningskravet. Exempelvis gäller inte försörjningskravet om anknytningspersonen har beviljats uppehållstillstånd som flykting. Försörjningskravet tillämpas inte om sökanden är ett barn och den som barnet åberopar anknytning till är barnets förälder. Detta undantag gäller även om barnets andra förälder ansöker om uppehållstillstånd tillsammans med barnet. Undantag från försörjningskravet ska kunna medges helt eller delvis om det finns särskilda skäl.
Den texten har jag kopierat på sidan http://www.regeringen.se/sb/d/13974/a/157999
Jag vidhåller att man ska kunna försörja den person som flyttar hit till Sverige som anhörig. Sedan kan man ansöka om
undantag från den lagen, men det är nog troligast att Muhammed och Mustaffa får det beviljat.Som svensk tror jag det
blir svårare.
MVH
Nutteman
Det står inte att anknytningspersonen ska försörja utlänningen. Däremot ska han stå för bostad. I propositionen står det:
Försörjningskravet ska inte gälla om anknytningspersonen är ett barn eller medborgare i Sverige, annan EES-stat eller Schweiz.
Med andra ord: du behöver inte kunna försörja personen, bara dig själv. Konstigt men sant.
Sedan kan man ju hålla med om att det är helstolligt att bevilja uppehållstillstånd om anknytningspersonen och utlänningen inte klarar försörjningen tillsammans.
Logga in för att svara.