Orolig

// Singha711

Det förvånar mig att så många duktiga skribenter på MPR använder sin vältalighet till att diktera ren nonsens. Då syftar jag bland annat på Singhas kommentarer om äldre förmågor kontra yngre, och hur han utmålar folket (främst kvinnorna) ute i byarna som en pragmatiskt lagd enhetligt grupp. Jag undrar i mitt stilla sinne var den omfattade kunskapen om Thailändskor inhämtats, finns den att tillgå på wikipedia?

Alla med ett uns av futtig empiri begriper väl att det är ren och skär dårskap att bunta ihop en hel grupp med kvinnor och säga: ”Så här tycker de, så här fungerar de, så här handlar de, o.s.v. 

Kvinnor är individer, jo även Thailändskor är individer.

Kommentatorn framstår snarare som burlesk än upplysande när han försvarar sin heder som ålderman med retoriska ordalag utan någon som helst egentlig substans.

Jag har även svårt att förlika mig med hur många skribenter menar att det är typiskt Thailändskt att helt sonika ”glömma bort” att de har ett förhållande för en stund. Hur det är karakteristiskt för en Thailändsk kvinna att inte meddela sig.

Okej, det kanske skrevs i ren välvilja och var menat att lugna TS, men ingen kan väl på fullaste allvar mena att det är ett Thailändskt fenomen i ett stabilt partnerskap?

Visst, ett distansförhållande som ännu inte är riktigt etablerat har kanske en viss diskrepans, och följer därför inte gängse normer, det kan jag köpa, men inte att det skulle vara allmänt vedertaget för Thailändska kvinnor att bete sig så obetänksamt.

Mantra verkar tacksam för alla goda råd, det är ju underbart att så många engagerar sig i hans situation. Ändå har ondsinta spekulationer haglat i tråden.

Bittra, (blåsta?) och fördomsfulla herrar har matat TS med sina teorier.  Att Mantra ändå ter sig positiv är beundransvärt. Den egenskapen är inte många förunnad.

Vad är det egentligen som gör liknande trådar så populära på MPR, och herrarna så aktiva?

Så snart någon har problem med sin Siamesiske käresta dyker de ”vise männen” upp som hyenor runt lejonkadaver för att smutskasta det Thailändska (främst kvinnliga) släktet. Ändå är det samma skribenter som i nästa tråd hyllar Thailand, och dess folk. Märkligt.

Vad jag också finner märkligt är att ”hyenorna” ter sig extra exalterade i trådar då Thaländska kvinnor jämförs med Svenska dito. Då jäklar anamma är  stackars proletäre och söte ”Noi” den fagraste, ärligaste tösen på vår planet.

I nämnda tråd fann jag bara ett konstruktivt svar för att dämpa Mantras oro. Det var Wille som erbjöd sig att hjälpa TS på plats i Bangkok, mycket hyggligt enligt min mening, och även det ända rätta för att stilla Mantras gnagande oro.

Jo, visst är det så att många av herrarna åkt på blåsningar av olika slag, och därför skildrar sina erfarenheter i cyniska ordalag. Men vem fasiken har inte det, både i Sverige och i Thailand?  Beräknande och illmariga kjoltyg, såväl y-fronter finns det gott om i alla världsdelar. Skulle det vara något specifikt Thailändskt?

Jag är inte naiv. Visst tusan är risken att bli ”blåst” större då ett förhållande sker på distans, eller då ett förhållande baseras på ekonomisk tryggning för den ena parten. Klart som korvspad.  Lik förbannat är det befängt att klassa Thailändskor som en homogent fungerande grupp.

Hoppas allt löser sig till din fördel Mantra, och att det är en bra tjej du funnit. Några råd kan jag dess värre inte bjuda på, vad jag eller någon annan  tror oss veta är egentligen fullständigt ovidkommande.

Mvh/

www.mangeudon.se

mvh