Öppet mail till Sveriges Radio

Hej,

jag har figurerat på forumet under dialog med en viss Michael Töntter, kallad journalist.

Han efterlyste mig efter att jag vägrat svara på hans förnedrande mail. Hursomhelst, kontakten med honom startade när han var korre på SR.

Då levde han efter vissa regler som kan åsidosättas i sk "fri" media typ Expressen, där han nu regerar.

Men min dialog med SR har forsatt, då en viss Margita Boström, envist försöker misskreditera Thailand.

Och när hon gör det i dessa tider, känns det extra fel.

Därför redovisar jag helt öppet detta mail till Margita, SR och dess utrikes avdelning.

Vis av erfarenheten i detta forum, tyck vad ni vill ;-)

Thailand sörjer!

Thailändarna sörjer sin Kung nummer 9, Bhumibol Adulyadej .

Manifestationerna är extrema och svåra för en Svensk att ta in, speciellt om man är reporter på Sveriges Radio, sk public service.

FN:s generalförsamling håller tal och tyst minut. Lyssna och lär!

https://www.youtube.com/watch?v=ffUxqAFYYk0

Sörjande sin älskade(!) kung strömmar folk till Bangkok för ett sista farväl. Hundratusentals, säkert miljontals till slut. Flygbolagen skänker mer eller mindre bort resor. Moppetaxis erbjuder gratis resor till Royal Palace inom Bangkok. Frivilliga supportar med allt från kläder, mat till hårklippning.

TV sänder i svart vitt och minnes reportagen har fyllt tidningarna de senaste veckorna.

Thailand sörjer, läs sörjer!

Ja, det finns givetvis en dresscode för att besöka Royal Palace. Tror faktiskt Nobelmiddagen har nåt liknande?

Men är då detta rätt tolkning av verkligheten, eller ligger det här möjligen någon form av personlig värdering?

”Poliser jagar felsörjare”

”Det är nämligen ytterst viktigt att visa att man sörjer på rätt sätt”

Margita Boström, svensk korrespondent för Svensk public service, stationerad i Bangkok, uttrycker detta, på fullt allvar, i Sveriges Radio!

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/812767?programid=4773

I detta undermåliga reportage, så fokuserar Margita Boström på perifera saker och personer, bara de som ligger henne, personligen(!) närmast hjärtat.

Just de personer som skändar kungen eller den kungliga instuitionen i Thailand, de som utnyttjar hans namn i olika sammanhang för personlig vinning och de som vill störta monarkin i Thailand.

Dessa människor är en promilles promille (20+19 enligt korren själv) av alla Thailändare, vissa tyvärr förståndshandikappade.

Men i sin iver att misskreditera Thailändska monarkin, lyfter hon fram dessa, enligt Thailändsk lag(!) brottslingar som någon form av extra skyddsvärda personer, som bör ha fri rätt att uttrycka sina åsikter, när var och hur.

Så fungerar inte Thailand, så fungerar inte Asien. Möjligen då Sverige.

Åter igen har jag tyvärr med en dåres envishet, försökt få denna i Bangkok stationerade korre att åtminstone lite, bara lite följa Sveriges Radios statuter om opartiskhet mm.

Att vidga vyerna, skilja mellan verklighet, sanning och fabulerande.

Jag lyckades faktiskt lite, när en rättelse kom i SR, om att valet 2017 inte skulle bli av. Något som Margita själv hittat på, i sin iver att styra Thailand, efter sina egna högst tvivelaktiga intressen.

/ Khun Chris

1 timme sedan, skrev Khun Chris:

Hej,

jag har figurerat på forumet under dialog med en viss Michael Töntter, kallad journalist.

Han efterlyste mig efter att jag vägrat svara på hans förnedrande mail. Hursomhelst, kontakten med honom startade när han var korre på SR.

Då levde han efter vissa regler som kan åsidosättas i sk "fri" media typ Expressen, där han nu regerar.

 

Men min dialog med SR har forsatt, då en viss Margita Boström, envist försöker misskreditera Thailand.

Och när hon gör det i dessa tider, känns det extra fel.

 

Därför redovisar jag helt öppet detta mail till Margita, SR och dess utrikes avdelning.

Vis av erfarenheten i detta forum, tyck vad ni vill ;-)

 

Thailand sörjer!

Thailändarna sörjer sin Kung nummer 9, Bhumibol Adulyadej .

Manifestationerna är extrema och svåra för en Svensk att ta in, speciellt om man är reporter på Sveriges Radio, sk public service.

FN:s generalförsamling håller tal och tyst minut. Lyssna och lär!

https://www.youtube.com/watch?v=ffUxqAFYYk0

 

Sörjande sin älskade(!) kung strömmar folk till Bangkok för ett sista farväl. Hundratusentals, säkert miljontals till slut. Flygbolagen skänker mer eller mindre bort resor. Moppetaxis erbjuder gratis resor till Royal Palace inom Bangkok. Frivilliga supportar med allt från kläder, mat till hårklippning.

TV sänder i svart vitt och minnes reportagen har fyllt tidningarna de senaste veckorna.

Thailand sörjer, läs sörjer!

Ja, det finns givetvis en dresscode för att besöka Royal Palace. Tror faktiskt Nobelmiddagen har nåt liknande?

Men är då detta rätt tolkning av verkligheten, eller ligger det här möjligen någon form av personlig värdering?

”Poliser jagar felsörjare”

”Det är nämligen ytterst viktigt att visa att man sörjer på rätt sätt”

Margita Boström, svensk korrespondent för Svensk public service, stationerad i Bangkok, uttrycker detta, på fullt allvar, i Sveriges Radio!

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/812767?programid=4773

 

I detta undermåliga reportage, så fokuserar Margita Boström på perifera saker och personer, bara de som ligger henne, personligen(!) närmast hjärtat.

Just de personer som skändar kungen eller den kungliga instuitionen i Thailand, de som utnyttjar hans namn i olika sammanhang för personlig vinning och de som vill störta monarkin i Thailand.

Dessa människor är en promilles promille (20+19 enligt korren själv) av alla Thailändare, vissa tyvärr förståndshandikappade.

Men i sin iver att misskreditera Thailändska monarkin, lyfter hon fram dessa, enligt Thailändsk lag(!) brottslingar som någon form av extra skyddsvärda personer, som bör ha fri rätt att uttrycka sina åsikter, när var och hur.

Så fungerar inte Thailand, så fungerar inte Asien. Möjligen då Sverige.

Åter igen har jag tyvärr med en dåres envishet, försökt få denna i Bangkok stationerade korre att åtminstone lite, bara lite följa Sveriges Radios statuter om opartiskhet mm.

Att vidga vyerna, skilja mellan verklighet, sanning och fabulerande.

 

Jag lyckades faktiskt lite, när en rättelse kom i SR, om att valet 2017 inte skulle bli av. Något som Margita själv hittat på, i sin iver att styra Thailand, efter sina egna högst tvivelaktiga intressen.

 

/ Khun Chris

 

 

Hej

Det är hedervärt av dig att försöka skicka email till dessa två vänsterfotade spelare.

Mickael Töppfler är för mig ett avslutat kapitel , då han inte svarade på mina mail ,

utan bara ville veta VEM som lärt mig att läsa , skriva och tänka .

Betr. damen ifråga så har hon som du nämner vid ett flertal tillfälle lyckats endast

finna fel och brister i Thailand. Visst finns det brister i Thailand  men i vilket kungadöme finns inte det ?

Men om en svensk dam anställd på SR  ,tror att hon kan genomföra en genomgripande förändring av läget i Thailand

så är hon släkt med GUD fader. Men allt går ut på att försämra turistströmmarna från S. Men se i det fallet är vi små

Det krävs andra krafter bla ifrån folket i Thailand om demokratin skall kunna införas .

Persistant

Ska kolla med honom ;-)

Vänster folk e inte så många, men dom hörs och syns desto mera!

Det skulle nog krävas ett antal program för att kunna förmedla någorlunda nyanserad bild av Thailand . Landet är väldigt komplext . Känner efter många lästa böcker om landet och ett antal lägre resor så känns det som man aldrig riktigt får grepp om landet och folket. Det som känns väldigt tråkigt i rapporteringen om kungens dö i de europeiska medierna en nedsättande ton om folkets sörjande . Att de beskrivs lite som en mindre vetande kollektiv sekt . Tråkigt att de inte använder sig av t.ex. Herman Lindqvist som bodde i många år i Bangkok och var korrespondent där . Känns som om att han kunde ha givit en bättre bild . Men han får inte skriva nu efter att han kritiserat den svenska kungafamiljen så öppet och speciellt Madeleine .  

Svensk media är väl den objektivaste och sannaste och mest orärgade nyhetsbevakning oxh upplysning man kan få?

Det fick man ju lära sig i skolan 

God luck

10 timmar sedan, skrev Khun Chris:

Hej,

jag har figurerat på forumet under dialog med en viss Michael Töntter, kallad journalist.

Han efterlyste mig efter att jag vägrat svara på hans förnedrande mail. Hursomhelst, kontakten med honom startade när han var korre på SR.

Då levde han efter vissa regler som kan åsidosättas i sk "fri" media typ Expressen, där han nu regerar.

 

Men min dialog med SR har forsatt, då en viss Margita Boström, envist försöker misskreditera Thailand.

Och när hon gör det i dessa tider, känns det extra fel.

 

Därför redovisar jag helt öppet detta mail till Margita, SR och dess utrikes avdelning.

Vis av erfarenheten i detta forum, tyck vad ni vill ;-)

 

Thailand sörjer!

Thailändarna sörjer sin Kung nummer 9, Bhumibol Adulyadej .

Manifestationerna är extrema och svåra för en Svensk att ta in, speciellt om man är reporter på Sveriges Radio, sk public service.

FN:s generalförsamling håller tal och tyst minut. Lyssna och lär!

https://www.youtube.com/watch?v=ffUxqAFYYk0

 

Sörjande sin älskade(!) kung strömmar folk till Bangkok för ett sista farväl. Hundratusentals, säkert miljontals till slut. Flygbolagen skänker mer eller mindre bort resor. Moppetaxis erbjuder gratis resor till Royal Palace inom Bangkok. Frivilliga supportar med allt från kläder, mat till hårklippning.

TV sänder i svart vitt och minnes reportagen har fyllt tidningarna de senaste veckorna.

Thailand sörjer, läs sörjer!

Ja, det finns givetvis en dresscode för att besöka Royal Palace. Tror faktiskt Nobelmiddagen har nåt liknande?

Men är då detta rätt tolkning av verkligheten, eller ligger det här möjligen någon form av personlig värdering?

”Poliser jagar felsörjare”

”Det är nämligen ytterst viktigt att visa att man sörjer på rätt sätt”

Margita Boström, svensk korrespondent för Svensk public service, stationerad i Bangkok, uttrycker detta, på fullt allvar, i Sveriges Radio!

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/812767?programid=4773

 

I detta undermåliga reportage, så fokuserar Margita Boström på perifera saker och personer, bara de som ligger henne, personligen(!) närmast hjärtat.

Just de personer som skändar kungen eller den kungliga instuitionen i Thailand, de som utnyttjar hans namn i olika sammanhang för personlig vinning och de som vill störta monarkin i Thailand.

Dessa människor är en promilles promille (20+19 enligt korren själv) av alla Thailändare, vissa tyvärr förståndshandikappade.

Men i sin iver att misskreditera Thailändska monarkin, lyfter hon fram dessa, enligt Thailändsk lag(!) brottslingar som någon form av extra skyddsvärda personer, som bör ha fri rätt att uttrycka sina åsikter, när var och hur.

Så fungerar inte Thailand, så fungerar inte Asien. Möjligen då Sverige.

Åter igen har jag tyvärr med en dåres envishet, försökt få denna i Bangkok stationerade korre att åtminstone lite, bara lite följa Sveriges Radios statuter om opartiskhet mm.

Att vidga vyerna, skilja mellan verklighet, sanning och fabulerande.

 

Jag lyckades faktiskt lite, när en rättelse kom i SR, om att valet 2017 inte skulle bli av. Något som Margita själv hittat på, i sin iver att styra Thailand, efter sina egna högst tvivelaktiga intressen.

 

/ Khun Chris

 

 

Med all respekt för Thailändarnas sorg efter kungens bortgång, Allansson du är en väldig märklig person, håller du på så där för att synas, eller har du helt enkelt för lite att göra, vad är du igentligen ute efter, gång efter annan jagar du Svensk media oavsett vad dom rapporterar som inte faller dej i smaken, varför bryr du dej överhuvud taget och vad kan du nå med detta, är det inte bättre att du jagar interna oegentligheter i detta landet men det har du kanske inte stake till.

Chan2014

On ‎2016‎-‎11‎-‎01 at 21:32, skrev AnTove:

Det skulle nog krävas ett antal program för att kunna förmedla någorlunda nyanserad bild av Thailand . Landet är väldigt komplext . Känner efter många lästa böcker om landet och ett antal lägre resor så känns det som man aldrig riktigt får grepp om landet och folket. Det som känns väldigt tråkigt i rapporteringen om kungens dö i de europeiska medierna en nedsättande ton om folkets sörjande . Att de beskrivs lite som en mindre vetande kollektiv sekt . Tråkigt att de inte använder sig av t.ex. Herman Lindqvist som bodde i många år i Bangkok och var korrespondent där . Känns som om att han kunde ha givit en bättre bild . Men han får inte skriva nu efter att han kritiserat den svenska kungafamiljen så öppet och speciellt Madeleine .  

Herman Lindqvist har väl inte varit så noga med sanningen.

On 2016-11-02 at 01:54, skrev Chan2014:

Med all respekt för Thailändarnas sorg efter kungens bortgång, Allansson du är en väldig märklig person, håller du på så där för att synas, eller har du helt enkelt för lite att göra, vad är du igentligen ute efter, gång efter annan jagar du Svensk media oavsett vad dom rapporterar som inte faller dej i smaken, varför bryr du dej överhuvud taget och vad kan du nå med detta, är det inte bättre att du jagar interna oegentligheter i detta landet men det har du kanske inte stake till.

Chan2014

 

Förmodligen för att SVT enligt deras egna stadgar ska vara opartiskt och sakligt.

On 2016-11-03 at 21:19, skrev Alarik:

 

Herman Lindqvist har väl inte varit så noga med sanningen.

 Han har fått en del kritik av olika historiker för att de anser att han har tagits sig friheter i sina tolkningar  och skrivit en del fakta fel . Hans namn kom upp i skallen för att han har bott i Asien och det känns att han i stort gör sitt bästa . Gunnar Lindstedt , Christer Berglund och Mattias Göransson är duktiga journalister . Men vet inte om de skulle vara intresserade av att skriva om Thailand . 

15 timmar sedan, skrev AnTove:

 Han har fått en del kritik av olika historiker för att de anser att han har tagits sig friheter i sina tolkningar  och skrivit en del fakta fel . Hans namn kom upp i skallen för att han har bott i Asien och det känns att han i stort gör sitt bästa . Gunnar Lindstedt , Christer Berglund och Mattias Göransson är duktiga journalister . Men vet inte om de skulle vara intresserade av att skriva om Thailand . 

Ja, och det är absolut berättigad kritik.

Ha de gott.

On 2016-11-01 at 15:08, skrev Khun Chris:

Hej,

jag har figurerat på forumet under dialog med en viss Michael Töntter, kallad journalist.

Han efterlyste mig efter att jag vägrat svara på hans förnedrande mail. Hursomhelst, kontakten med honom startade när han var korre på SR.

Då levde han efter vissa regler som kan åsidosättas i sk "fri" media typ Expressen, där han nu regerar.

 

Men min dialog med SR har forsatt, då en viss Margita Boström, envist försöker misskreditera Thailand.

Och när hon gör det i dessa tider, känns det extra fel.

 

Därför redovisar jag helt öppet detta mail till Margita, SR och dess utrikes avdelning.

Vis av erfarenheten i detta forum, tyck vad ni vill ;-)

 

Thailand sörjer!

Thailändarna sörjer sin Kung nummer 9, Bhumibol Adulyadej .

Manifestationerna är extrema och svåra för en Svensk att ta in, speciellt om man är reporter på Sveriges Radio, sk public service.

FN:s generalförsamling håller tal och tyst minut. Lyssna och lär!

https://www.youtube.com/watch?v=ffUxqAFYYk0

 

Sörjande sin älskade(!) kung strömmar folk till Bangkok för ett sista farväl. Hundratusentals, säkert miljontals till slut. Flygbolagen skänker mer eller mindre bort resor. Moppetaxis erbjuder gratis resor till Royal Palace inom Bangkok. Frivilliga supportar med allt från kläder, mat till hårklippning.

TV sänder i svart vitt och minnes reportagen har fyllt tidningarna de senaste veckorna.

Thailand sörjer, läs sörjer!

Ja, det finns givetvis en dresscode för att besöka Royal Palace. Tror faktiskt Nobelmiddagen har nåt liknande?

Men är då detta rätt tolkning av verkligheten, eller ligger det här möjligen någon form av personlig värdering?

”Poliser jagar felsörjare”

”Det är nämligen ytterst viktigt att visa att man sörjer på rätt sätt”

Margita Boström, svensk korrespondent för Svensk public service, stationerad i Bangkok, uttrycker detta, på fullt allvar, i Sveriges Radio!

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/812767?programid=4773

 

I detta undermåliga reportage, så fokuserar Margita Boström på perifera saker och personer, bara de som ligger henne, personligen(!) närmast hjärtat.

Just de personer som skändar kungen eller den kungliga instuitionen i Thailand, de som utnyttjar hans namn i olika sammanhang för personlig vinning och de som vill störta monarkin i Thailand.

Dessa människor är en promilles promille (20+19 enligt korren själv) av alla Thailändare, vissa tyvärr förståndshandikappade.

Men i sin iver att misskreditera Thailändska monarkin, lyfter hon fram dessa, enligt Thailändsk lag(!) brottslingar som någon form av extra skyddsvärda personer, som bör ha fri rätt att uttrycka sina åsikter, när var och hur.

Så fungerar inte Thailand, så fungerar inte Asien. Möjligen då Sverige.

Åter igen har jag tyvärr med en dåres envishet, försökt få denna i Bangkok stationerade korre att åtminstone lite, bara lite följa Sveriges Radios statuter om opartiskhet mm.

Att vidga vyerna, skilja mellan verklighet, sanning och fabulerande.

 

Jag lyckades faktiskt lite, när en rättelse kom i SR, om att valet 2017 inte skulle bli av. Något som Margita själv hittat på, i sin iver att styra Thailand, efter sina egna högst tvivelaktiga intressen.

 

/ Khun Chris

 

 

Hej Chris! jag lyfter på hatten! 

Även Wallenius är kritisk till Margita Boström, SR borde ju åtminstone begära av sina medarbetare att de är pålästa. Det dräller ju av fel i det hon påstår.

http://walleniusvinklar.com/utbildning-och-vaert-att-veta/item/388-jakten-på-felsörjare-i-Thailand.html