Nu kom en reaktion från rektorn. Där hon förskönar händelseförloppet det grövsta för att täcka sitt feta aschle.
Angående synpunkter på resan till Polen
Resan till Polen och besöket på koncentrationslägret Auschwitz- Birkenau är en viktig del i skolans
arbete kring demokrati, mänskliga rättigheter och värdegrund.
Resan har planerats under ett antal år och diskuterats gemensamt med elevers vårdnadshavare i ett
antal forum, föräldramöten, informationsmöten och uppföljningsmöten. Resan har också lyfts i
skolans föräldraråd. I dessa forum har vårdnadshavare kunnat ha synpunkter och förslag på regler
inför resorna, allt för att resorna ska bli så givande som möjligt och säkra för eleverna. Resan äger
rum under tre dagar och det är viktigt att eleverna följer de ordningsregler som gäller.
Nedan följer en redogörelse för hur medföjande lärare hanterade situationen som uppstod den 31/5
då tre flickor inhandlat och förtärt alkohol.
1. De lärare som upptäckte detta informerade rektor varpå gruppen överlade hur situationen skulle
hanteras.
2. Vårdnadshavarna informerades om situationen.
3. Eleverna intog middag under den tid som lärare kontaktade flygbolag för att kontrollera att
platser fanns.
4. Två lärare följde med eleverna till flygplatsen och köpte biljetter.
5. Eleverna eskorterades till säkerhetskontrollen för att tillse att eleverna kom till rätt gate. Lärarna
väntade tills eleverna passerat säkerhetskontrollen.
Samtliga vårdnadshavare var informerade om att eleverna var på väg. Eleverna hade också själva
samtalat med sina vårdnadshavare. Inga av eleverna var berusade. Lärarna tillsåg att eleverna hade
pengar. Lärarna hade också säkerställt att eleverna direkt blev mötta av vuxna vid ankomst till
Skavsta flygplats.
Bedömningen och därpå efterföljande beslut grundar sig på att ansvariga lärare ansåg det säkrare för
eleverna att vistas med sina vårdnadshavare då de klart och tydligt uppvisat att de inte tänkte följa
de överenskomna reglerna. En viktig del i beslutet var också att förebygga eventuella situationer
som kunnat leda till att eleverna kom till skada.
Och VD,n svarar mig detta.
Hej Jan!
Jag har nu skaffat mig en bild av vad som hände i Krakow i samband med att några elever ertappades med att ha brutit mot viktiga regler som var uppsatta för resan. Rektorn har till mig lämnat både en muntlig och en skriftlig redogörelse och jag har också samtalat med de lärare som var med vid tillfället för att få deras bild av händelsen. Av det som samstämmiga uppgifter visar kan jag inte se att skolans rektor handlat felaktigt, utan snarare att hon vidtagit samtliga steg som kan anses nödvändiga.
Den inträffade historien är naturligtvis mycket olustig, men beror på elevernas agerande och inte på skolans sätt att hantera denna tråkiga händelse. Vi får hoppas att skolans tydliga agerande leder till färre regelövertramp vid framtida skolresor så att dessa kan genomföras även i fortsättningen.
Jag bifogar rektors skriftliga redogörelse över händelsen.
Vänliga hälsningar
Mitt svar till VD,n är följande
Vilket inte var en oväntad inställning ur din synvinkel att täcka skolans heder!
Dock ljuger hon å det grövsta samt att ni har fått ett och annat om bakfoten.
Enligt Ulrika Hennes Mentor när jag personligen ringde henne så var dom tydligen ganska kraftigt berusade. Och nu anger man att dom inte var berusade alls när dom lämnades att flyga själv 1- 2 timmar senare. Att vårdnadshavarna informerats är struntprat. Personligen ej blivit informerad samt man ringer ej till Linns mamma. Min syster (som inte är vårdnadshavare) fick veta när man står på flygplatsen i polen att dom nu ska åka till Sverige om en liten stund. Och hon ställs inför fullbordat faktum. Och fick kasta sig i bilen sent på kvällen och åka dom sammanlagt 26 mil det är fram och tillbaka till Skavsta (ej Arlanda som angivits i infon innan dom skulle återkomma till). Skolan har ett tillsynsansvar enligt lag och jag kommer om ni ej ändrar er arroganta inställning SNABBT i detta att gå till tidningarna med den här historien som går utan på allting.
Och dom skriverier som ni så gärna ville informera föräldrarna om var felaktig för ett par år sedan. Där det skrevs negativt om skolan i lokaltidningen. Kommer att framstå som en lätt sommarbris i jämförelse.
Ni har ett så kallat tillsynsansvar enligt lag över barnen från dom lämnar hemmet till dess dom kommer tillbaka. Och att skicka hem 3 barn som är omyndiga själva som är påverkade av alkohol är för mig oförlåtligt.
Och för din information så kommer det att straffa sig att fortsätta att framhålla en lögn då jag faktiskt dagen efter (när Linn ringde mig i Bangkok) ringde till Ulrika för att få hennes bild av vad som hände.
Enligt henne så säger hon ordagrant Citat ”att skolan hade en policy där man vart hemskickad om man bara drack 1 klunk alkohol. Och dom hade druckit ganska mycket mer det märktes bara dom pratade” slut citat.
Det framkommer även i samtalet att man fick tag på Sofias pappa först EFTER man dumpat av dom i säkerhetskontrollen. Dock hade han själv druckit alkohol och kunde ej köra bil.
Den 3e flickans mamma hade ej körkort och hade där ej möjlighet att hämta dom. Linns mamma ringde man ej ö.h.t. Själv befann jag mig i Bangkok vid tillfället. Dock gick jag att nås på telefon(Linn har numret). Man ringde aldrig till mig heller. Hade man ej i sista stund fått min syster att svara . Hade dom stått 3 unga tjejer sent på kvällen själva på Skavsta 13 mil hemifrån utan pengar att komma hem.
Att dom tillsåg att dom hade pengar är även detta en lögn!
Och hade man då försökt lifta mitt i natten och råkat illa ut. Så hade ni säkert tala i termerna om bestraffning för överträdelse var bra eller?
Så säkert var detta upplägg!
Och Carina har mage att skriva om säkerhet. Nu pangade hon nog alla fönster i glashuset!
Man hade med andra ord ej säkerställt innan avfärd till flygplatsen/bokning biljett att dom kommer säkert hem ö.h.t.
Detta samtal med Ulrika gick genom min företagsväxel som spelar in samtliga samtal. Vilket gör att jag lätt inför tidningarna kan bevisa en story som står helt i kontrast med den Carina framhåller för att täcka sin bak.
Då Ulrika i samtalet framlägger en annan story än vad Carina skriver när jag frågade henne rakt ut dagen efter om vad som hände. Så att du framställer dom som samstämmiga har nog med Chef(rektor) Lärare förhållande just nu att göra.
Och den naturliga följdfrågan till Carinas påstående att dom var nyktra. Hur kontrollerade hon detta? Alkomätare? Och anser hon att minderåriga blir nyktra snabbare än normala vuxna?
Och om man utgår från den mängd Linn angav själv hon druckit. Så pratar vi om ca 0,7 – 0,8 promille för hennes del. Dock angav hon att hennes kamrater även drack starksprit och mer än vad hon drack vilket då höjer promillehalten ytterligare för dom. Och om det hörs när man pratar(det vill säga att man sluddrar) så har man minst 1 promille i blodet vilket motsvarar grov rattfylla. Tror du på fullt allvar att Linn anger sig druckit mer än hon drack i verkligheten? Ett troligt antagande är att hon inför mig snarare förminskar än att överdriva beskrivningen av den mängd som hon själv drack.
Dock om vi håller oss till den mängd hon angav. Så är det en fysisk omöjlighet att hon var nykter när hon och 2 andra kompisar själva äntrade planet till Skavsta.
Varav att hon uppgav att hennes kompisar ÄVEN beställde drinkar med starksprit. Vilket sannolikt gör att dom hade ännu högre promillehalt.
Det tog 1 timme från att dom kom på att dom kommits på ha druckit till dess att dom kördes till flygplatsen. Tror du på fullt allvar att dom nyktrat till på den korta tiden?
För som jag skrev ovan så anger Ulrika att dom var berusade när det upptäcktes vilket normalt för en vuxen person med större kroppshydda tar flera timmar att gå ur kroppen.
I samtalet på en direkt fråga varför man ej skickade med en lärare. Så var detta enligt Ulrika på grund av kostnader för en ytterligare biljett??
Rektorn på din skola har hål i huvudet på riktigt! Det märker jag inte minst på hennes lögnaktiga svar!
Och hon är desto mer korkad när hon tar till lögner som lätt kan skjutas i sank vid en närmare granskning.
Med Vänlig Hälsning