Om Friår införs igen, skulle ni ta det?

Problemet med friåret är att det är ett ganska orättvist system. Det är relativt få som har yrken där detta är praktiskt genomförbart. Skulle jag ha en ersättare för mig under ett år, hade den person behövt jobba med mig parallellt ett år minst. Då menar jag inte att jag är nåt märkvärdigt, men jag pysslar med krångliga saker på jobbet och det handlar om förtroenden hos kunder på säkerhetsnivå. För andra kan det vara klockrent förstås, men jag tror det är ganska få som passar in i modellen. Sitter man i kassan på en butik är det nog enkelt jämförelsevis. Modellen som sådan är sympatisk, men den slår ganska snävt och att få t.ex. 80 % av a-kassenivån tror jag är tufft för alla de som inte kan kapa förtöjningarna med Sverige rejält under ett år.

Jag fick ut runt 9000 i månaden från juni 2006 till april 2007 när jag hade friåret och har för mig det var 80% av vad jag skulle fått från a-kassan. Upp till 40 år så kan man alltid plugga och man får runt 8000 i månaden varav ca 2000 är bidrag och 6000 är lån. Räntan ligger på runt 1.3% och du börjar betala tillbaka det först sex månader efter att du börjat jobba. Du har x antal veckor du kan utnyttja på högre nivå än gymnasiet och x antal veckor du kan utnyttja på gymnasie nivå. Du kan även låna till försäkring, skolavgift, studiematerial och flygbilljet. Jag klarar mig på runt 4500 per månad och kraven från skolan är inte direkt höga så om man vill resa så har man stora möjlighter till det. Har man jobb och ansöker om studieledigt så måste i princip företaget godkänna studieledigheten. De kan neka den men då får de gå till arbetsrättsdomstolen eller den instans som har hand om dessa fall och är väldigt svårt för dem att vinna där. Så ett annat alternativ till att komma hit och ha det gött. Man kan även jobba på skolan som man är student vid om de erbjuder dig en tjänst.

Jag fick ut runt 9000 i månaden från juni 2006 till april 2007 när jag hade friåret och har för mig det var 80% av vad jag skulle fått från a-kassan. Upp till 40 år så kan man alltid plugga och man får runt 8000 i månaden varav ca 2000 är bidrag och 6000 är lån. Räntan ligger på runt 1.3% och du börjar betala tillbaka det först sex månader efter att du börjat jobba. Du har x antal veckor du kan utnyttja på högre nivå än gymnasiet och x antal veckor du kan utnyttja på gymnasie nivå. Du kan även låna till försäkring, skolavgift, studiematerial och flygbilljet. Jag klarar mig på runt 4500 per månad och kraven från skolan är inte direkt höga så om man vill resa så har man stora möjlighter till det. Har man jobb och ansöker om studieledigt så måste i princip företaget godkänna studieledigheten. De kan neka den men då får de gå till arbetsrättsdomstolen eller den instans som har hand om dessa fall och är väldigt svårt för dem att vinna där. Så ett annat alternativ till att komma hit och ha det gött. Man kan även jobba på skolan som man är student vid om de erbjuder dig en tjänst.

Du har en del allvarliga faktafel i ditt inlägg! Så varför anger du inte någon källa för alla dina påståenden? För inte kan det väl vara du som anger alla regler du återger mer eller mindre felaktigt.

CSN-turismen är ett gissel för många som inte förstår konsekvenserna! Åka utomlands och "studera" något lagom slappt, så det kommer in någon Hp för att inte bli nekad CSN för nästa termin! Du kommer hem med skyhöga studielån utan gångbar utbildning, vad är finessen med det? Dessutom SKA återbetalning börja vare sig du fått jobb eller inte. Studielånet är ett annuitetslån och kommer att förfölja dig resten av livet då du inte amorterar något i början utan bara betalar ränta.

http://www.csn.se/hogskola/betala-tillbaka

Klart att man måste betala tillbaka men att det skulle vara skyhöga lån vet jag inte riktigt om jag håller med om. Med en ränta på 1.2% och med en avgift på 6000kr per termin så blir det inte så mycket att snacka om i månadskostnad för min del. Jag kommer att ha ett lån på runt 283500 kr efter 3.5 år om jag har räknat rätt. Om jag skulle amortera 1000 kr per månad så skulle kostnaden vara ca 1285 kr med räntan och ta nästan 24 år att betala tillbaka. Något jag är villig att betala utan några problem. Beroende på vilken levnadstandrad man vill ha så kan man ju även spara en hel del av de pengarna man får eller välja att inte ta ut så mycket i lån. Skaffar man sig en bachelor här så kan man sennare ta en master i Sverige och då ha en utbildning som är gångbar om man nu har det som mål. Finnesen som jag ser det är att jag har möjlighet att bo i ett varmt land med en kultur som jag uppskattar och kan skaffa kontakter här så man eventuellt kan få ett jobb och stanna även efter utbildningen. Om du inte vill plugga här eller ser någon fördel med det så är det ju din subjektiva bedömning och jag tror att de flesta som väljer att göra det är medvetna om konsekvenserna efter studierna. Jag hade fel i att man börjar betala 6 månader efter att man fått ett jobb det var 6 månader efter att man avslutat studierna och räntan var inte 1.3% utan 1.2%. Jag var inte medveten om att det var ett krav att använda en källa för mina påståenden men skall tänka på det tills nästa gång. Jag tar dock för givet att de som är intresserade av att studera hämtar den fakta de behöver och ser över om de tycker det är värt det innan de tar beslutet och inte bara tar det jag skriver som absolut sanning.

Ett bra sätt att få friåret att åtminstone delvis minska Sveriges höga arbetslöshet hade varit om det kunde få människor som har ett arbete att gå i pension ett år tidigare än vad de annars skulle ha gjort! På detta sätt skulle lika många arbetslösa istället kunna få ett arbete.

Praktiskt sett skulle detta innebära att en arbetande 64:a åring fick A-kassa i ett år fram till ordinarie pension vid 65 år.

För en arbetslös skulle detta vara en möjlighet att få ett arbeta efter kanske åratal av arbetslöshet, A-kassa, diverse bidrag och mer eller mindre användningsbara utbildningar och vuxendagis.

Samhällsekonomiskt borde det gå någorlunda jämt ut, ty den arbetslöse med A-kassa börjar att arbeta och tjäna egna pengar. Personen med ett arbete får istället ett extra pensionsår med A-kassa, innan den ordinarie pensionen. Denne person har kanske börjat att arbeta redan i 18 årsåldern, och har vid uppnådda 64 år arbetat i 46 år. Den arbetslöse med A-kassa eller bidragsförsörjning är troligen redan i lägst 25 årsåldern, och kan på detta sätt få sitt första riktiga arbete!

Med vänlig hälsning.

Luttrad.

Nej inte en chans!

Ska jobba till Juli 2017

Sedan Avtalspension.

Dess utom får jag inte 75% av total årslönen

Utan 75% av månadslönen.

Det blir förlust alla stort.

Hälsar pigge01

Jag skulle kanske göra det.