Olustigt övervakningssamhälle

Hur "tappar" man en fiber ?

Hej,

Ursäkta Svengelskan. Skall givetvis vara "avlyssning av Fiberoptiska nätverk".

"tap" är den profana termen för "electronic surveillance".

https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_tapping

Så hur går man till väga för att avlyssna fiberoptiska nätverk ?

Ett hypotetiskt scenario...

Jag tänker lite på hur jag skulle reagera om jag och min familj utsattes för nåt brott av någon.

Polisen/staten gör allt i sin makt för att finna förövarna.

De hittas och bevis läggs fram och de är på väg att dömas, men så kommer nån jävla integritetstomte och säger att bevis inskaffats på "fel" sätt och förövarna sätts på fri fot, trots att det finns tydliga bevis på att de begått brottet.

Hur ska jag reagera?

Bry er istället om vad alla kommersiellt driva företag samlar in om er och vad de gör med informationen eller vart de säljer den vidare

Där styr väldigt få lagar och regler

Vad en stat får och kan göra med information om er (särskilt inom EU) är extremt reglerat och begränsat jämfört med näringslivets regler

Installera Firefox-läsaren och ett add-in som heter "Ghostery" så ser nu hur många företag som samlar in info om er på varje sida ni surfar på och ni kan själva välja vilka företag eller funktioner ni vill spärra

Aftonbladets hemsida t.ex är det 13 olika företag/funktioner som spårar er eller samlar in info om er

Jag är tämligen övertygad om att de som gnäller mest här i tråden om "övervakningssamhället" bara tänker på vad "storebror" ser och gör med er info

Samtidigt sitter dessa herrar och gladeligen skriver på Facebook, läser medier, twittrar, e-postar med hotmail/google etc etc etc

Snacka om att sila mygg och svälja elefanter

Nu är det kanske inte helt samma sak detta handlar om.

Men det kan väl vara ok med att spåra personer på elektronisk väg.

http://www.dagbladet.no/2013/06/16/nyheter/innenriks/drap/flukt/etterlyst/27741670/

Eftersom jag är obotlig optimist så ser jag all övervakning som ett säkerhetssystem, skulle det hända mig något så är sannorlikheten ganska stor att det går att spåra vad jag gjort de senaste året och kanske där av utläsa något som kan vara till hjälp. Övervakningskameror fångar dagligen brott som kan klaras upp där inte ord står mot ord utan det finns bildbevis för  att hjälpa ett brottsoffer... bortsprungna barn och djur kan man ju också eventuellet få hjälp att hitta och förrymda tonåringar borde man kunna hitta på 10 minuter för de kan ju bara inte vara offline...

OK, jag vet att detta är väldigt simplifierat och att jag bortser från mycket men jag väljer att se saken från den ljusa sidan.. kan ju tillägga att jag gärna hade sett ett internationellt dna register där alla måste vara registrerade och hade inte alls klagat om någon ville ge mig ett microcip i armen eller så.. fasiken va trygg jag hade känt mig!

Ett hypotetiskt scenario...

 

Jag tänker lite på hur jag skulle reagera om jag och min familj utsattes för nåt brott av någon.

Polisen/staten gör allt i sin makt för att finna förövarna.

 

De hittas och bevis läggs fram och de är på väg att dömas, men så kommer nån jävla integritetstomte och säger att bevis inskaffats på "fel" sätt och förövarna sätts på fri fot, trots att det finns tydliga bevis på att de begått brottet.

 

Hur ska jag reagera?

Hela den odetaljerade hypotesen beror ju på i vilket land du bor i, eller hur? Dessutom kan det ju för fortsatt diskussion vara intressant att veta varför du väljer just ordet/tonfallet nån jävla integritetstomte och vad din exakta definiton på en sådan är.

 

En del av det du säger stämmer, men inte heller detta är föremål för ett "eller" val, anser jag. Man ska väl bry sig om vad både stat och näringsliv gör med informationen de samlar in och på vilket sätt de gör det.

Vad gäller mina (och förmodligen andras) surfvanor och eventuellande innehav av mail/Facebook etc vet du ingenting om - så det kan du sluta spekulera vidare i, för att fortsättningsvis framstå som lite mindre av en besserwisser.

Vad gäller mina (och förmodligen andras) surfvanor och eventuellande innehav av mail/Facebook etc vet du ingenting om - så det kan du sluta spekulera vidare i, för att fortsättningsvis framstå som lite mindre av en besserwisser.

Vad vet du, om vad han vet om dina vanor.

Han kanske har en anställning på någon övervakningscentral.

Det skulle inte förvåna mig, han har ju världens längsta CV.

nån jävla integritetstomte

Definition av mig... En sådan som vill att andra ska ska leva efter den modellen de tycker är rätt, vad gäller ens integritet.

Får lite Jehovas vittnen-känsla över dessa tomtar. Inget illa menat emot dessa vittnen i sig.

Om nån tycker att deras integritet kränks, så ta gärna upp det med berörd part.

Men försök inte få mig att drabbas av paranoian som finns hos vissa integritetstomtar.

Jag tycker ett visst mått av övervakning är helt i sin ordning, med tanke på hur samhället ser ut idag.

Definition av mig... En sådan som vill att andra ska ska leva efter den modellen de tycker är rätt, vad gäller ens integritet.

Får lite Jehovas vittnen-känsla över dessa tomtar. Inget illa menat emot dessa vittnen i sig.

 

Om nån tycker att deras integritet kränks, så ta gärna upp det med berörd part.

Men försök inte få mig att drabbas av paranoian som finns hos vissa integritetstomtar.

 

Jag tycker ett visst mått av övervakning är helt i sin ordning, med tanke på hur samhället ser ut idag.

Det kan ju milt sagt, erbjuda vissa svårigheter att ta upp någonting med berörd part, när en hel del är hemligt och sker i det fördolda "för vårat eget bästa". På den sista punkten håller jag däremot helt med dig. Då ska det dock göras under strikt reglerade former och alla ska veta på vilket sätt det sker och varför.

Apropå Jehovas förstår jag vad du menar, då de under en tid förra året fick för sig att försöka värva mig. Nu har de inte varit här på bra länge, vad nu det kan beror på? Sista gången frågade de om jag trodde på ett liv efter döden, varpå jag svarade: Nej, men däremot en död efter livet.

Det kan ju milt sagt, erbjuda vissa svårigheter att ta upp någonting med berörd part, när en hel del är hemligt och sker i det fördolda "för vårat eget bästa".

Om det sker i hemlighet och du inte märker av det, varför uppröras?

Om det sker i hemlighet och du inte märker av det, varför uppröras?

Den senaste tidens avslöjanden har ju ryckt bort skynket från statens hemlighetsmakeri, vilket är utmärkt. Det är lika bra att man får igång en ordentlig debatt om allt detta och en gång för alla klargör vilka spelregler det är som gäller.

Edit: Undrar hur många "terrorister" de fick tag i under G20-mötet? Lite ironiskt kan man tycka, att bumerangen slår tillbaka på det viset.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/britter-spionerade-under-g20-mote_8270762.svd

http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/16/gchq-intercepted-communications-g20-summits

This included:

• Setting up internet cafes where they used an email interception programme and key-logging software to spy on delegates' use of computers;

• Penetrating the security on delegates' BlackBerrys to monitor their email messages and phone calls;

• Supplying 45 analysts with a live round-the-clock summary of who was phoning who at the summit;

• Targeting the Turkish finance minister and possibly 15 others in his party;

•  Receiving reports from an NSA attempt to eavesdrop on the Russian leader, Dmitry Medvedev, as his phone calls passed through satellite links to Moscow.

Det blir säkert en trevlig, mysig och uppsluppen stämning under veckans möten, där Storbrittanien står som värd.

Om det sker i hemlighet och du inte märker av det, varför uppröras?

Därför att historien har visat ett otal gånger att information kan gärna missbrukas.

Ett exempel är ju jakten på kommunister i USA,s 50 tal. Där man samlade informationer om personer varav många oskyldigt vart utpekade som kommunister.

Eller som i en ca 10 år gammal film som handlade om immigranter som försökte få greencard i USA.

Och en 15 årig tjej strax efter 11 september med arabiskt ursprung. I skolan skrev en uppsats om att han förstod kaparna men tyckte dom gjorde fel som kapade flygplan.

På grund utav hysterin kring självmordsbombare i USA. Så vart hon utvisad då man trodde att hon skulle bli självmordsbombare.

Och det som kan tyckas vara en oskyldig insamling av uppgifter. Kan få väldiga konsekvenser i framtiden? Beroende på hur klimatet för hur samhället behandlar dessa uppgifter i framtiden. Så kan du ju bli ansvarig för saker i ditt förflutna som ansågs helt ok och legitimt när det utfördes. Men på grund av nya politiska vindar ska stävjas.

Och samlas dessa uppgifter in utan vetskap. Så kan man ju undra med vilken agenda politikerna lever. Som inte kan tala om vilken typ av spaning folket utsätts för.

Och får folket inte reda på detta så har man ju per automatik skjutit demokratin i sank.

Och då är steget inte långt bort till att politiker upphäver demokratin och valdagen helt.

Säkerhet måste vara en avvägning i förhållande till andra parametrar än bara säkerhet. För vilken normal människa tar på sig en hel hockey utrustning för att cykla till ICA?

Den senaste tidens avslöjanden har ju ryckt bort skynket från statens hemlighetsmakeri, vilket är utmärkt. Det är lika bra att man får igång en ordentlig debatt om allt detta och en gång för alla klargör vilka spelregler det är som gäller.

 

Edit: Undrar hur många "terrorister" de fick tag i under G20-mötet? Lite ironiskt kan man tycka, att bumerangen slår tillbaka på det viset.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/britter-spionerade-under-g20-mote_8270762.svd

 

http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/16/gchq-intercepted-communications-g20-summits

 

This included:

 

• Setting up internet cafes where they used an email interception programme and key-logging software to spy on delegates' use of computers;

• Penetrating the security on delegates' BlackBerrys to monitor their email messages and phone calls;

• Supplying 45 analysts with a live round-the-clock summary of who was phoning who at the summit;

• Targeting the Turkish finance minister and possibly 15 others in his party;

•  Receiving reports from an NSA attempt to eavesdrop on the Russian leader, Dmitry Medvedev, as his phone calls passed through satellite links to Moscow.

 

Det blir säkert en trevlig, mysig och uppsluppen stämning under veckans möten, där Storbrittanien står som värd.

Att politikerna övervakar politiker har väl aldrig varit någon hemlighet.

Tror att alla kollar alla inom det gänget.