Kan man ringa och få reda var man var igår och vilka man ringde i fyllan?
19:35 Satt du på en bänk i stadsparken.
19:37 Ringdes första samtalet till Systembolagets kundtjänst.
19:39 Ringdes andra samtalet till Systembolagets kundtjänst.
19:47 Ringdes tredje samtalet till Systembolagets kundtjänst.
..
Det viktigaste är att först och främst övervaka romer, finnar och sjukpensionärer.
Di andra kan man hålla koll på i mån av tid.
Ingen rasim eller selektivt urval här, de håller alla under uppsikt 
Ingen rasim eller selektivt urval här, de håller alla under uppsikt
Det där är lika sant som att ordningsmakten granskar alla lika.
FRA har kodord som sjukpension, koskenkorva, bastu, semester, husvagn, tango, fusk som i olka kombinationer triggar att samtalet/emailet/sms:et skall granskas.
Såg på nyheterna att facebook (för de som nu har det) hade korrigerat utseendet på sidan där man gör statusuppdateringar. Allt för en mer verklighetstrogen och äkta upplevelse:
Inte i dagsläget men jag är fullt övertygad om att de ganska snabbt skulle kunna få fram det samt vart du befann dig, hur länge ni pratade och om vad *suck*
Det är akut, 
ett telefonnummer eller en mailadress..
Jag glömde betala 
och har dåligt samvete.
Då det numera är helt uppenbart och tydligt att amerikanska företag ignorerar och missbrukar sekretessreglerna vad gäller EU-medborgarnas privata data som de med överenskommelsen "safe harbor" fått tillgång till, är gårdagens beslut ett steg i rätt riktning. Förra gången man försökte sig på det gick det som bekant inget vidare då man vek ner sig efter intensivt lobbyarbete från Washington.
Det är vida känt att det inte är så smart att ljuga hela tiden och till med spionera på sina så kallade "allierade". Något som USA tydligen missat helt.
"A major overhaul of current EU data protection rules, to put people in control of their personal data while at the same time making it easier for companies to move across Europe, was voted by the Civil Liberties Committee on Monday. Responding to mass surveillance cases, MEPs inserted stronger safeguards for data transfers to non-EU countries. They also inserted an explicit consent requirement, a right to erasure, and bigger fines for firms that break the rules".
Civil Liberties MEPs pave the way for stronger data protection in the EU
Under förhandlingarna gick det till och med så långt att man halvvägs in i mötet förspråkade ett totalt upphävande av "safe harbor".
Självfallet började nu några av de berörda företagen snyfta lite krokodiltårar då det verkar bli synnerligen ekonomiskt kännbart att bryta mot de nya lagarna. Det enda språk som dessa giganter förstår sig på vill säga:
Facebook, Yahoo!, Google and other Internet-based firms, the vast majority of them American, have lobbied against the Commission's proposal, concerned it will damage their business model by imposing an extra, costly burden on how they handle data, and limit their ability to target goods at consumers.
U.S. authorities are also worried that if Europe establishes strict new data rules, countries in Latin America, the Middle East, Africa and Asia will tend towards the European model, setting a higher global data-protection threshold.
That would leave the United States either having to offer the same protections or lobbying to get countries to adopt its less rigid code of protection, creating an uneven playing field that could dent the competitiveness of U.S. firms.
"Tonight's vote also sends a clear signal: as of today, data protection is made in Europe," Reding said in a statement.
UPDATE 1-Europe pushes ahead with stricter data privacy rules
Varför stänga dörren när man går på toa? Har du något att dölja?
Odören kanske? 
Då det numera är helt uppenbart och tydligt att amerikanska företag ignorerar och missbrukar sekretessreglerna vad gäller EU-medborgarnas privata data som de med överenskommelsen "safe harbor" fått tillgång till, är gårdagens beslut ett steg i rätt riktning. Förra gången man försökte sig på det gick det som bekant inget vidare då man vek ner sig efter intensivt lobbyarbete från Washington.
Det är vida känt att det inte är så smart att ljuga hela tiden och till med spionera på sina så kallade "allierade". Något som USA tydligen missat helt.
"A major overhaul of current EU data protection rules, to put people in control of their personal data while at the same time making it easier for companies to move across Europe, was voted by the Civil Liberties Committee on Monday. Responding to mass surveillance cases, MEPs inserted stronger safeguards for data transfers to non-EU countries. They also inserted an explicit consent requirement, a right to erasure, and bigger fines for firms that break the rules".
Civil Liberties MEPs pave the way for stronger data protection in the EU
Under förhandlingarna gick det till och med så långt att man halvvägs in i mötet förspråkade ett totalt upphävande av "safe harbor".
Självfallet började nu några av de berörda företagen snyfta lite krokodiltårar då det verkar bli synnerligen ekonomiskt kännbart att bryta mot de nya lagarna. Det enda språk som dessa giganter förstår sig på vill säga:
Facebook, Yahoo!, Google and other Internet-based firms, the vast majority of them American, have lobbied against the Commission's proposal, concerned it will damage their business model by imposing an extra, costly burden on how they handle data, and limit their ability to target goods at consumers.
U.S. authorities are also worried that if Europe establishes strict new data rules, countries in Latin America, the Middle East, Africa and Asia will tend towards the European model, setting a higher global data-protection threshold.
That would leave the United States either having to offer the same protections or lobbying to get countries to adopt its less rigid code of protection, creating an uneven playing field that could dent the competitiveness of U.S. firms.
"Tonight's vote also sends a clear signal: as of today, data protection is made in Europe," Reding said in a statement.
UPDATE 1-Europe pushes ahead with stricter data privacy rules
Nu kommer Tallkvisten snart och säjer: Har man bara rent mjöl i påsen så är det inga problem!!
Nu kommer Tallkvisten snart och säjer: Har man bara rent mjöl i påsen så är det inga problem!!
Man kan väl konstatera att det verkar vara en hel hop med "frihetsgudinnor" även i EU-parlamentet, 49 - 3 i omröstningen... 
Det återstår att se hur det i praktiken kommer att fungera då detta inte på något sätt begränsar vad de olika medlemsländernas underrättelsetjänster har för sig under täcket tillsammans med ex. USA. Om ett amerikanskt företag får en domstolsorder om att lämna över data (till NSA) lär de göra det. Den amerikanska domstolen struntar fullständigt i om de bryter mot några futtiga EU-lagar (som ändå inte har någon juridisk makt över amerikanska domstolsbeslut).
Man får väl se detta som ett första steg i önskad riktning och med bötesbelopp på 100 miljoner Euro, eller fem procent av de årliga intäkterna förstår man att de berörda företagens lobbyister jobbar hårt för att stoppa detta. Sanningen svider i skinnet får man hoppas.
Man kan väl konstatera att det verkar vara en hel hop med "frihetsgudinnor" även i EU-parlamentet, 49 - 3 i omröstningen...
Det återstår att se hur det i praktiken kommer att fungera då detta inte på något sätt begränsar vad de olika medlemsländernas underrättelsetjänster har för sig under täcket tillsammans med ex. USA. Om ett amerikanskt företag får en domstolsorder om att lämna över data (till NSA) lär de göra det. Den amerikanska domstolen struntar fullständigt i om de bryter mot några futtiga EU-lagar (som ändå inte har någon juridisk makt över amerikanska domstolsbeslut).
Man får väl se detta som ett första steg i önskad riktning och med bötesbelopp på 100 miljoner Euro, eller fem procent av de årliga intäkterna förstår man att de berörda företagens lobbyister jobbar hårt för att stoppa detta. Sanningen svider i skinnet får man hoppas.
Mycket skitland finns det och alla kan klaga mycket på Thailand men USA måste i särklass vara det absolut största Rövhålet som finns på detta jordklot. De anser sig själva att stå över alla lagar, kräver att andra länder ska lämna ut personer till dem och försöker pådyvla andra sina domslut samt tankegångar.
Presidenterna i Brasilien, Mexico och Frankrike har man alltså spionerat på. Det senaste tillskottet att förena sig till denna växande skara är ingen mindre än... Fru Merkel i Tyskland.
Givetvis kom senare den pliktskyldiga dementin från vita husets talman, Jay Carney:
The president assured the chancellor that the United States is not monitoring and will not monitor the communications of the chancellor... anymore, now that we have been caught.
Om jag nu ska vara ärlig så la jag faktiskt till den fetade texten ovan - för tydlighetens skull. Ändå verkar tyskarna också själva se det som så:
But Berlin promptly signalled that the rebuttal referred to the present and the future and did not deny that Merkel's communications had been monitored in the past.
Merkel's call to Obama: are you bugging my phone?
Har fru Merkel inte rent mjöl i påsen? Borde hon inte synas lite extra i sömmarna eftersom hon vänder sig emot detta?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article17711666.ab
Nu blir det lite politik och övervakning som går lite OT.
När aftonbladet skriver om FRA, NSA och övervakning så är dom inte nådiga.
Själv gräver man och övervakar man (eller åtminstone publicerar man) vem som har betalat pengar till vem.
I detta fallet så tänker jag på det register där privatpersoner har gjort donationer till siten "avpixlat".
Då är det spännande, äkta journalistik och gott syfte.
Inte alls integritetskränkande eller annat dåligt.
Nu blir det lite politik och övervakning som går lite OT.
När aftonbladet skriver om FRA, NSA och övervakning så är dom inte nådiga.
Själv gräver man och övervakar man (eller åtminstone publicerar man) vem som har betalat pengar till vem.
I detta fallet så tänker jag på det register där privatpersoner har gjort donationer till siten "avpixlat".
Då är det spännande, äkta journalistik och gott syfte.
Inte alls integritetskränkande eller annat dåligt.
Är det då så konstigt att de vaknar till liv när man får nys om detta? Att offentligt i media avrätta alla som ens kan tänkas hysa minsta gnutta av indirekt sympati för SD är ju det som har varit ett av deras kännetecken. Inte att granska den styrande makten och staten - den uppgiften har man (delvis) abdikerat från sedan länge. Snarare håller jag med om påståendet att media i Sverige ser sig ha en uppgift i att uppfostra folket.
Logga in för att svara.