Så bra då. Då kan vi ju skippa kuverten på alla brevförsändelser när vi ändå håller på. Varför stänga dörren när man går på toa? Har du något att dölja?
Krypterar du alla mail du skickar över internet ?
Okrypterade mail är lika skyddade som vykort och väldigt stor andel av mail passerar redan idag olika servrar i USA och är övervakade..
Ni som klagar:
- Har ni Facebook-konto
- Twittrar ni ?
- Har ni Instagram ?
- Har ni Photobucket-konto ?
- Använder ni kreditkort från t.ex MAsterCard, Visa eller Amex ?
- Surfar ni på Internet
- Reser ni utomlands
- Hyr ni bil ?
Sluta isåfall med allt detta..
Alla dessa saker bidrar till att NÄRINGSLIVET spårar och analyserar allt ni gör. Och dom styrs inte av samma lagar och regler som stat och polis gör.
Inget hindrar dom att nyttja sina analysresultat för kommersiella syften i egen regi eller sälja resultatet vidare till högstbjudande.
Vet ni hur många övervakningskameror ni passerar varje dag som registrerar er ?
Har ni en aning om vad dessa kameror kan göra ?
Se ett exempel: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50147158n
Det är oftas inte dig som vi på SÄPO vill komma åt utan din granne.
Haha, den var rolig.
EDIT:
Fast dom får ta av sig skorna och se till att inte stöka, om dom inte städar efter sig.
Om de städar efter sig och tar hand om disken kanske man får omvärdera läget.
Det man inte vet, tar man ingen skada av? Att systemet redan missbrukas av myndigheterna anser nog jag att de redan gör "i jakten på terrorister". Frågan är väl bara vad definitionen på en terrorist är (idag och imorgon).
Är totalt ointresserad av vad myndigheterna gör med de uppgifter de har om mig.
Blir jag däremot felaktigt klassad som terrorist, så skulle det säkert vara lite störande.
Krypterar du alla mail du skickar över internet ?
Okrypterade mail är lika skyddade som vykort och väldigt stor andel av mail passerar redan idag olika servrar i USA och är övervakade..
Förhoppningsvis är företagets vpn-uppkopplingar säkra. Fast säker kan man ju aldrig vara, om man nu är lagd åt det paranoida hållet vill säga. 
Förhoppningsvis är företagets vpn-uppkopplingar säkra. Fast säker kan man ju aldrig vara, om man nu är lagd åt det paranoida hållet vill säga.
Dom hjälper bara för intern post inom företagets mail-server
Så fort dom mailen går till någon annan stans i omvärlden är dom okrypterade
Som vanligt så är det väl de som inte har rent mjöl i påsen som känner sig kränkta...
Politikers favoritslagord varje gång något sånt här dyker upp.
Läsvärt om just detta:
http://perbylund.com/opinion/anonymitet-och-det-rena-mjolet/
"Problemet med rent-mjöl-argumentet är ju att det inkräktar på våra privatliv även om vi inte begår brottsliga handlingar."
Politikers favoritslagord varje gång något sånt här dyker upp.
Läsvärt om just detta:
http://perbylund.com/opinion/anonymitet-och-det-rena-mjolet/
"Problemet med rent-mjöl-argumentet är ju att det inkräktar på våra privatliv även om vi inte begår brottsliga handlingar."
Problemet är hur folk tolkar "intrång i privatlivet"
Många ser rött och blir skitsura för det stat och polis tar in för att identifiera brottslingar och hindra kriminalitet men samma personer delar gladeligen med sig av allt på allehanda kommersiellt styrda medium (se ovan)
Så frågan är om det är "intrång i privatlivet" eller det stora "myndighetsspöket" som är det egentliga problemet ?
Problemet är hur folk tolkar "intrång i privatlivet"
Många ser rött och blir skitsura för det stat och polis tar in för att identifiera brottslingar och hindra kriminalitet men samma personer delar gladeligen med sig av allt på allehanda kommersiellt styrda medium (se ovan)
Så frågan är om det är "intrång i privatlivet" eller det stora "myndighetsspöket" som är det egentliga problemet ?
Det är inte en "eller" fråga som jag ser det. Snarare ska det finnas en balans och transparens i det som myndigheterna gör. Nu får man snarare intrycket att det är lika bra att övervaka alla bara för att det är tekniskt möjligt. Har man några invändningar mot det så kör man med ful-knepet att om du bara är en law abiding citizen, så behöver du inte vara orolig.
Problemet är hur folk tolkar "intrång i privatlivet"
Många ser rött och blir skitsura för det stat och polis tar in för att identifiera brottslingar och hindra kriminalitet men samma personer delar gladeligen med sig av allt på allehanda kommersiellt styrda medium (se ovan)
Så frågan är om det är "intrång i privatlivet" eller det stora "myndighetsspöket" som är det egentliga problemet ?
Vet inte hur det ser ut på t.ex. din FB sida, men dom flesta jag följer skriver mest om duktiga barn och fina bullbak, skeletten hamnar väldigt sällan i min feed.
Vet inte hur det ser ut på t.ex. din FB sida, men dom flesta jag följer skriver mest om duktiga barn och fina bullbak, skeletten hamnar väldigt sällan i min feed.
Jag har av flera skäl ingen FB:sida..
Det är inte en "eller" fråga som jag ser det. Snarare ska det finnas en balans och transparens i det som myndigheterna gör. Nu får man snarare intrycket att det är lika bra att övervaka alla bara för att det är tekniskt möjligt. Har man några invändningar mot det så kör man med ful-knepet att om du bara är en law abiding citizen, så behöver du inte vara orolig.
Nu var det ditt "myndighetsspöke" som talade...
Det är lite skillnad på att lämna ut allt till kreti och pleti inkl potentiella brottslingar som vill länsa ditt hus och vill veta när du är på semester eller till myndigheter som letar efter brottslingar.
Jag har inga skumma baktankar utan vill bara försäkra mig att det inte försigår något fuffens.
Alla resor till Thailand... förflutet i militären... arbetat åt staten. Låter suspekt. Kanske lite vapenaffärer på gång?
Poängen är att även myndigheter består av vanliga människor av kött och blod, inte några übermänniskor. Många med tillgång till sekretessbelagda register tittar på saker som de inte bör, t.ex. poliser som är lite för nyfikna eller handläggare på försäkringskassan. Jag är personligen skeptisk till säkerheten i våra datasystem. De har en otrevlig tendens att läcka information och råka ut för intrång.
Information som inte lagras kan inte missbrukas. Att inte lagra (onödig) information är den bästa IT-säkerhetsprincipen.
Själv skiter jag i om jag övervakas av myndigheterna. Det är till och med bra att denna övervakning sker, om vi får ordning och reda och ett samhälle där kriminella och terrorister sätts åt. Fast visst vore det trevligare om man slapp röntenundersökningar och andra typer av kontroller på t.ex. flygplatser.
Däremot är det olustigt och väldigt fel när man gör politisk registrering av ens åsikter, censur tillämpas och yttrandefrihet åsidosätts.
Är även skitless på den typ av ekonomisk registrering som sker. Varför ska jag behöva se reklam från en firma bara för att jag en gång tittat på deras produkt en gång och kommit fram till att det var ett misstag att titta på denna produkt. Att denna skitprodukt sedan ska förfölja mig på internet gör mig verkeligen pissed off.
Logga in för att svara.