OK. Jag har jobbat med IT och säkerhet i nästan 30 år men har en annan åsikt..
Det är nog dags för dig att definiera vad du anser vara "obehöriga"
Jag är rätt övertygad om att du vet vad som avses med obehöriga eftersom du jobbat med IT och säkerhet i 30 år.
Den som tror att det går att lagra data helt säkert har nog missat t ex wikileaks.
/Krille
Och detta vet du med säkerhet att det är så ?
Och vem är den "elaka jultomten" som vill slå alla snälla barnen ?
Nu börjar du närma dig pudelns kärna.
Äntligen.
Det är den frågan alla ställer.
Vem är den elaka jultomten, och vad vill han egentligen?
Ingen aning, men inte förväntar jag mig direkt något behagligt,
och eftersom du verkar vara ett av de blåögda barnen så är rådet till dig att öka beredskapen.
Om du jobbat med IT-säkerhet i 30 år, är det då ditt fel eller förtjänst att de som nu avslöjas
som regeringsvälsignade hackers har tillgång till i princip vad de vill?
Eller kommer ditt försvar att vara att du inte hade en aaaaaning ?
Jag är rätt övertygad om att du vet vad som avses med obehöriga eftersom du jobbat med IT och säkerhet i 30 år.
Den som tror att det går att lagra data helt säkert har nog missat t ex wikileaks.
/Krille
Nej. Ingen data är säker men lever man i ett informationssamhälle som vi gör får man se till att den blir så säker som det går och är motiverat för den information man har, den riskklassning man gjort och den informationsklassning man gjort
ALL data är inte hemlig. Det är ytterst få informationsdelar egentligen som skall sekretessklassas om man verkligen gör informationsklassningen på ett bra sätt
I många offentliga verksamheter är det mesta offentlig information som man inte FÅR skydda eller hålla undan av olika obskyra eller otydliga skäl.
Vi lever i ett land med många lagar och regler som styr, begränsar och öppnar. Inte minst offentlighetsprincipen
Det jag är orolig för är all den information som företag samlar in, vad som görs med den och vart den säljs för där är det totala vilda western och väldigt dålig koll
Men ändå envisas folk mned att vara skitskraja för vad myndigheter gör med information om en.
Nu börjar du närma dig pudelns kärna.Äntligen.
Det är den frågan alla ställer.
Vem är den elaka jultomten, och vad vill han egentligen?
Ingen aning, men inte förväntar jag mig direkt något behagligt,
och eftersom du verkar vara ett av de blåögda barnen så är rådet till dig att öka beredskapen.
Så du har alltså inga vettiga svar ?
Dom jobb jag sysslar med och har sysslat med i många år KRÄVER utdrag ur belastningsregister, kontroller med SÄPO etc så jag ser inte problemet.
Ja, det framgår med all tydlighet att du inte ser problemet. Men alla vill inte vara med i Big brothersamhället. Konstigt att det ska vara så svårt att se.
Så du har alltså inga vettiga svar ?
De finns där, om du vill förstå.
Viljan att vilja fostrar som bekant förmågan att kunna.
Mina åsikter bygger på att jag de senaste 15 åren jobbat som IT-konsult. Jag VET att det inte finns någon möjlighet att samla så stora mängder data utan att obehöriga förr eller senare får tillgång till den. Det är bara en fråga om när.
/Krille
Hmm, kanske skulle ta en titt på "taggen" på denna tråd; Edward Snowden, does it ring a bell?
Om en fjunig konsult kan ladda ned all världens information på ett jävla USB-minne och med Wikileaks i färskt minne så känns det milt sagt världsfrånvänt att sitta och påstå att det skulle vara en ogenomtränglig kedja av genomärliga, omutbara och intelligent överlägsna gentlemän som enbart letar efter Osama-wannabees.
Det handlar inte om att vakta ett cykelförråd på ett svenskt regemente 1984......
Nej. Ingen data är säker men lever man i ett informationssamhälle som vi gör får man se till att den blir så säker som det går och är motiverat för den information man har, den riskklassning man gjort och den informationsklassning man gjort
ALL data är inte hemlig. Det är ytterst få informationsdelar egentligen som skall sekretessklassas om man verkligen gör informationsklassningen på ett bra sätt
I många offentliga verksamheter är det mesta offentlig information som man inte FÅR skydda eller hålla undan av olika obskyra eller otydliga skäl.
Vi lever i ett land med många lagar och regler som styr, begränsar och öppnar. Inte minst offentlighetsprincipen
Det jag är orolig för är all den information som företag samlar in, vad som görs med den och vart den säljs för där är det totala vilda western och väldigt dålig koll
Men ändå envisas folk mned att vara skitskraja för vad myndigheter gör med information om en.
Helt enkelt därför att den information myndigheterna har om de flesta är bra mycket känsligare än den information en normalförsiktig internetanvändare delar med dig av.
Vad bra att du nu också insett att ingen data är säker trots att du nyss med 30 års erfarenhet inte höll med om det.
Hmm, kanske skulle ta en titt på "taggen" på denna tråd; Edward Snowden, does it ring a bell?
Om en fjunig konsult kan ladda ned all världens information på ett jävla USB-minne och med Wikileaks i färskt minne så känns det milt sagt världsfrånvänt att sitta och påstå att det skulle vara en ogenomtränglig kedja av genomärliga, omutbara och intelligent överlägsna gentlemän som enbart letar efter Osama-wannabees.
Det handlar inte om att vakta ett cykelförråd på ett svenskt regemente 1984......
Men vad är det som är så nytt och hemskt med det
Spioner och andra som snor information har funnit i alla världens populerade år. Stig Synnerström, Mata Hari för att nämna några
Spioner kommer alltid att finnas som stjäl information för egen vinnings skulle eller ideella skäl och kommer för all evig tid framåt också finns och det finns inte mer vi kan göra åt det än att på bästa sätt efter bästa förmåga bygga säkra system och organisationer runt om. Bl.a försöka göra personkontroller så bra som möjligt för att från början hindra personer med ont uppsåt att få tillgång till informationen från början
De finns där, om du vill förstå.Viljan att vilja fostrar som bekant förmågan att kunna.
Floskler floskler floskler..
Hoppas du kommer trivas i en jordhåla utan el och andra moderna uppfinningar
Ja, det framgår med all tydlighet att du inte ser problemet. Men alla vill inte vara med i Big brothersamhället. Konstigt att det ska vara så svårt att se.
Ingen tvingar dom. Det är valfritt att gräva sin jordhåla och leva i den med att ständigt se sig över axeln och vara rädd för allt.
Helt enkelt därför att den information myndigheterna har om de flesta är bra mycket känsligare än den information en normalförsiktig internetanvändare delar med dig av.
Vad bra att du nu också insett att ingen data är säker trots att du nyss med 30 års erfarenhet inte höll med om det.
Per ren matematisk definition finns det INGEN information och INGA system som är "säkra"
Frågan är istället om dom är "tillräckligt säkra" och hur mycket pengar av t.ex skattebetalarnas medel som är lämpligt att använda för att "säkra" systemen och framför allt. VILKEn information skall säkras från vem ?
Per ren matematisk definition finns det INGEN information och INGA system som är "säkra"
Frågan är istället om dom är "tillräckligt säkra" och hur mycket pengar av t.ex skattebetalarnas medel som är lämpligt att använda för att "säkra" systemen och framför allt. VILKEn information skall säkras från vem ?
Fast nu diskuterar du en helt annan sak än ämnet i den här tråden. Ingen ifrågasätter att data behöver lagras i ett modernt samhälle och alla inser också att den aldrig är helt säkert lagrad.
/Krille
Ingen tvingar dom. Det är valfritt att gräva sin jordhåla och leva i den med att ständigt se sig över axeln och vara rädd för allt.
Rädda för allt är ju de som vill övervaka allt och alla.
Fast nu diskuterar du en helt annan sak än ämnet i den här tråden. Ingen ifrågasätter att data behöver lagras i ett modernt samhälle och alla inser också att den aldrig är helt säkert lagrad.
/Krille
Så ?
Logga in för att svara.