Oljeutsläpp i Rayong hotar stränderna

Aftonblaskan 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17214558.ab

Kan 50 000 liter ställa till det så?

Jag tycker det verkar som det är ett mycket större utsläpp.

Fast jag har ingen erfarenhet av att bedömma sånt.

En Boeing rymmer 230 000 liter. Så det är inte svårt att inse när man ser bilderna från TV att det är långt mycket mer än 50 000 liter som läckt ut.

 Vice PM Plodprasop erkänner att dom behöver hjälp utifrån dom har inte utrustningen som krävs.

http://Bangkok.coconuts.co/2013/07/31/koh-samet-cries-help-massive-size-spill-leaves-Thailand-ill-equipped

En Boeing rymmer 230 000 liter. Så det är inte svårt att inse när man ser bilderna från TV att det är långt mycket mer än 50 000 liter som läckt ut.

Är det 747:an som tar den mängden?

hur är de med strändene i Mae Rampung beatch är de noen som vet. brukar åka dit värje år. 

hur är de med strändene i Mae Rampung beatch är de noen som vet. brukar åka dit värje år. 

Den klarade sig. Det hann inte in till land innan det passerat (se bild tidigare i tråden)

Stranden på Koh Samet som drabbades är till 90% rensad just nu säger dom på nyheterna

Idag har PTTs ledning bett om ursäkt .

tro fan det när den här mannen är förbannad.

Jag har sett många bilder på Chuvit när han hjälper till, skyfflar olja och skitar ner sig.

Är det någon som sett någon från regeringen? 

Med all lösningsmedel dom använder för att hindra oljan att nå stränderna så förstör oljan under ytan istället

Å andra sidan är det inga turister som ser det

Coral reefs near Ao Phrao blackened after oil spill

http://www.thaivisa.com/forum/topic/657893-coral-reefs-near-ao-phrao-blackened-after-oil-spill/

Är det 747:an som tar den mängden?

http://spa.118100.se/sverige+Thailand/210292

Nu är det inte oljan som hotar , nu är det alla kemikalier

Så de gäller att använda 5000 liter för en 50 ton spill så ett förhållande på ca 10:01, som jag förstår är den rekommenderade kvoten för de kemikalier som används.

De använder 32.000 liter så antingen de använder dispergeringsmedel vid en mycket större kvot eller de kämpar en spill betydligt större än de deklarerade.

Sanningen kommer att komma ut ett eller annat sätt.

PTTGC uses more chemicals than permitted to remove oil slick

http://www.thaivisa.com/forum/topic/657985-pttgc-uses-more-chemicals-than-permitted-to-remove-oil-slick/

PM Yingluck meddelar att hon inte kommer att besöka  Koh Samet.

"Situationen i Koh Samet är tillbaka till det normala, säger hon med hänvisning till rapporter från energiminister Pongsak"

http://www.nationmultimedia.com/national/PM-wont-go-to-Koh-Samet-30211738.html

Det är klart att "Barbie" Yingluck inte kan besöka Koh Samet, hon kan ju riskera att få olja på sina exklusiva Burberry stövlar.

Med all lösningsmedel dom använder för att hindra oljan att nå stränderna så förstör oljan under ytan istället Å andra sidan är det inga turister som ser det

Fy F_n . tänkte att det inte var så bra att bara slänga på medel för att få det att sjunka då det dödar på botten istället Men dom kanske inte hade nåt annat val? på stränderna dödar det ju bland annat fåglar.Sen ser det ju dåligt ut för turisterna inte så bra PR lixom.

Finns det inget bra sätt att städa upp på?

PM Yingluck meddelar att hon inte kommer att besöka  Koh Samet.

"Situationen i Koh Samet är tillbaka till det normala, säger hon med hänvisning till rapporter från energiminister Pongsak"

 

http://www.nationmultimedia.com/national/PM-wont-go-to-Koh-Samet-30211738.html

 

Det är klart att "Barbie" Yingluck inte kan besöka Koh Samet, hon kan ju riskera att få olja på sina exklusiva Burberry stövlar.

Hon kan låna Chuvits tofflor

Abhisit besökte Koh Samet och för det blir han hånad av dom röda.

http://www.thaivisa.com/forum/topic/658097-photo-of-abhisit-visiting-disaster-struck-koh-samet-backfires/

Enda sättet är att samla upp mekaniskt av människor och bränna det uppsamlade, helst i bra anläggningar.

Det är att  vända på varje sten eller föremål och med rotborste avlägsna råoljan.

Allt annat är dåligt för miljön, som att kemiskt få oljan att sjunka till botten.  Tyvärr den vanligaste metoden. Vid botten dödar den fortfarande men syns inte av befolkning och turister.

Har själv varit med och sanerat en stor kuststräcka i Norra Kvarken i mitten av åttiotalet och alla inblandade var överens att om kemikalier hade används för att få oljan att sjukna så hade de dåliga effekterna funnits kvar i en mansålder. 

Leif

Enda sättet är att samla upp mekaniskt av människor och bränna det uppsamlade, helst i bra anläggningar.

Det är att  vända på varje sten eller föremål och med rotborste avlägsna råoljan.

Allt annat är dåligt för miljön, som att kemiskt få oljan att sjunka till botten.  Tyvärr den vanligaste metoden. Vid botten dödar den fortfarande men syns inte av befolkning och turister.

Har själv varit med och sanerat en stor kuststräcka i Norra Kvarken i mitten av åttiotalet och alla inblandade var överens att om kemikalier hade används för att få oljan att sjukna så hade de dåliga effekterna funnits kvar i en mansålder. 

 

Leif

Har dom bra anläggningar att bränna oljan i?

Läste att många är oroliga för luftföroreningar

Har dom bra anläggningar att bränna oljan i?

Läste att många är oroliga för luftföroreningar

Någonstans måste det finnas anläggningar för att bränna sopor i ett land med 70 miljoner innevånare (ink. falanger)

Bara Bangkok bör ha några anläggningar som dessutom producerar el av avfallet.

Området mellan Bangkok och Rayong har många energi-intensiva industrier inom olja, färger, plast som borde klara av dessa 50 ton råolja i sina anläggningar.

Viljan och det praktiska är nog hindret..

Leif