Du tycker inte det är ett problem när man ägnar sig åt registrering (givetvis utan brottsmisstanke) av småbarn enbart pga av deras etniska härkomst?
Hej emulov.
Personerna i detta register hamnade i registret för att de är kriminella, och inte för att de var romer!
För att hålla ordning på familjebanden i dessa kriminella familjer hamnade även barn i registret!
Om de kriminella föräldrarna hade låtit bli att begå brott hade inte deras barn hamnat i registret!
Nej, barnen hamnade inte i registret pga. sin etniska härkomst, utan därför att de hade kriminella föräldrar!
Undrar hur barnbegreppet har använts i detta fall. Enligt svensk lag är alla under arton år barn. Men straffrättsåldern är på femton år. Detta innebär tyvärr inte att ingen under femton års ålder kan begå brott. Barn under femton år har begått mycket grova brott, och barn i tioårsåldern kan av sina kriminella familjer användas som kurirer mm, och ändå yngre barn kan änvändas vid snatterier och liknande! Att då dessa barn kan hamna i registret är helt naturligt. Det är inte polisen som sätter ett spädbarn i registret för att barnets mamma har lagt stulna varor under barnet i barnvagnen. Det är mamman som sätter sitt spädbarn i registret genom att begå brott!
En försvenskad romfamilj som lever ett normalt liv, arbetar och betalar skatt hamnar inte i registret, hur mycket romer de än är!
En kriminell romfamilj hamnar i registret för att de är kriminella, och inte för att de är romer!
Detta är två helt skilda saker som inte skall blandas ihop!
Med Vänlig Hälsning.
Luttrad.
