Officiellt papper på civilstånd, hindersprövning

frogfish
CocktailSnok
11 apr. 2018#16
7 timmar sedan, skrev batanun:

 

Jag kan inte riktigt hålla med dig om att jag har "gått in och mästrat". Jag uttryckte en genuin förvåning över användningen av detta pronomen, och gav min syn på när det är rimligt att använda det. Jag har allt för ofta, i olika diskussionsforum och på andra ställen, sett folk skriva "hen" i samma veva som dom skriver någon nedsättande kommentar. Så det har väl fått mig, sakta men säkert, att nästan lite fördomsfullt anta att majoriteten av de som använder detta pronomen på detta sätt (dvs när "han" eller "hon" skulle vara mer logiskt korrekt) gör det med viss medveten missaktning.

 

För övrigt så vore det intressant att få höra från dig hur du tycker att jag skulle hanterat situationen. Eftersom du tyckte att jag mästrade, menar jag. Iom att jag såg något som jag inte tyckte var rätt och riktigt, hur tycker du att jag skulle hanterat det? Om du svarar "du kunde uttryckt dig lite mjukare" eller motsvarande så får jag ge dig rätt. Jag kan ibland tendera att uttrycka mig lite för hårt och kallt när jag tycker att jag har rätt... :)

...om du däremot svarar "du borde struntat i det" så är det dessvärre inte i min karaktär att blunda för saker jag tycker är fel, speciellt när det är någon person nära mig inblandad.

Vad skönt att du sätter upp en mall som jag får svara utifrån....

Du får ju givetvis göra som du vill. Men i min enfald trodde jag att du ville ha svar på din fråga, inte tjafsa om andra saker.

 

JAG tycker du har fel fokus. Vad tycker du själv att större delen av tråden handlat om? Din fråga eller din upplevda missaktning av din partner?

Alla har inte onda avsikter, och alla strider är inte värda att ta överallt, särskilt inte om väderkvarnar är inblandade.

 

Sorry om jag valde ett svar som du inte hade satt upp, men det här passade mig bättre.

samet
Semestrande Arbetsnarkoman
11 apr. 2018#19
34 minuter sedan, skrev Soengsang:

Och läser du ursprungsfrågan så ser du att det rör sig om en fästmö och ingen hen, rätt tarvligt av dig att tramsa i första svaret.

 

:big_smile::big_smile::big_smile:

 

Om du tar å läser första inlägget... sista raderna... så är det ju uppenbart att hon juridiskt sett är en han... således är hen ett ypperligt ordval... :go:

Soengsang
Avregistrerad
11 apr. 2018#20
2 minuter sedan, skrev samet:

 

:big_smile::big_smile::big_smile:

 

Om du tar å läser första inlägget... sista raderna... så är det ju uppenbart att hon juridiskt sett är en han... således är hen ett ypperligt ordval... :go:

Ja jävlar...... ursäkta mig @acarls no defence 

andrejsdenruskige

11 apr. 2018#21
2 timmar sedan, skrev samet:

 

:big_smile::big_smile::big_smile:

 

Om du tar å läser första inlägget... sista raderna... så är det ju uppenbart att hon juridiskt sett är en han... således är hen ett ypperligt ordval... :go:

 

Då jag är en juridiskt älskande person så hade jag alltså inte benämnt fästmön för hen, utan jag hade nog benämnt fästmön som han.

 

Nemo
Kontroversiell
12 apr. 2018#22
On 4/11/2018 at 06:17, skrev Fritz:

Nog om detta från mig.

Klassiskt... hellre/bättre fly än illa fäkta..

Fritz
12 apr. 2018#23
5 timmar sedan, skrev Nemo:

Klassiskt... hellre/bättre fly än illa fäkta..

Om du inte förstod den enkla innebörden i mina tidigare inlägg i tråden så kommer du knappast att förstå mer även om jag upprepar dom i femtielva inlägg till. He lönsch int förklar för en som int begrip. :sure:

 

Fritz..

Logga in för att svara.