Thailand är ett riktigt Jojo-land med skiftningar mellan demokrati och militärdiktatur eller är det monarkin som bestämmer?
Hur som helst har den gemene mannen inte störts så mycket av skådespelet.
Turist bissnis as like usual hur man nu stavar engelska och några parasoller eller solstolar hit eller dit kan kvitta,
Hej
Jag säger inte emot dig , men det kommer INTE bli så som du hoppas. Många kommer att bli besvikna
Vad har tidigare folkvalda regeringar fixat
Skolan , lika för ALLA
Åsiktsfrihet , Du menar att TS värnade om detta
Mänskliga rättigheter , har detta funnits på tex fiskebåtarna
Ta tex familjepolitik , mannen sticker och lämnar kvinnan med barn , varför glömdes detta av din folkvalda regering
Trafikpolitik , 27 000 dödas i trafiken varje år och mångdubbelt skadas, när införes kontroller
betr. hastighet , alkohol och droger ???. Varför har en demokratisk regim inte infört detta
Man kan som du rabbla upp socialistiska önskemål MEN det kommer att bli vid det vanliga
då TS styrde med pengabörsen och spred bidrag till de regioner som hade gett honom majoritet
Vi har alla våra drömmar om hur ett samhälle skall skötas , men historien har lärt
oss att så blir det ofta inte .
Se bara på ditt hemland , i september 2015 skall vi bygga broar och inte murar
Hur blev det ?? Jo det vet vi .Ibland sker saker som ingen kan förutse
Så ta det lugnt med drömmarna och i synnerhet i ett land
som tror att RESPEKT för varandra är inget för oss
Det finns mer att säga , men vi avvaktar valet 2017 och sedan så får den nya regeringen
300 dagar på sig . Väl mött vid datorn
Persistant
Hej
Själv tycker jag att Thailand har gjort stora framsteg under landets demokratiska perioder bara under dom dryga 30 år jag har besökt landet årligen.
Ta bara en sån sak som problemen med undernäring, enda fram till på tidigt 2000 tal bedrev FN hjälp ptojekt inom detta område i landet, mig veterligen är dessa nu avslutade.
Numera har barnen tillgång till skolmat och dom får ett paket riktig mjölk om dagen gratis, förr fanns inte detta alls.
Sen hade ju många barn inte råd att gå i skolan tidigare, familjerna hade helt enkelt inte råd och dom behövde barnen hemma till att arbeta, även här har stora förändringar skett, numera gårnästan alla i skola och kan åtminstone läsa, skriva och räkna, för bara 20-30 år sedan var analfabetism ganska vanlig.
Numera har alla medborgare tillgång till sjukvård efter den hälsoreform som infördes på tidigt 2000 tal, själv tycker jag att den fungerar bra och har betytt väldigt mycket för väldigt många.
Förr såg man människor med leprasjuka "spetälska" i nästan varenda by, och även i städerna, jag har träffat och talat med 100 tals ute på landet, dom led väldigt, hade svårt att försörja sig och fick ofta tigga till sig pengar, nu är denna sjukdom mycket ovanlig och nästan utrotad.
Förr fanns det bara el i städer och i en del byar, folk lite längre in ifrån vägar där ledningarna drogs fram fick ladda bilbatterier, ha fotogenlampor och stearinljus, numera har väl i princip alla som vill ha det tillgång på el, också en viktig förändring.
Förr saknades fasta telefonförbindelser på landsbygden, men på 80 talet började man dra fram detta och satte upp telefonkiosker på strategiska platser även ute i byarna, sen på 2000 talet byggdes mobilnätet ut och i princip alla delar av landet, detta var också en stor och viktig förändring för många, förr fick man färdas långt för att ringa ett samtal ifrån närmaste stad.
Sen har ju infrastrukturen förändrats rejält på dessa 30 år och då inte bara i Bangkok även om det naturligtvis har hänt mest där, men även vi ute i byarna har fått uppleva stora positiva förändringar, mängder av nya vägar har byggts, många har asfalterats och en del har betong.
Även vad det gäller boendet har enorma förändringar skett och då inte bara i storstäderna, även på landet har en positiv förändring skett, förr bodde dom allra flesta i väldigt dåliga hus (skjul) ute i byarna, men nu har det sedan början på 2000 talet skett en enorm förändring, nu är skjulen i minoritet, dom flesta har kunnat förbättra sitt boende rejält, många har nu toalett inomhus, rinnande vatten, TV och sängar att sova i.
Det har byggts många vattenreservoaren (dammar) i landet för att hjälpa befolkningen under torrtiden och borrats brunnar, även många mindre .byar har numera kommunalt vatten, också viktiga förändringar under dessa år.
Även transporterna har underlättats och förändrats radikalt även för vanligt folk ute i byarna under dessa 30 år, förr åkte man på eller efter en buffel, en del hade möjligtvis en cykel, nu vimlar det sedan tidigt 2000 tal av bilar, traktorer, lastbilar och inte minst MC även långt ifrån Bangkok.
Jag tycker faktiskt även att landets kuvade underklass har rest sig något på 2000 talet och vågar säga ifrån, tycka till, ställa krav och att dom har blivit lite av en maktfaktor tack vare det demokratiska systemet och deras stora antal, deras politiska inflytande var väl nästan obefintligt före TRT bildades.
Så summerar jag mina 30 års resor till Thailand så tycker jag ändå att det demokratiska systemet, med fria val och folkvalda regeringar har fört utvecklingen framåt rejält, enligt mig är det dom ständigt återkommande perioderna av diktatur i samband med landets många militärkupper som har förhindrat ännu större och snabbare förändringar för dom som behöver det mest.
Landets rika rojalistiska elit och ökande överklass vill helt enkelt inte dela med sig och då tar dom militär, domstolar, konstitution och kupper till hjälp.
Finns mycket att skriva om det här och jag fick bara med en bråkdel, men jag tror inte att landet hade sett ut som det gör idag om inte folket hade fått vara med och påverka utvecklingen via fria val och demokrati,det är demokratin som utvecklar landet och lyfter dom fattiga och inte dom ständigt återkommande perioderna av diktatur som en del Svenskar tyvärr tycks tro, menar då inte speciellt dig.
Mvh isan lover
Välskrivet IL
Satt och funderade på hur pattis skulle utvecklats under 30 år med enbart junta eller enbart demokrati, kan finnas andra drivkrafter än landets styrelseskick tror jag.
Hej
Själv tycker jag att Thailand har gjort stora framsteg under landets demokratiska perioder bara under dom dryga 30 år jag har besökt landet årligen.
Ta bara en sån sak som problemen med undernäring, enda fram till på tidigt 2000 tal bedrev FN hjälp ptojekt inom detta område i landet, mig veterligen är dessa nu avslutade.
Numera har barnen tillgång till skolmat och dom får ett paket riktig mjölk om dagen gratis, förr fanns inte detta alls.
Sen hade ju många barn inte råd att gå i skolan tidigare, familjerna hade helt enkelt inte råd och dom behövde barnen hemma till att arbeta, även här har stora förändringar skett, numera gårnästan alla i skola och kan åtminstone läsa, skriva och räkna, för bara 20-30 år sedan var analfabetism ganska vanlig.
Numera har alla medborgare tillgång till sjukvård efter den hälsoreform som infördes på tidigt 2000 tal, själv tycker jag att den fungerar bra och har betytt väldigt mycket för väldigt många.
Förr såg man människor med leprasjuka "spetälska" i nästan varenda by, och även i städerna, jag har träffat och talat med 100 tals ute på landet, dom led väldigt, hade svårt att försörja sig och fick ofta tigga till sig pengar, nu är denna sjukdom mycket ovanlig och nästan utrotad.
Förr fanns det bara el i städer och i en del byar, folk lite längre in ifrån vägar där ledningarna drogs fram fick ladda bilbatterier, ha fotogenlampor och stearinljus, numera har väl i princip alla som vill ha det tillgång på el, också en viktig förändring.
Förr saknades fasta telefonförbindelser på landsbygden, men på 80 talet började man dra fram detta och satte upp telefonkiosker på strategiska platser även ute i byarna, sen på 2000 talet byggdes mobilnätet ut och i princip alla delar av landet, detta var också en stor och viktig förändring för många, förr fick man färdas långt för att ringa ett samtal ifrån närmaste stad.
Sen har ju infrastrukturen förändrats rejält på dessa 30 år och då inte bara i Bangkok även om det naturligtvis har hänt mest där, men även vi ute i byarna har fått uppleva stora positiva förändringar, mängder av nya vägar har byggts, många har asfalterats och en del har betong.
Även vad det gäller boendet har enorma förändringar skett och då inte bara i storstäderna, även på landet har en positiv förändring skett, förr bodde dom allra flesta i väldigt dåliga hus (skjul) ute i byarna, men nu har det sedan början på 2000 talet skett en enorm förändring, nu är skjulen i minoritet, dom flesta har kunnat förbättra sitt boende rejält, många har nu toalett inomhus, rinnande vatten, TV och sängar att sova i.
Det har byggts många vattenreservoaren (dammar) i landet för att hjälpa befolkningen under torrtiden och borrats brunnar, även många mindre .byar har numera kommunalt vatten, också viktiga förändringar under dessa år.
Även transporterna har underlättats och förändrats radikalt även för vanligt folk ute i byarna under dessa 30 år, förr åkte man på eller efter en buffel, en del hade möjligtvis en cykel, nu vimlar det sedan tidigt 2000 tal av bilar, traktorer, lastbilar och inte minst MC även långt ifrån Bangkok.
Jag tycker faktiskt även att landets kuvade underklass har rest sig något på 2000 talet och vågar säga ifrån, tycka till, ställa krav och att dom har blivit lite av en maktfaktor tack vare det demokratiska systemet och deras stora antal, deras politiska inflytande var väl nästan obefintligt före TRT bildades.
Så summerar jag mina 30 års resor till Thailand så tycker jag ändå att det demokratiska systemet, med fria val och folkvalda regeringar har fört utvecklingen framåt rejält, enligt mig är det dom ständigt återkommande perioderna av diktatur i samband med landets många militärkupper som har förhindrat ännu större och snabbare förändringar för dom som behöver det mest.
Landets rika rojalistiska elit och ökande överklass vill helt enkelt inte dela med sig och då tar dom militär, domstolar, konstitution och kupper till hjälp.
Finns mycket att skriva om det här och jag fick bara med en bråkdel, men jag tror inte att landet hade sett ut som det gör idag om inte folket hade fått vara med och påverka utvecklingen via fria val och demokrati,det är demokratin som utvecklar landet och lyfter dom fattiga och inte dom ständigt återkommande perioderna av diktatur som en del Svenskar tyvärr tycks tro, menar då inte speciellt dig.
Mvh isan lover
Du resonerar väldigt enkelt och lite dogmatiskt, som vanligt.
Jag befinner mig i Sydkorea just nu och det fick mig att reflektera över det du skriver. Detta land har sedan femtiotalet förmodligen gjort en av världshistoriens mest enorma ekonomiska upphämtning, efter två krig (WW II och koreakriget) och total förödelse, till att bli ett av planetens mest avancerade länder. Andra länder som gjort liknande saker är Tyskland (Västtyskland i första hand) och Japan. Men observera att Korea föröddes av två krig, inte bara ett. Vi brukade adoptera föräldralösa barn från Korea när jag var ung - helt otänkbart idag. Norra landsänden var den industrialiserade delen före kriget, södern var underutvecklad landsbygd. Man har byggt ett ekonomiskt underverk.
Märk väl, det mesta av detta skedde under diktatur, i både Korea och Kina! Vad är skillnaden mot Thailand? Kanske att allt gammalt rensades ut i de chocker som krigen medförde. Det är knappast hela sanningen heller, för den attityd av hårt arbete och självuppoffring som man alltid haft är en stor del av förklaringen. Den attityden saknas till stor del i det egoistiska Thailand. Många jobbar mycket hårt i Thailand, men många jobbar bara så mycket dom är tvungna till, och aldrig för en gemensamhet som ligger utanför den egna cirkeln.
Jag tror för egen del att Thailand hade utvecklats bara aningen sämre med diktatur hela tiden fram till nu. Världen förändras trots allt och även diktatorer måste följa och anpassa sig till det som sker i omvärlden. Se på Venezuela idag. Bensinpriset går upp 6000%, från ingenting till nästan ingenting. Maduro kan inte regera i en bubbla, saker sker som påverkar. Kinas kommunistparti måste leverera välstånd, annars åker dom ut. Folk är tillräckligt medvetna för det idag.
Om man däremot hade fått verklig demokrati och inte skendemokrati i Thailand skulle det med till visshet gränsande sannolikhet blivit avsevärt mycket bättre. Dessvärre kidnappades demokratin och skutan leddes mot avgrunden, vilket gav diktaturen en chans att komma tillbaka, vilket är ytterst beklagligt. Vem ska vi skylla det på?
Hej
Saudi demokratiskt, tror du på tomten också?
Mvh isan lover
Är du läskunnig?
Du resonerar väldigt enkelt och lite dogmatiskt, som vanligt.
Jag befinner mig i Sydkorea just nu och det fick mig att reflektera över det du skriver. Detta land har sedan femtiotalet förmodligen gjort en av världshistoriens mest enorma ekonomiska upphämtning, efter två krig (WW II och koreakriget) och total förödelse, till att bli ett av planetens mest avancerade länder. Andra länder som gjort liknande saker är Tyskland (Västtyskland i första hand) och Japan. Men observera att Korea föröddes av två krig, inte bara ett. Vi brukade adoptera föräldralösa barn från Korea när jag var ung - helt otänkbart idag. Norra landsänden var den industrialiserade delen före kriget, södern var underutvecklad landsbygd. Man har byggt ett ekonomiskt underverk.
Märk väl, det mesta av detta skedde under diktatur, i både Korea och Kina! Vad är skillnaden mot Thailand? Kanske att allt gammalt rensades ut i de chocker som krigen medförde. Det är knappast hela sanningen heller, för den attityd av hårt arbete och självuppoffring som man alltid haft är en stor del av förklaringen. Den attityden saknas till stor del i det egoistiska Thailand. Många jobbar mycket hårt i Thailand, men många jobbar bara så mycket dom är tvungna till, och aldrig för en gemensamhet som ligger utanför den egna cirkeln.
Jag tror för egen del att Thailand hade utvecklats bara aningen sämre med diktatur hela tiden fram till nu. Världen förändras trots allt och även diktatorer måste följa och anpassa sig till det som sker i omvärlden. Se på Venezuela idag. Bensinpriset går upp 6000%, från ingenting till nästan ingenting. Maduro kan inte regera i en bubbla, saker sker som påverkar. Kinas kommunistparti måste leverera välstånd, annars åker dom ut. Folk är tillräckligt medvetna för det idag.
Om man däremot hade fått verklig demokrati och inte skendemokrati i Thailand skulle det med till visshet
gränsande sannolikhet blivit avsevärt mycket bättre. Dessvärre kidnappades demokratin och skutan leddes mot avgrunden, vilket gav diktaturen en chans att komma tillbaka, vilket är ytterst beklagligt. Vem ska vi skylla det på?
Hej
Själv ser jag inte direkt vare sig Japan eller Syd Korea som några riktigt bra exempel för Thailand, idessa länder lever befolkningen till stor del för att arbeta, många pendlar långt, har lite tid för sina familjer och får försaka nästan allt i jakten på pengar under en enorm stress och konkurrens.
Själv hoppas jag att Thailand kan komma att utvecklas hyfsat utan att sälja sig helt till mammon, jag tror inte att speciellt många Thailändare ifrån norra och nordöstra delen av landet skulle trivas i eller föredra det liv som man lever i ex.vis Syd Korea och Japan, mycket av det vi normalt gillar och sammankopplar med Thailand saknas väl nästan helt i dessa länder.
Så utbombning, krig och diktatur tror jag absolut hade löst Thailands nuvarande problem, det hade kanske snarare varit en fälla som hade gjort Thailand till något som vare sig befolkning eller turister hade gillat.
Jag önskar dom glada och positiva människorna IThailand något mellanting, där folk kan fortsätta leva med sin kultur, traditioner och positiva inställning till livet men ändå få det bättre via demokratiskt fattade beslut och framsteg, om detta är realistiskt eller ej vet jag inte.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.
