3 maj 2010#1
Nyval i Thailand
gäst
3 maj 2010#2
Efter att ha skjutit fram valet ca 1 månad till November istället för December,
säger Abhisit så här:
- He said the road map has five elements as following:
1) All parties concerned must join forces to uphold the monarchy.
Vad det för typ av demokrati om Abhisit redan på förhand dikterar villkoren för hur folk ska tycka om monarkin?
2) The government will carry out national reform to do away with injustice in the economic and political structures.
As part of the process, the government will provide good social welfare, education, health etc, as well as other things to people suffering from other plights.
Återstår att se vad det kan bli, och vilket lands sociala och politiska villkor som de kommer att jämföra sina egna reformer mot..
3) The government will ensure that the media will function as a constructive tool.
Verktyg för vem?
Mer övervakning, regler och censur av media och Internet får man ju hoppas att det inte blir.
4) The government will set up an independent committee to investigate the deaths and injuries in clashes between troops, police and protesters on April 10, at Silom and on Vibhavadi Road.
Ska denna kommande rapport hemligstämplas på samma vis som tidigare rapporter vid regeringsledda massaker?
Ska hemligstämpeln av rapporten från massakern 1992 äntligen släppas, så att byken kan börja tvättas?
5) The government will take actions to study the public feelings of injustice regarding to political system, especially after what happened over last few years, and try to solve the problems.
Här har vi ett svenskt politiskt handlande – befolkningen kan se problemet klart men de beslutsfattande instanserna blir handlingsförlamade inför kritiken, och när rädslan för att trampa visa grupper på tårna blir för stark – ja då tillsätts en utredning för att vinna lite tid.
Medlem sedan 2008
3 maj 2010#3
Efter att ha skjutit fram valet ca 1 månad till November istället för December,
säger Abhisit så här:
- He said the road map has five elements as following:
1) All parties concerned must join forces to uphold the monarchy.
Vad det för typ av demokrati om Abhisit redan på förhand dikterar villkoren för hur folk ska tycka om monarkin?
2) The government will carry out national reform to do away with injustice in the economic and political structures.
As part of the process, the government will provide good social welfare, education, health etc, as well as other things to people suffering from other plights.
Återstår att se vad det kan bli, och vilket lands sociala och politiska villkor som de kommer att jämföra sina egna reformer mot..
3) The government will ensure that the media will function as a constructive tool.
Verktyg för vem?
Mer övervakning, regler och censur av media och Internet får man ju hoppas att det inte blir.
4) The government will set up an independent committee to investigate the deaths and injuries in clashes between troops, police and protesters on April 10, at Silom and on Vibhavadi Road.
Ska denna kommande rapport hemligstämplas på samma vis som tidigare rapporter vid regeringsledda massaker?
Ska hemligstämpeln av rapporten från massakern 1992 äntligen släppas, så att byken kan börja tvättas?
5) The government will take actions to study the public feelings of injustice regarding to political system, especially after what happened over last few years, and try to solve the problems.
Här har vi ett svenskt politiskt handlande – befolkningen kan se problemet klart men de beslutsfattande instanserna blir handlingsförlamade inför kritiken, och när rädslan för att trampa visa grupper på tårna blir för stark – ja då tillsätts en utredning för att vinna lite tid.
Medlem sedan 2008
3 maj 2010#4
Efter att ha skjutit fram valet ca 1 månad till November istället för December,
säger Abhisit så här:
- He said the road map has five elements as following:
1) All parties concerned must join forces to uphold the monarchy.
Vad det för typ av demokrati om Abhisit redan på förhand dikterar villkoren för hur folk ska tycka om monarkin?
2) The government will carry out national reform to do away with injustice in the economic and political structures.
As part of the process, the government will provide good social welfare, education, health etc, as well as other things to people suffering from other plights.
Återstår att se vad det kan bli, och vilket lands sociala och politiska villkor som de kommer att jämföra sina egna reformer mot..
3) The government will ensure that the media will function as a constructive tool.
Verktyg för vem?
Mer övervakning, regler och censur av media och Internet får man ju hoppas att det inte blir.
4) The government will set up an independent committee to investigate the deaths and injuries in clashes between troops, police and protesters on April 10, at Silom and on Vibhavadi Road.
Ska denna kommande rapport hemligstämplas på samma vis som tidigare rapporter vid regeringsledda massaker?
Ska hemligstämpeln av rapporten från massakern 1992 äntligen släppas, så att byken kan börja tvättas?
5) The government will take actions to study the public feelings of injustice regarding to political system, especially after what happened over last few years, and try to solve the problems.
Här har vi ett svenskt politiskt handlande – befolkningen kan se problemet klart men de beslutsfattande instanserna blir handlingsförlamade inför kritiken, och när rädslan för att trampa visa grupper på tårna blir för stark – ja då tillsätts en utredning för att vinna lite tid.
1: Det parti som tar upp införa republik på agendan begår politiskt självmord i Thailand, men är någon sugen på det så var så god...
2: Vi har ju röda sympatisörer här på MPR som menar att inga reformer ahr avskaffats och de fattiga snarare har fått det bättre under denna regeringen.
3: Låter ju bra, kanske det kommer någon sorts ansvarig utgivare i Thailand så att man inte kan trycka och uttala vilka lögner som helst genom sina mediakanaler.
4: Det finns gott om smutsig byk att tvätta i Thailand, Krue Se, Tak Ba, WOD...
5: Låter inte som någon dum idé att försöka reda ut varför Thailand har blivit så polariserat de senaste åren för att kunna åtgärda de problemen. Men man kan ju också se det som att regeringen vill vinna tid. Vilket du verkar göra.
gäst
3 maj 2010#5
1: Det parti som tar upp införa republik på agendan begår politiskt självmord i Thailand, men är någon sugen på det så var så god...
Jag frågar mig varför man kallar till en bred debatt för att nå en konsensus över partilinjerna, och samtidigt som första punkt i dagordningen sätter upp en fråga som är olaglig att en yppa sin egen mening om.
Punkten är ju helt onödig att ha med i protokollet eftersom ordförande redan på förhand har bestämt utgången och inställningen av spörsmålet. Ruvar någon politisk part på en annan uppfattning i frågan om monarkin så är de inte välkomna att diskutera något annat heller.
Demokrati, ja hej åhå 
Medlem sedan 2008
3 maj 2010#6
Ifall jag inte missminner mig så har vi väl en majoritet i riksdagen som vill införa republik i Sverige. Så varför lägger det inte det förlsget?
Av samma skäl som thailändska partier inte gör det trots att många nog innerst inne vill det. Det skulle vara politiskt självmord även i Sverige. Opinionsundersökningar brukar visa på 75-80 procentigt stöd för att behålla kungariket.
Sen om valet står mellan Mona Sahlin/Fredrik Reinfeldt eller dyslektikern vi har nu så tror jag de flesta väljer nuvarande ordning.
Medlem sedan 2008
3 maj 2010#7
hej,Vad har du emot dyslektiker. tycker det är en kräkning gentemott alla som har det handikappet, skärpning om jag får be,om du hade sagt det om thailands kung i Thailand så hade det inte uppskattats snarare lett till ett hårt straff om fel öron hade hört det,men det kanske du inte har en aning om.Ifall jag inte missminner mig så har vi väl en majoritet i riksdagen som vill införa republik i Sverige. Så varför lägger det inte det förlsget?
Av samma skäl som thailändska partier inte gör det trots att många nog innerst inne vill det. Det skulle vara politiskt självmord även i Sverige. Opinionsundersökningar brukar visa på 75-80 procentigt stöd för att behålla kungariket.
Sen om valet står mellan Mona Sahlin/Fredrik Reinfeldt eller dyslektikern vi har nu så tror jag de flesta väljer nuvarande ordning.
Medlem sedan 2008
3 maj 2010#8
hej,Vad har du emot dyslektiker. tycker det är en kräkning gentemott alla som har det handikappet, skärpning om jag får be,om du hade sagt det om thailands kung i Thailand så hade det inte uppskattats snarare lett till ett hårt straff om fel öron hade hört det,men det kanske du inte har en aning om.
Jag har inget emot dyslektiker, jag är det nämligen själv.
Glömde ironiflaggan i förra inlägget, trodde inte det skulle behövas...
3 maj 2010#9
Ifall jag inte missminner mig så har vi väl en majoritet i riksdagen som vill införa republik i Sverige. Så varför lägger det inte det förlsget?
Av samma skäl som thailändska partier inte gör det trots att många nog innerst inne vill det. Det skulle vara politiskt självmord även i Sverige. Opinionsundersökningar brukar visa på 75-80 procentigt stöd för att behålla kungariket.
Sen om valet står mellan Mona Sahlin/Fredrik Reinfeldt eller dyslektikern vi har nu så tror jag de flesta väljer nuvarande ordning.
Tror inte att det skulle bli politiskt självmord för införande av republik i Sverige. Senaste opionsundersökning visade att "bara" 58 stödde monarki och de flesta med en åsikt tyckte att monarki inte var förenligt med demokrati.
http://repf.se/nyheter/svenska-folket-vill-att-statschef-ska-valjas-demokratiskt-6602961
Sedan undrar jag vad det är för ny val som har simmat till Thailand... 
Medlem sedan 2008
4 maj 2010#10
Jag frågar mig varför man kallar till en bred debatt för att nå en konsensus över partilinjerna, och samtidigt som första punkt i dagordningen sätter upp en fråga som är olaglig att en yppa sin egen mening om.
Punkten är ju helt onödig att ha med i protokollet eftersom ordförande redan på förhand har bestämt utgången och inställningen av spörsmålet. Ruvar någon politisk part på en annan uppfattning i frågan om monarkin så är de inte välkomna att diskutera något annat heller.
Demokrati, ja hej åhå
Jag tror att det man lätt får fel uppfattning av vad som syftas när man läser The Nation eller Bangkokpost.
Ibland är översättningarna rent anskrämliga och fel budskap, eller konstiga budskap, presenteras som inte stämmer med underliggande uttalanden.
Abhisits 5 punkter syftar till att skapa stabilitet, bringa landet ur kris p.g.a splittring, identifiera nödvändiga reformer och normalisera tillvaron.
De syftar inte till att i ultimat demokratisk anda reformera allt och alla i ett enda drag.
Den första punkten syftar till att nå konsensus om att inte använda kungahuset som slagträ i den politiska debatten.
Anledningen till detta är naturligtvis för att inte så större splittring just nu.
Det finns säkert en tid då debatt om monarkin i Thailand är rätt - men den tiden är inte nu.
UDD har fört upp så många budskap på agendan att det helt enkelt blir omöjligt att hantera situationen om allt ska ändras och redas ut först.
- Double standards
- Korrupt domstolsväsende
- Demokratisk ordning
- Klasskamp och reformer
- Militärmakt
- Monarkin
Hej & hå... har säkert missat flera punkter men finns något som är bra?
Tror Abhisit menar att man får ta en sak i sänder och prioritera det som är viktigt först.
Eller så kan man förstås skita i allt och bara ha nyval direkt - varpå allt ändras och allt blir bra, i ett enda slag, bara Dr T vinner valet. 
gäst
4 maj 2010#11
hej,Vad har du emot dyslektiker. tycker det är en kräkning gentemott alla som har det handikappet, skärpning om jag får be,om du hade sagt det om thailands kung i Thailand så hade det inte uppskattats snarare lett till ett hårt straff om fel öron hade hört det,men det kanske du inte har en aning om.
Om du har sex med nagon utanfor aktenskapet i Jemen sa stenas du som straff...varfor anvanda idi*tiska regler/lagar som argument mot nagot. Att Thailand har extremt strikta Lese Majeste-lagar betyder val inte att det ar nagot svenskar skall ta nagon som helst hansyn till nar det galler var svenske kung eller?
Det racker val gott och val att saga att man tycker det ar krankande.
Medlem sedan 2008
4 maj 2010#12
. jag tycker att man ska respektera alla mäniskor,jag personligen talar inte illa om andra, men det innebär inte att jag gillar dom osv., även i sverige är det enl lag förbjudet att förtala någon.Så du menar att när du är i Thailand då visar du respekt mot deras kung!och när du är hemma i Svedala så respektera du inte våran Kung,Om du har sex med nagon utanfor aktenskapet i Jemen sa stenas du som straff...varfor anvanda idi*tiska regler/lagar som argument mot nagot. Att Thailand har extremt strikta Lese Majeste-lagar betyder val inte att det ar nagot svenskar skall ta nagon som helst hansyn till nar det galler var svenske kung eller?
Det racker val gott och val att saga att man tycker det ar krankande.
eller?gäst
4 maj 2010#13
Hej
Det är naturligtvis bra att Apishit öppnar för nyval istället för en militär lösning.
Men det var väldigt synd att den var villkorad och flera av dessa villkor är jag väldigt tveksam till.
Men ett bud att förhandla om är det ju och det är ett steg närmare en fredlig lösning.
Mvh Isan lover
gäst
4 maj 2010#14
. jag tycker att man ska respektera alla mäniskor,jag personligen talar inte illa om andra, men det innebär inte att jag gillar dom osv., även i sverige är det enl lag förbjudet att förtala någon.Så du menar att när du är i Thailand då visar du respekt mot deras kung!och när du är hemma i Svedala så respektera du inte våran Kung,
Nej!
4 maj 2010#15
Hej
Det är naturligtvis bra att Apishit öppnar för nyval istället för en militär lösning.
Men det var väldigt synd att den var villkorad och flera av dessa villkor är jag väldigt tveksam till.
Men ett bud att förhandla om är det ju och det är ett steg närmare en fredlig lösning.
Mvh Isan lover
Och de rödas krav på omedlebart nyval eller inbördeskrig hade inga krav eller ?
Logga in för att svara.