[Nyhet] Yingluck: Polischefen kommer inte bytas ut

Då kan du väl visa de som inte minns lite sanning?

Hej

Det är klart att jag kan men jag förstår inte syftet när det är så uppenbart rätt och allmännt känt att någon omöjligen kan ha missat dessa diskussioner i ämnet, men ok en bjuder jag på men sen rekommenderar jag folk att själva söka kunskap på wikipedia eller läsa in den någon annanstans.

Att ifrågasätta något så vanligt som om politiska tillsättningar förekommer och har förekommit historiskt är inte seriöst när det förekommer jorden runt när makten skiftar och jag betraktar egentligen frågan om dess existens som trams.

Holmér började som polis 1952 och tjänstgjorde i Stockholm 1956–62. Det senare året tog han en jur kand och fick 1965 anställning som kammaråklagare i Stockholm. Året därefter blev han byråchef på RPS. Åren 1970 till 1976 var han chef för Säpo och efterträdde då P.G. Vinge i den befattningen. Vinge, som själv var på kant med socialdemokraterna, kritiserade utnämningen i sina memoarer och menade att Holmér fått tjänsten som "ett sätt för socialdemokratin att få Säpo inlemmat i den egna maktsfären" eftersom de inte litade på "oberoende och självständiga myndigheter".

För att missa såna här historier och ärenden så måste man vara totalt ointreserad av politik eller ha tillbringat sin livstid på en öde ö utan tillgång till någon media.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag skulle vilja kalla det både självberägeri och svammel om man inte själv kan komma på ett enda historiskt svenskt exempel på när någon stalig eller myndighets person har bytts ut vid val och nya regeringars tillträdande, att det har förekommit och att det ibland har ansetts vara kontroversiellt har lett till diskussioner både inom politiken och i olika media, detta kan omöjligt någon människa som är det minsta politiskt intreserad ha missat.

Mvh Isan Lover

Njaaa... jag hänvisar till din text "Enligt mig är det inte ovanligt att olika länders regeringar byter både höga militära chefer, säkerhets polis chefer och utser nya personer på alla möjliga positioner i mängder av myndigheter i samband med regeringsskiften"...

Om du nu vill hänvisa till Sverige som ett av "olika länders regeringar" så visa mig ett exempel i Sverige där en hög militär eller chefer för säkerhetspolisen byts ut vid regeringsskifte.

Om du inte kan det för Sverige så visa det för andra länder. Det sker främst i länder med stor instabilitet, som t.ex. Thailand. Att en svåger till Thaksin blir poilschef (en man som dessutom inte har någon erfarenhet av polisen) det måste väl även du, med rödfärg i ögonen, inse är stickande? Eller är du för en Hugo Chavez-liknande politik där man skapar en en-partistat med en despot som ledare.

Hej

Det är klart att jag kan men jag förstår inte syftet när det är så uppenbart rätt och allmännt känt att någon omöjligen kan ha missat dessa diskussioner i ämnet, men ok en bjuder jag på men sen rekommenderar jag folk att själva söka kunskap på wikipedia eller läsa in den någon annanstans.

Att ifrågasätta något så vanligt som om politiska tillsättningar förekommer och har förekommit historiskt är inte seriöst när det förekommer jorden runt när makten skiftar och jag betraktar egentligen frågan om dess existens som trams.

Holmér började som polis 1952 och tjänstgjorde i Stockholm 1956–62. Det senare året tog han en jur kand och fick 1965 anställning som kammaråklagare i Stockholm. Året därefter blev han byråchef på RPS. Åren 1970 till 1976 var han chef för Säpo och efterträdde då P.G. Vinge i den befattningen. Vinge, som själv var på kant med socialdemokraterna, kritiserade utnämningen i sina memoarer och menade att Holmér fått tjänsten som "ett sätt för socialdemokratin att få Säpo inlemmat i den egna maktsfären" eftersom de inte litade på "oberoende och självständiga myndigheter".

För att missa såna här historier och ärenden så måste man vara totalt ointreserad av politik eller ha tillbringat sin livstid på en öde ö utan tillgång till någon media.

Mvh Isan Lover

Nu har du påvisat att sossarna har gjort det, har borgarna också gjort det?

Hej

Det är klart att jag kan men jag förstår inte syftet när det är så uppenbart rätt och allmännt känt att någon omöjligen kan ha missat dessa diskussioner i ämnet, men ok en bjuder jag på men sen rekommenderar jag folk att själva söka kunskap på wikipedia eller läsa in den någon annanstans.

Att ifrågasätta något så vanligt som om politiska tillsättningar förekommer och har förekommit historiskt är inte seriöst när det förekommer jorden runt när makten skiftar och jag betraktar egentligen frågan om dess existens som trams.

Holmér började som polis 1952 och tjänstgjorde i Stockholm 1956–62. Det senare året tog han en jur kand och fick 1965 anställning som kammaråklagare i Stockholm. Året därefter blev han byråchef på RPS. Åren 1970 till 1976 var han chef för Säpo och efterträdde då P.G. Vinge i den befattningen. Vinge, som själv var på kant med socialdemokraterna, kritiserade utnämningen i sina memoarer och menade att Holmér fått tjänsten som "ett sätt för socialdemokratin att få Säpo inlemmat i den egna maktsfären" eftersom de inte litade på "oberoende och självständiga myndigheter".

För att missa såna här historier och ärenden så måste man vara totalt ointreserad av politik eller ha tillbringat sin livstid på en öde ö utan tillgång till någon media.

Mvh Isan Lover

Jo Jisses.

Nä man måste inte ha bott på någon ö.

Det är i det närmaste oförskämt av dig att skriva att det är FAKTA att svenska tjänstemän får systematiskt sparken vid val och ersätts av jasägare.

Och när du ombeds stödja dessa faktum, ja då drar du till med utdrag ur en mans memoarer, en man som inte fick förlängt mandat på sjuttiotalet av sossarna och blev så arg att han senare i livet skrev i sin bok att detta var på politiska grunder.

Vill du föra en debatt på detta forum och få respekt så får du allt visa lite respekt tillbaka, förutsätt inte att vi allihopa varken kan läsa eller förstå!

Och vi som inte känner till saker som du säger har hänt är enligt dig idi*ter som bott issolerade på en öde ö, jo tack för det!

Hej

Det är klart att jag kan men jag förstår inte syftet när det är så uppenbart rätt och allmännt känt att någon omöjligen kan ha missat dessa diskussioner i ämnet, men ok en bjuder jag på men sen rekommenderar jag folk att själva söka kunskap på wikipedia eller läsa in den någon annanstans.

Att ifrågasätta något så vanligt som om politiska tillsättningar förekommer och har förekommit historiskt är inte seriöst när det förekommer jorden runt när makten skiftar och jag betraktar egentligen frågan om dess existens som trams.

Holmér började som polis 1952 och tjänstgjorde i Stockholm 1956–62. Det senare året tog han en jur kand och fick 1965 anställning som kammaråklagare i Stockholm. Året därefter blev han byråchef på RPS. Åren 1970 till 1976 var han chef för Säpo och efterträdde då P.G. Vinge i den befattningen. Vinge, som själv var på kant med socialdemokraterna, kritiserade utnämningen i sina memoarer och menade att Holmér fått tjänsten som "ett sätt för socialdemokratin att få Säpo inlemmat i den egna maktsfären" eftersom de inte litade på "oberoende och självständiga myndigheter".

För att missa såna här historier och ärenden så måste man vara totalt ointreserad av politik eller ha tillbringat sin livstid på en öde ö utan tillgång till någon media.

Mvh Isan Lover

Du påvisar vad en besviken sparkad man skriver i sina memoarer,är det fakta?Svammel i vanlig ordning.OBS såg att Vaxet hann före

Hej

Det är klart att jag kan men jag förstår inte syftet när det är så uppenbart rätt och allmännt känt att någon omöjligen kan ha missat dessa diskussioner i ämnet, men ok en bjuder jag på men sen rekommenderar jag folk att själva söka kunskap på wikipedia eller läsa in den någon annanstans.

Att ifrågasätta något så vanligt som om politiska tillsättningar förekommer och har förekommit historiskt är inte seriöst när det förekommer jorden runt när makten skiftar och jag betraktar egentligen frågan om dess existens som trams.

Holmér började som polis 1952 och tjänstgjorde i Stockholm 1956–62. Det senare året tog han en jur kand och fick 1965 anställning som kammaråklagare i Stockholm. Året därefter blev han byråchef på RPS. Åren 1970 till 1976 var han chef för Säpo och efterträdde då P.G. Vinge i den befattningen. Vinge, som själv var på kant med socialdemokraterna, kritiserade utnämningen i sina memoarer och menade att Holmér fått tjänsten som "ett sätt för socialdemokratin att få Säpo inlemmat i den egna maktsfären" eftersom de inte litade på "oberoende och självständiga myndigheter".

För att missa såna här historier och ärenden så måste man vara totalt ointreserad av politik eller ha tillbringat sin livstid på en öde ö utan tillgång till någon media.

Mvh Isan Lover

Men du missar själva poängen där. Vinges mandat gick ut. Han blev inte sparkad. Däremot har socialdemokraterna varit duktiga på att försöka manipulera så att personer trogna dem fått viktiga positioner (som t.ex Synnergren) Alliansregeringen har brutit denna obehagliga trend.

Att du anför detta som exempel visar väl ditt totala ointresse av politik eller att du har tillbringat din livstid på en liten risfarm utan tillgång till någon media.

Underhållning på högsta nivå... Är nästan lite stolt över MPR just nu

Underhållning på högsta nivå... Är nästan lite stolt över MPR just nu

Hej

Jag vet inte om man ska kalla denna totala okunskap för underhållning eller tragik.

Mvh Isan lover

Hej

Jag vet inte om man ska kalla denna totala okunskap för underhållning eller tragik.

Mvh Isan lover

Ja, nu måste jag kalla det underhållning²

Hej

Jag vet inte om man ska kalla denna totala okunskap för underhållning eller tragik.

Mvh Isan lover

Du fick ett minus och det var länge sedan jag delade ut ett sådant.

När inte du längre kan bevisa det du skrivet och många tror du bara hittat på, ja då kallar du dina motdebatörer för tragiskt okunniga.

Har du varit så länge i Thailand att du inte klara av att säga att du har fel, och likt ett argt barn börjar kalla folk för ovetande öbor samt trakiska?

Om det inte är så, så föreslår jag att du istället svarar dina motdebatörer på deras frågor någon gång, och verkligen belägger dina påstående med fakta!

Hej

Jag vet inte om man ska kalla denna totala okunskap för underhållning eller tragik.

Mvh Isan lover

Jag väljer tragiskt. Att du skriver så mycket och det så ofta beslås med vara taget ur luften, politiska pamfletter utan värde och ändå tar du dig själv seriöst. Det är an tragisk situation; inte för mig men för dig.

Hej

Ja dom är i vart fall mer demokratiska nu när dom själva har fått välja en PM, men det är lång väg till en demokrati likt den Svenska men helt klart ett steg åt rätt håll.

Mvh Isan Lover

Nästa steg blir att ta sitt demokratiska ansvar vid makten, eller ska dom visa sig som ignoranta maktmisbrukare.

Hej

Jag skulle vilja kalla det både självberägeri och svammel om man inte själv kan komma på ett enda historiskt svenskt exempel på när någon stalig eller myndighets person har bytts ut vid val och nya regeringars tillträdande, att det har förekommit och att det ibland har ansetts vara kontroversiellt har lett till diskussioner både inom politiken och i olika media, detta kan omöjligt någon människa som är det minsta politiskt intreserad ha missat.

Mvh Isan Lover

Vi ser här IL bekräfta att han håller på med självbedrägeri samt svammel i.o.m att han ej kommit fram med nånting som styrker detta svammel!

Vi väntar fortfarande på en länk eller dyl som stödjer det du säger..

Mvh Janne

Hej

Jag vet inte om man ska kalla denna totala okunskap för underhållning eller tragik.

Mvh Isan lover

Du står ju för det ena eller det andra själv,välj själv vilket

Ett land där många av topp gubbarna eller gummorna som byts ut vid val är USA. Många av cheferna i de olika departementen byts ut.