[Nyhet] Yingluck officiellt Thailands nya premiärminister

Vad har många här för arbeten och arbetsgivare?

För inte skriver väl ni allt detta bara på fritiden?

Undrar Leif

Det är skönt att det finns fler som undrar! Det är säkert flera som har LÖN för att framföra BUDSKAP! i detta forum. Mvh Roger

Det är bra om man citerar rätt! Carl Lidbom: " Trams" , Anders Björk: " Du ska veta hut" Mvh Roger

Får väl ursäkta med att det är preskiberat idag.

Mvh Janne

Får väl ursäkta med att det är preskiberat idag.

Mvh Janne

Absolut, Ditt inlägg var ju mitt i " natten ". I vårat yrke gäller det ju att ha koll på Kv, Vv, Matare och Retur, mm. Mvh Roger

Har man byggt upp hela sin forumspersonlighet på att avsiktligt misstolka allt man läser och dessutom vill odla myten av sig själv som en Weiron i Ottan marxistisk martyr så kan man givetvis slänga upp en lista över goda (dvs IL och ett par stycken till) och onda (dvs nästan alla andra). Här följer en liknande lista:

För en del är av mord på oliktänkande helt acceptabelt och rent av önskvärt, bara man ger det ett socialistiskt namn som WOD, för andra är det helt enkelt mord som ansvariga personer ska låsas in för.

För en del är uppmaning till terrorism och terrorism något man ska belönas för, för andra är det något man ska bestraffas för.

För en del är nepotism och croonyism bra och nödvändigt, för andra är det tydliga tecken på diktatur.

För en del är uteblivna höjningar av lägstalöner positivt då det bevarar den utopiska naturmänniskan, för andra är det kapitalistiskt förtryck av fattiga.

För en del skapar riktig utbildning bara konstiga och komplicerade människor, för andra är det enda sättet att lyfta människor ur fattigdom.

För en del är fattiga outbildade landsbyggdsbor glada, lallande naturmänniskor, för andra är de starkt eftersatta människor i behov av reella förbättringar.

För en del är demokrati det som händer en dag vart fjärde år på valdagen, för andra krävs det att de valda uppträder demokratiskt och lagenligt varje dag.

För en del är allting svart och vitt samt vänster och höger, för en del är det uppenbart att det finns en gigantisk gråskala och att allt i Thailand är höger.

Som sagt var, detta var bara några få exempel, finns ju ett par hundra till jag kunde rabbla upp om nu någon var intresserad.

Kan bara hålla med dig till 100% men jag tror inte budskapet når adressaten...

Kan bara hålla med dig till 100% men jag tror inte budskapet når adressaten...

Back to sender! Mvh Roger

.........

Men som jag tror så är detta inte en stor vinst för de förtryta, utan jag ser den kinesiska dominansens alt för stor för att lösa alla problem sikt.

De som lever kommer att se, vi andra vet.

........

OM MAN INTE SER hur det Thailänska samhället fungerar, hur det ekonomiska flödet går risbönderna förbi o de kinesiska uppköpaarna blir rikare o rikare . Är det bara jag som ser o förstår.

Fan jag måste leva i en dröm värld. Eller

Vad vi nog kan vara säkra på är att snart kommer åtminstonde de kinesiska ledarna bli rikare

/SatanG

Skönt att iaf SatanG har koll på läget!

Thaksin's great-grandfather, Seng Sae Khu, was a Chinese immigrant from Meizhou, Guangdong who arrived in Siam in the 1860s and settled in Chiang Mai in 1908. His eldest son, Chiang Sae Khu, was born in Chanthaburi in 1890 and married a Thai woman, called Saeng Somna. Chiang's eldest son, Sak, adopted the Thai surname Shinawatra ("routinely appropriate action") in 1938 because of the country's anti-Chinese movement and the rest of the family also adopted it.

Nämen en Kines, men det visste väl de flesta insatta redan?

Från: http://en.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra PS om ni inte kan engelska, testa Google översättningar http://translate.google.se/

MVH Tommy

Skönt att iaf SatanG har koll på läget!

Thaksin's great-grandfather, Seng Sae Khu, was a Chinese immigrant from Meizhou, Guangdong who arrived in Siam in the 1860s and settled in Chiang Mai in 1908. His eldest son, Chiang Sae Khu, was born in Chanthaburi in 1890 and married a Thai woman, called Saeng Somna. Chiang's eldest son, Sak, adopted the Thai surname Shinawatra ("routinely appropriate action") in 1938 because of the country's anti-Chinese movement and the rest of the family also adopted it.

Nämen en Kines, men det visste väl de flesta insatta redan?

Från: http://en.wikipedia.ksin_Shinawatra PS om ni inte kan engelska, testa Google översättningar http://translate.google.se/

MVH Tommy

Nu är det ju faktiskt Dr T, han är inte som andra kineser förstår du kanske. Han brukar dela med sig till dom i Isaan.

Innebär det att de blir medbrottslingar om man ska hårddra det? Inte rent juridiskt, men kanske etiskt.

Det är skönt att det finns fler som undrar! Det är säkert flera som har LÖN för att framföra BUDSKAP! i detta forum. Mvh Roger

Självklart har jag LÖN för att framföra ett BUDSKAP i detta forum. LO och Socialdemokraterna betalar mig 200 spänn per inlägg för att neutralisera den skada de upplever av att ha representanter som tycker att en höjning av minimilöner är ointressant och för accepterande av mord utan rättegång. Jag får också 100 Baht (inte Bath alltså) per inlägg från föreningen Poor Farmers in Southern Thailand för min kamp mot den folkvalde diktatorn samt slutligen 50 USD per inlägg från CIA, bara för att skapa allmän oreda.

Det är givetvis helt självklart att dessa organisationer betalar ut lön till de som gör en viktig samhällsinsats för vad som skrivs om thailändsk politik på ett svenskt forum får ett enormt genomslag i världen, det är nästan ofattbart att det bara är du som insett att vi inte sitter och skriver här för att vi är intresserade och bryr oss utan för att vi är en del i en världsomspännande konspiration med en välgenomtänkt agenda.

Vilket bekräftar vad jag skrev.

Det som hände i Bangkok förra året kan inte klassa som demokratiskt. Fråga Bangkok-borna vad många av dom tycker... Att direkt förhindra partier att på verka i områden är direkt odemokratiskt, att avsiktligt störa ett parti möten för att därigenom förmå folk att inte rösta på dem; det är väldigt långt från demokrati. Exemplen är vad de röda gjort. Detta förekommer annars också i Iran, Syrien och andra diktaturer. Att de röda gör detta i Thailand visar vart delar av den gruppen befinner sig politiskt.

Hej

Att denna polarisering leder till att fel begås ifrån båda håll är sant och ibland t.o.m våldsamheter, men denna spiral drogs igång av PAD och den fullständiga kollapsen för demokratin inträffade när Herrklubben och militären hörsammade deras rop på militärkupp, och att då dom krafter i landet som fortfarande vill ha demokrati och folkvalda regeringar slår tillbaka är ju helt naturligt, jag tror att folk i dom flesta demokratiska länder skulle reagera ungefär likadant om dom utsattes för militärkupper och juridiskt fiffel ifrån små men starka minoriteter, så man får nog se till hela skeendet.

Men blundar man för kuppen och all inblandning ifrån PAD, Prem och domstolar och bara ser till demokratirörelsens demonstrationer och det kaos dom orsakade så kan man ju välja att se dom som den felande parten, men det är knappast en korrekt beskrivning av verkligheten, enligt mig är både deras bildande och deras agerande en konsekvens av avskaffandet av demokratin och dom orättvisor som den (dom) folkvalda regeringarna utsattes för på ett odemokratiskt sätt av odemokratiska grupper i samhället .

Mvh Isan Lover

.

Vilket bekräftar vad jag skrev.

Det som hände i Bangkok förra året kan inte klassa som demokratiskt. Fråga Bangkok-borna vad många av dom tycker... Att direkt förhindra partier att på verka i områden är direkt odemokratiskt, att avsiktligt störa ett parti möten för att därigenom förmå folk att inte rösta på dem; det är väldigt långt från demokrati. Exemplen är vad de röda gjort. Detta förekommer annars också i Iran, Syrien och andra diktaturer. Att de röda gör detta i Thailand visar vart delar av den gruppen befinner sig politiskt.

Kan du försöka förklara varför en majoritet röstade som dom gjorde fast de sk röda brände ner Bankok .

Det var ett flertal här på forumet som sa "ja mina närstående var röda förut, men idag har de tagit avstånd" och så vitt jag tolkar det så var inte fallet. Och det hävdade jag redan då efter att jag umgicks väldigt mycket med den lokala befolkningen. Och du kan ju inte anklaga mig för att jag då hade en uppfattning som sedermera råkade bli rätt. Tror du jag gissade eller tolkade situationen, under Bankok krisen. Nä jag såg en början till ett nytt medvetande med de jag umgicks med.

För väl hoppas att de behåller detta samt organiserar sig bättre. Då kan de förhoppnings vi visa vägen för de fattiga i Södern.

Låter väl bra Anders Nej fan då kan ju de rika råka illa ut .

Skönt att iaf SatanG har koll på läget! Thaksin's great-grandfather, Seng Sae Khu, was a Chinese immigrant from Meizhou, Guangdong who arrived in Siam in the 1860s and settled in Chiang Mai in 1908. His eldest son, Chiang Sae Khu, was born in Chanthaburi in 1890 and married a Thai woman, called Saeng Somna. Chiang's eldest son, Sak, adopted the Thai surname Shinawatra ("routinely appropriate action") in 1938 because of the country's anti-Chinese movement and the rest of the family also adopted it. Nämen http://www.maipenrai.se/forum/uploads/emoticons/default_huh.png' alt='???'> en Kines, men det visste väl de flesta insatta redan? Från: http://en.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra PS om ni inte kan engelska, testa Google översättningar http://translate.google.se/ MVH Tommy

Hej

Helt riktigt visste nog alla det, för det är ju något som forumets gula har påpekat sedan forumet bildades, men det förändrar ingenting avseende risuppköpar kartellens etnicitet, och vad skulle diskvalifisera en kinesättling ifrån att vilja förbättra för landets fattiga och reformera landet.

Just det faktum att han kommer ifrån en invandrad inflytelserik familj gjorde ju att han hade möjlighet att nå makten och få posten som PM och att han sedan använder den till att reformera landet och lyfta landets fattiga är ju fantastiskt, och jag är inte det minsta förvånad att landets historiska makthavare och elit fick panik och ropade på militärkupp, det är ju snarast ett kvitto på att han gjorde rätt saker, hade dessa grupper varit nöjda hade nog Thaksin svikit sina väljare och aldrig mer blivit återvald.

Mvh Isan Lover

Kan du försöka förklara varför en majoritet röstade som dom gjorde fast de sk röda brände ner Bankok . Det var ett flertal här på forumet som sa "ja mina närstående var röda förut, men idag har de tagit avstånd" och så vitt jag tolkar det så var inte fallet. Och det hävdade jag redan då efter att jag umgicks väldigt mycket med den lokala befolkningen. Och du kan ju inte anklaga mig för att jag då hade en uppfattning som sedermera råkade bli rätt. Tror du jag gissade eller tolkade situationen, under Bankok krisen. Nä jag såg en början till ett nytt medvetande med de jag umgicks med. För väl hoppas att de behåller detta samt organiserar sig bättre. Då kan de förhoppnings vi visa vägen för de fattiga i Södern. Låter väl bra Anders Nej fan då kan ju de rika råka illa ut .

Hej

Håller med dig helt, vilken regering det Thailändska folket föredrar om dom får välja har det enligt mig aldrig varit någon tveksamhet om, för att inbilla sig själv det och för att försöka övertyga andra om det så måste man antingen vara uppsåtligt bedräglig eller helt vilse i den Thailändska politiken.

Naturligtvis vill en majoritet i detta ojämlika land med sina enorma klyftor och orättvisor inte frivilligt låta dom som har förtryckt och utnyttjat dessa i hundratals år fortsätta styra över dom, nej självklart vill dom vara med och bestämma sin egen framtid via herrklubben och militärens motpart TRT, PPP och nu PT, efter 5 raka valsegrar borde detta stå helt klart för dom flesta, och det dom borde fråga sig själva är hur dom kunde hamna på samma sida som Generalerna och herrklubben politiskt i detta ojämlika land, själv tror jag att det är ett misstag beroende på var dom har vistats och med vilka dom har umgåtts, och sen är det helt enkelt svårt att inse att man har begått detta misstag och så hamnar man i en situation där man tvingas försvara sånt som man självklart är emot i alla möjliga andra sammanhang, själv upplever jag lite av detta med Thaksin men det känns ändå lite hanterbart eftersom han är folkets val och inte militärens.

Mvh Isan Lover

Men blundar man för kuppen och all inblandning ifrån PAD, Prem och domstolar och bara ser till demokratirörelsens demonstrationer och det kaos dom orsakade så kan man ju välja att se dom som den felande parten, men det är knappast en korrekt beskrivning av verkligheten, enligt mig är både deras bildande och deras agerande en konsekvens av avskaffandet av demokratin och dom orättvisor som den (dom) folkvalda regeringarna utsattes för på ett odemokratiskt sätt av odemokratiska grupper i samhället .

Tja... demokratirörelsen PAD startades som en konsekvens på den totalitära Thaksins odemokratiska politik.

Först efter detta samlades terroristerna UDD m.h.a lite olika gangsters (Praipana & Newin) för att skapa oreda.

Men det är klart - blundar man för allt odemokratiskt Thaksin gjort så har man ju knappast en korrekt bild av verkligheten.

Tja... demokratirörelsen PAD startades som en konsekvens på den totalitära Thaksins odemokratiska politik.

Först efter detta samlades terroristerna UDD m.h.a lite olika gangsters (Praipana & Newin) för att skapa oreda.

Men det är klart - blundar man för allt odemokratiskt Thaksin gjort så har man ju knappast en korrekt bild av verkligheten.

Hej

Du väljer att se eller åtminstone försöka se dom påhittade och åtminstone överdrivna odemokratiska brister som generalerna och herrklubben i desperation över förlorade val pekar ut sin politiska motståndare för, men jag nöjer mig med att ställa mig på samma sida som folket i deras val och accepterar detta även om det finns en del frågetecken runt affärer med t.ex skatteplanering och en tveksam markaffär av hans fru, vill folk ha honom som PM så ska dom få det, jag sätter mig inte till doms över underklassens omdömme eller rätt att fritt få välja sin PM, och lugn får demokratin bara en chans utan nya kupper och mygel så kommer det säkert fram nya politiker i framtiden som är bättre än dom som finns att tillgå nu.

Mvh Isan Lover

Hej

Att denna polarisering leder till att fel begås ifrån båda håll är sant och ibland t.o.m våldsamheter, men denna spiral drogs igång av PAD och den fullständiga kollapsen för demokratin inträffade när Herrklubben och militären hörsammade deras rop på militärkupp, och att då dom krafter i landet som fortfarande vill ha demokrati och folkvalda regeringar slår tillbaka är ju helt naturligt, jag tror att folk i dom flesta demokratiska länder skulle reagera ungefär likadant om dom utsattes för militärkupper och juridiskt fiffel ifrån små men starka minoriteter, så man får nog se till hela skeendet.

Men blundar man för kuppen och all inblandning ifrån PAD, Prem och domstolar och bara ser till demokratirörelsens demonstrationer och det kaos dom orsakade så kan man ju välja att se dom som den felande parten, men det är knappast en korrekt beskrivning av verkligheten, enligt mig är både deras bildande och deras agerande en konsekvens av avskaffandet av demokratin och dom orättvisor som den (dom) folkvalda regeringarna utsattes för på ett odemokratiskt sätt av odemokratiska grupper i samhället .

Mvh Isan Lover

.

Jajamän snurre, man kan undra varför dina kära rödstrumpor tackade nej till demokrati (nyval) och istället fortsatte sin

turne med mordbränder etc.

Nåväl, måste kännas gött för dig nu att thailands rikaste kines åter styr o ställer. Själv tror jag att de fattigaste i Thailand snart blir 46 miljarder baht fattigare, o det är bara startskottet.

/SatanG